Bản án 87/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn bà Nguyễn Văn Btrình bày, ông tham gia các dây hụi, do bà Đ làm

chủ hụi từ năm 2019 đến năm 2020 là 03 dây hụi: dây hụi ngày 20/8/2019 âm lịch, dây hụi ngày 20/7/2019 âm lịch, dây hụi ngày 20/7/2020 âm lịch, ông đã thực hiện góp hụi đầy đủ, nhưng đến tháng 04/2021 âm lịch bà Đ tuyên bố vỡ hụi, số tiền bà Đ còn nợ hụi là 40.000.000đồng, nên ông yêu cầu bà Đ, ông T liên đới tả số tiền nợ hụi là 40.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bà Nguyễn Thị Đ là bị đơn trình bày, bà thừa nhận ông Bcó tham gia các

dây hụi từ năm 2019 đến năm 2020, ông Bcó chơi hụi và thực hiện góp hụi đầy đủ, đến tháng 04/20121 âm lịch bà tuyên bố vỡ hụi, nên còn nợ ông Bsố tiền hụi là 40.000.000đồng. Mục đích của việc bà làm chủ hụi là để có tiền lời, chăm lo cho gia đình, lo sinh hoạt, ăn uống hằng ngày trong gia đình, bà và ông Nguyễn Văn T là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn. Nay do điều kiện khó khăn nên bà xin trả dần nợ cho ông Bình.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T vắng mặt trong

quá trình giải quyết vụ án, nên không ghi nhận được ý kiến tại các phiên hòa giải. Tuy nhiên, tại biên bản ghi nhận lời khai, do cán bộ Tòa án thực hiện ghi nhận ý kiến của ông T; ông T đã trình bày: ông và bà Nguyễn Thị Đ là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật từ năm 1983 đến nay, ông có nhận và biết được Tòa án mời làm việc do các nguyên đơn với tư cách là hụi viên khởi kiện vợ ông bà Đ là chủ hụi, do sau khi thực hiện khui hụi không thực hiện trả tiền hụi cho các hụi viên; ông có biết bà Đ là chủ hụi nhưng không biết việc ai là hụi viên, cũng như bà Đ khi thu tiền hụi, trả tiền hụi cho ai ông hoàn toàn không nắm được, cũng như không thực hiện thu hụi của các hụi viên thay bà Đ. Bà Đ khi thu tiền hụi, có tiền lời bao nhiêu ông không biết, bà Đ là vợ ông, là chủ hụi từ khoảng hơn 10 năm nay, việc bà Đ bể hụi ông biết, do bà Đ có báo cho ông, ông không đồng ý liên đới với bà Đ do ông không biết các hụi viên, không thu hụi, không biết bà Đ dùng tiền hụi vào mục đích gì; ngoài ra bà Đ còn bị rất nhiều người giựt hụi, ông phải T phụ bà Đ trả thay, ông biết việc đưa ông tham gia tố tụng, nhưng đề nghị vắng mặt tại các phiên hòa giải, đối chất, lấy lời khai và tại phiên tòa.

Tại phiên tòa:

- Ông Nguyễn Văn Bình, trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong

giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không có tài liệu, chứng cứ khác giao nộp cho Tòa án chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của mình, ông rút một phần yêu cầu khởi kiện với số tiền 19.000.000đồng.

- Bà Nguyễn Thị Đ vắng mặt tại phiên tòa, nhưng lời trình bày phù hợp

với lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án.

- Ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa, nên không ghi nhận được ý

kiến.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng:

- Đối với nguyên đơn: Nguyễn Văn Bđã thực hiện đúng theo quy định tại

các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Đối với bị đơn: Bà Nguyễn Thị Đ đã thực hiện đúng theo quy định tại

các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Đối với người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn

T, đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự

và xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Về việc giải quyết vụ án: Năm 2019, 2020, ông Nguyễn Văn Bcó tham

gia 03 dây hụi tháng do bà Đ làm chủ. Đến tháng 4/2021al bà Đ tuyên bố vỡ hụi

và không trả số tiền hụi ông Bđã đóng; cụ thể: dây hụi 01: Hụi 1.000.000

đồng/tháng, khui ngày 02/7/2019al, chầu được 22 lần là 21.500.000đồng.; dây

hụi 02: Hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui ngày 20/8/2019al, chầu được 21 lần là

20.500.000đồng; dây hụi 03: Hụi 2.000.000 đồng, khui ngày 20/7/2020al, ông

Bchầu được 09 lần là 17.000.000đồng.

Tổng số tiền 03 dây hụi bà Đ còn nợ là 59.000.000đồng. Nay, ông Byêu

cầu bà Đ và ông T (chồng bà Đ) liên đới trả số tiền hụi là 59.000.000đồng.

Không yêu cầu tính lãi. Tuy nhiên, trong quá giải quyết vụ án, bà Bế đã rút lại

một phận yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà Đ và ông T liên đới trả số tiền

40.000.000đồng, không tính lãi suất và không đồng ý việc bà Đ xin trả dần hàng

tháng cho đến khi xong số tiền còn nợ. Do ông Brút lại một phần yêu cầu khởi

kiện nên căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ đối với số tiền

19.000.000đồng.

Phía bà Đ thừa nhận còn nợ ông Bsố tiền 40.000.000đồng và xin trả dần

mỗi cho đến khi trả xong. Việc bà làm chủ hụi ông T biết và có lúc thu tiền hụi

giúp bà, bà chơi hụi để tạo thêm thu nhập và có sử dụng vào việc sinh hoạt gia

đình.

Phía ông T thừa nhận giữa ông và bà Đ là vợ chồng, ông có biết bà Đ là

chủ hụi nhưng không rõ ai là hụi viên và không rõ việc thu hụi như thế nào. Việc

bà Đ bể hụi, ông T có biết. Ông T có nhận được các văn bản tống đạt của Tòa

án. Ông T không đồng ý liên đới trả vì đay là nợ riêng bà Đ, ông không biết bà

Đ thu tiền hụi ai, ai là hụi viên và số tiền hụi bà Đ sử dụng vào mục đích gì ông

T không biết. Ông T đề nghị vắng mặt tại các phiên họp, công khai chứng cứ,

hòa giải và xét xử tại tòa án.

Xét thấy, căn cứ ông Bkhởi kiện là các giấy hụi ngày 20/8/2019al,

02/7/2019al, 20/7/2020al, đồng thời bà Đ cũng thừa nhận còn nợ ông

B40.000.000đồng nên ông Bkhởi kiện là có căn cứ, phù hợp với quy định tại

Điều 471 Bộ Luật dân sự và Điều 18, 23 Nghị định số 19 ngày 19/02/2019 của

Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường. Đối với việc bà Đ xin trả dần hàng

tháng, do ông Bkhông đồng ý nên không có cơ sở xem xét, chấp nhận.

Đối với yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn T liên đới trả cho ông Bsố tiền

40.000.000đồng. Thấy rằng, trong thời gian bà Đ làm chủ hụi, bà Đ và ông T thừa nhận là vợ chồng, chung sống cùng nhau. Mặc khác, bà Đ thừa nhận, việc bà chơi hụi nhằm mục đích tạo thu nhập để phục vụ cuộc sống, sinh hoạt cho gia đình, ông T biết việc bà làm chủ hụi và đôi khi ông T có thay bà Đ nhận tiền hụi của hụi viên đến đóng hụi. Vì vậy, có căn cứ xác định rằng, đây là số nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân theo Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình nên có căn cứ để chấp nhận.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Bđối với bà Nguyễn

Thị Đ và ông Nguyễn Văn T.

- Buộc bà Nguyễn Thị Đ và ông Nguyễn Văn T trả cho ông Nguyễn Văn

Bsố tiền 40.000.000đồng.

- Đình chỉ xét xử đối với số tiền 19.000.000đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 244 Bộ luật Tố

tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 18, 23 Nghị định 19 ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường, xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Nguyễn Văn B khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Đ thanh toán tiền

hụi, bà Đ là người bị kiện đang cư trú tại địa bàn huyện Chợ Mới, giữa các bên công nhận có chơi hụi, nên Hội đồng xét xử thống nhất quan hệ tranh chấp để giải quyết vụ án là “tranh chấp về Hợp đồng góp hụi” theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.

đơn khởi kiện, cũng như tại biên bản hòa giải, biên bản ghi nhận lời khai, ông Bvà bà Đ đều thống nhất về dây hụi, ngày khởi khui hụi, số lần chầu hụi, số tiền đã chầu hụi, số tiền lời; thống nhất về số tiền tại các lần chầu hụi, tổng số tiền hụi sống tại 03 dây hụi đến nay bà Đ, ông T phải thanh toán như nêu trên, nên sự thống nhất này của các đương sự là sự kiện không cần chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, giữa ông Bvà bà Đ có quan hệ chơi hụi, theo đó bà Đ là chủ hụi,

các đương sự đã đối chiếu thống nhất số tiền hụi, các dây hụi nên có cơ sở xác định đến nay số tiền hụi do bà Đ làm chủ, còn thiếu của ông Bvới số tiền là 40.000.000đồng, nên Hội đồng xét xử thống nhất, việc ông Byêu cầu khởi kiện là có căn cứ, lời trình bày của ông Bphù hợp với lời trình bày của bà Đ, cũng như số tiền, số lần khởi khui hụi các đương sự đều thống nhất; theo đơn yêu cầu khởi

kiện của ông Bình, yêu cầu bà Đ và ông T phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán

tiền nợ hụi, thì thấy: việc ông T cho rằng, ông không có trách nhiệm liên đới với

bà Đ, vì không biết bà Đ dùng tiền vào việc gì, nhưng ông lại biết việc bà Đ là

chủ hụi hơn 10 năm nay, ông T cũng biết việc bà Đ vỡ hụi, cũng phụ bà Đ trong

việc trả tiền hụi đối với người chơi hụi (Biên bản lấy lời khai ngày 02/6/2022

đối với ông T), bà Đ cũng khẳng định việc làm chủ hụi, tiền lời hụi bà dùng

chung vào mục đích sinh hoạt gia đình. Do đó, có cơ sở xác định ông T hoàn

toàn biết việc bà Đ là chủ hụi, biết việc bà Đ là người T nhận tiền từ các hụi

viên, nên ông cho rằng không có trách nhiệm liên đới là không có căn cứ, cả ông

T và bà Đ đều thừa nhận là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp

luật, bà Đ và ông T cùng sống chung nhà, bà Đ có dùng tiền chơi hụi vào mục

đích chung trong sinh hoạt gia đình theo như lời trình bày của bà Đ, nên có cơ

sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bvề việc buộc bà Đ, ông T phải có

trách nhiệm liên đới theo quy định tại Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình và

thực hiện nghĩa vụ của hụi viên, người tham gia hụi theo quy định tại Nghị định

số 19/20219/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ.

Do đó, bà Đ, ông T phải có trách nhiệm liên đới thanh toán cho ông Bsố

tiền hụi đến nay chưa thanh toán là 40.000.000đồng.

T phải liên đới thanh toán số tiền là 59.000.000đồng, nhưng tại phiên tòa ông rút

một phần yêu cầu khởi kiện với số tiền là 19.000.000đồng, việc ông Brút một

phần yêu cầu khởi kiện hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, nên Hội đồng

xét xử thống nhất đình chỉ xét xử theo quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố

tụng dân sự với số tiền 19.000.000đồng.

- Do yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn B được chấp nhận, nên ông

Bđược hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

- Bà Nguyễn Thị Đ phải chịu án phí tương ứng với số tiền

40.000.000đồng, nhưng do bà Đ, ông Nguyễn Văn T phải liên đới Btoán nợ, nên

cả bà Đ, ông T phải liên đới chịu án phí theo quy định của Bộ luật tố tụng dân

sự.

định tại các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 357, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39, các Điều 144, 147, 244, 271, 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ các Điều 18, 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2020 về

hụi, họ, điêu, phường của Chính phủ.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn B đối với bà Nguyễn Thị Đ và

ông Nguyễn Văn T;

- Buộc bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T phải liên đới trả ông

Nguyễn Văn B số tiền 40.000.000đồng (bốn mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối

với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ xét xử đối với số tiền 19.000.000đồng (mười chín triệu đồng).

3. Về án phí sơ thẩm:

- Hoàn trả ông Nguyễn Văn Bsố tiền 1.475.000đồng (một triệu, bốn trăm

bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004672 ngày 24 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chợ Mới cấp.

- Bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T phải liên đới chịu án phí dân sự

sơ thẩm với số tiền 2.000.000đồng (hai triệu đồng), bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ nộp án phí tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo:

- Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, ông Nguyễn

Văn B có mặt, có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

- Riêng bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự,

tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a,

7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.