Bản án 87/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/01/2021, Công ty TNHH MN STV có xưởng sản xuất tại thôn ĐC, xã TB, huyện CM, Tp. Hà Nội do anh Hà Văn T2 (SN 1983; HKTT: KĐT VK, quận HĐ, Tp. Hà Nội) là giám đốc, tiến hành dọn dẹp lại xưởng sản xuất để bàn giao, trả lại m t bằng nhà xưởng cho ông Nguyễn Hữu C (SN: 1970; HKTT: thôn ĐC, xã TB, huyện CM, Tp. Hà Nội) - là người cho công ty thuê. Quá trình dọn dẹp xưởng, chị Nguyễn Thị H1 (SN 1981) và chị Nguyễn Thị H2 (SN 1979) là công nhân của xưởng tiến hành thu gom rác ra sân xưởng sản xuất và dùng lửa đốt rác. Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, khi chị H1 đang đốt rác thì Phan Ngọc T (SN 1993, HKTT: thôn Đ1, xã ĐPY, huyện CM, Tp. Hà Nội) là con rể ông C, T có xưởng sản xuất phên nứa bên cạnh phát hiện có lửa cháy ở xưởng mây tre đan nên T đi sang và g p chị H2. T hỏi: “Ai cho các cô đốt rác mà các cô đốt?”, chị H2 đáp: “Tí nữa cô đốt xong thì cô dọn dẹp sạch sẽ cho”. T không đồng tình với việc đốt rác vì sợ xảy ra hỏa hoạn nên đi vào xưởng g p anh Tạ Long H (SN 1980, HKTT: Thôn ĐX, xã NĐ, huyện YL, tỉnh Vĩnh Phúc - là quản đốc của phân xưởng) và bảo anh H không được đốt rác, anh H trả lời đốt rác để xưởng sạch sẽ, có người trông coi nên không sợ cháy xưởng. Bực tức khi thấy anh H nói vậy, T chửi bới, đuổi anh H ra khỏi xưởng, yêu cầu trả lại xưởng cho nhà bố vợ T. Thấy T có thái độ hung hăng nên anh H lấy xe mô tô của mình ở ngoài sân để đi về xưởng sản xuất mới tại thôn Đ1, xã ĐPY, huyện CM. Khi anh H điều khiển xe ra đến ngoài cổng xưởng, lúc này T đang đứng bên ngoài cổng, T ch n xe anh H lại. Tại đây, hai bên tiếp tục xảy ra cãi vã, T dùng tay đấm 01 cái vào m t anh H nhưng anh H tránh được nên không trúng. Thấy xô xát nên chị H1 chạy ra can ngăn, anh H bỏ chạy về phía trong cổng xưởng. Lúc này T nh t được một đoạn sắt hộp dùng để chống cổng xưởng đuổi đánh anh H, T vụt 01 cái về phía anh H, anh H giơ tay trái lên đỡ thì bị T vụt trúng vào khuỷu tay trái. Anh H bỏ chạy ra ngoài xưởng, lúc này, chị H1 điều khiển xe mô tô của anh H chở ông Phạm Văn H3 (SN 1968, HKTT: thôn Đ1, xã ĐPY, huyện CM) - là công nhân ở xưởng của T, đuổi theo anh H và T. Đi đến ngã ba lối đi vào xưởng thì g p T, ông H3 xuống xe can ngăn, đẩy T đi về. Thấy anh H bị thương, anh Hà Văn T2 (Giám đốc công ty) chở anh H đến Bệnh viện Việt Đức cấp cứu.

Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Phan Ngọc T đã đến Công an xã Thanh Bình đầu thú.

Hậu quả: Anh Tạ Long H bị thương tích ở vùng tay trái, gãy đầu trên xương trụ tay trái, điều trị tại Bệnh viện Việt Đức từ ngày 15/01/2021 đến ngày 21/01/2021 thì xuất viện, điều trị tại nhà.

Vật chứng thu giữ:

- 01 đoạn gỗ dài 58 cm, hình chữ nhật, trên thân gỗ có bám xi măng đông cứng, thân gỗ có 04 cạnh, bản rộng 3cm (Cơ quan CSĐT đã trả lại cho Phan Ngọc T).

- 01 đoạn sắt hộp, cạnh vuông diện (4x4)cm, dài 72 cm, hai đầu cắt bằng, bên trong rỗng.

Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 1599/C09-TT1 ngày 16/3/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận về thương tích của anh Tạ Long H:“Sẹo kích thước trung bình tại mặt sau khuỷu tay và 1/3 trên cẳng tay trái: 02%; Gãy phức tạp đầu trên xương trụ trái còn phương tiện kết hợp xương, hiện tại không ảnh hưởng chức năng khớp khuỷu: 10%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Tạ Long H tại thời điểm giám định là 12% (mười hai phần trăm). Thương tích gãy đầu trên xương trụ trái của anh Tạ Long H do vật tày gây ra, thanh sắt hình hộp gửi giám định gây được thương tích gãy đầu trên xương trụ trái của anh Tạ Long H”

Về trách nhiệm dân sự: Phan Ngọc T và gia đình đã bồi thường cho anh Tạ Long H số tiền là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Anh H đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu phải bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T.

Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 30/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Phan Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên toà:

- Bị cáo thừa nhận thương tích của anh H là do bị cáo gây ra và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt Phan Ngọc T từ 24

- 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 - 60 tháng; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn sắt hộp; Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Phan Ngọc T theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của công dân. Chỉ vì một xích mích nhỏ bị cáo đã gây thương tích cho người khác. Điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, gây tâm lý bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần có hình phạt phù hợp nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Nhân thân T có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc nhưng đã xóa từ lâu.

Bị cáo không có tình tiết tăng n ng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, mà không cần thiết phải cách ly với xã hội nên áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện quy định tại Điều 65 BLHS 2015 đối với bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

Phan Ngọc T 24 (hai mươi bốn) th ng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Phan Ngọc T cho Uỷ ban nhân dân xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn sắt hộp, cạnh vuông diện (4x4) cm dài 72 cm, có hai đầu cắt bằng, bên trong rỗng.

(Số vật chứng, tình trạng vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2021).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c bản án được niêm yết hợp lệ./.