Bản án 87/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, đã thực hiện hành vi phạm tội cướp giật tài sản và trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Vào lúc rạng sáng ngày 22/12/2020, Nguyễn Văn Ph đi bộ từ nơi ở của Ph tại khu phố XA, thị trấn CL, huyện BB, tỉnh Bình Thuận ra đường Quốc lộ 1A với mục đích tìm nhà dân nào sơ hở thì lấy trộm tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Nguyễn Văn Ph đi đến quán cà phê TT thuộc thôn TT, xã HT, huyện BB, Ph nhìn vào trong quán không thấy ai nên trèo qua hàng rào lưới B40 để vào bên trong mục đích là tìm tài sản lấy trộm. Ph nhìn xung quanh thì thấy một tấm phản bằng gỗ, trên tấm phản có một cái gối, dưới gối là một cái điện thoại Samsung hiệu J7 Pro, Ph lấy điện thoại bỏ vào túi quần thì lúc này anh Đoàn Trần Bảo Tr đang ngủ trong phòng nghe tiếng động nên mở cửa phòng bước ra nhìn thấy Ph nên tri hô: Trộm, trộm, Ph trèo qua hàng rào lưới B40 chạy thoát. Nguyễn Long A đang làm bánh mì gần đó nghe tiếng tri hô nên chạy ra và đi kiểm tra thì phát hiện điện thoại của mình bị mất nên làm đơn trình báo Công an, nghi ngờ Nguyễn Văn Ph lấy trộm nên công an xã HT triệu tập Ph đến làm việc. Tại đây, Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 12/2021/HĐĐG-TTHS ngày 19/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung hiệu J7 Pro màu đen, số kiểu máy SM-J730G, số seri R58J811R3, imei (khe 1) 356446086057143, imei (khe 2) 356446086057141, Ram 3GB, Rom 32GB, nguyên giá 3.200.000đồng/cái, tỷ lệ sử dụng còn lại: 55%, thành tiền: 1.760.000đồng.

Vụ thứ 2: Vào khoảng 06 giờ 30 Pht ngày 06/01/2021, Ph đạp xe đạp điện đến thôn BH, xã PH, huyện BB để tìm nhà nào xây dựng thì xin làm phụ hồ. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, Ph đạp xe ngang qua nhà ông Lê Đức Kh ở thôn BH, xã PH, huyện BB, lúc này Ph mắc tiểu nên dừng xe xuống tiểu, trong lúc đang tiểu Ph nhìn qua cửa sổ thì thấy cháu Lê Huỳnh Hồng Ng, sinh năm 2017 (là cháu ông Kh) đang cầm một cái máy tính bảng hiệu Huwel, màu trắng vàng (máy tính này là của bà Lê Thị Hồng Th), Ph nảy sinh ý định cướp giật máy tính bảng bán lấy tiền tiêu xài. Khi Ph đang tiểu thì bà Nguyễn Thị H2 (Là bà ngoại của Ng) nhìn thấy nên đi ra nói với Ph: "Mắc mớ gì mày đứng đái chỗ nhà tao", thì Ph bỏ đi, thấy bà Th đi vào phía sau nhà, ông Kh cũng đang ở phía sau nhà, còn cháu Ng vẫn cầm máy tính chơi, nên Ph đi vào trong nhà dùng tay giật lấy máy tính bảng trên tay của cháu Ng rồi nhanh chóng bỏ đi. Khi Ph giật lấy máy tính bảng thì cháu Ng la khóc, nghe cháu Ng khóc thì bà H2 và ông Kh đi vào nhà hỏi Ng thì Ng nói là có người giật lấy máy tính bảng. Bà H2 và ông Kh đi ra trước sân thì thấy một đôi dép nam bỏ lại tại hàng ba nên báo tin cho Lê Thị Hồng Th biết, Th trình báo Công an xã. Nghi ngờ Nguyễn Văn Ph lấy trộm nên Công an xã PH triệu tập Ph đến làm việc. Tại đây, Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15/2021/HĐĐG-TTHS ngày 02/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 cái máy tính bảng hiệu Huwel, màu trắng vàng, model T1-701, Ram 01GB, bộ nhớ trong 16GB, số imei 86970931748589, số seri QBP6R17328002149, nguyên giá 2.800.000đồng/cái, tỷ lệ sử dụng còn lại: 20%, thành tiền: 560.000đồng.

Vụ thứ 3: Khoảng 06 giờ ngày 07/02/2021, Nguyễn Văn Ph đến nhà anh trai tên Nguyễn Văn M, sinh năm 1981 ở thôn HT, thị trấn CL, huyện BB để xin tiền. Khi Ph đến nhà gặp anh M để xin tiền thì anh M không cho nên Ph đi về lại nhà. Cùng thời gian này, Đặng Quốc D, sinh năm 2000 ở thôn BH, xã PH, huyện BB là nhân viên cây xăng TV, đang làm việc tại cây xăng TV ở khu phố XA, thị trấn CL, huyện BB, trong lúc làm việc tại đây D sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO A7 màu xanh đen mở nhạc kết nối với 01 cái loa Blutooth để nghe. Cho đến 06 giờ cùng ngày có xe vào đổ xăng nên D để điện thoại trên bồn hoa để vào đổ xăng cho khách. Lúc này Nguyễn Văn Ph đi ngang thì nhìn thấy điện thoại nên nảy sinh ý định lấy trộm, Ph quan sát thấy D với khách đang đổ xăng không ai để ý nên Ph đi đến lấy trộm cái điện thoại rồi nhanh chóng bỏ đi. Ph bọc cái điện thoại vừa lấy trộm về rạp chiếu phim cũ ở khu phố XA, thị trấn CL mắc võng nằm. Khoảng 07 giờ cùng ngày, Công an thị trấn CL đi tuần tra nhìn thấy Ph đang năm trên võng nên kiểm tra thì phát hiện 01 diện thoại di động hiệu OPPO A7 màu xanh đen Ph đang để ở trên người. Nghi ngờ đây là điện thoại Nguyễn Văn Ph lấy trộm nên công an thị trấn CL mời Ph đến trụ sở làm việc. Tại đây, Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Công an thị trấn Chợ Lầu thu giữ cái điện thoại và chuyển cho Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình theo quy định.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 17/2021/HĐĐG-TTHS ngày 17/32/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 cái điện thoại di động hiệu OPPOA7, màu xanh đen, kiểu máy CPH1901, Ram 03GB, bộ nhớ 32GB, nguyên giá 5.000.000đồng/cái, tỷ lệ sử dụng còn lại: 35%, thành tiền: 1.750.000đồng.

Về tang, vật chứng trong vụ án: 01 cái điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro, màu đen; 01 cái máy tính bảng hiệu Huwel, màu trắng vàng và 01 cái điện thoại hiệu OPPO, màu xanh đen; Cơ quan điều tra đã giao trả cho bị hại Nguyễn Long A, Lê Thị Hồng Th và Đặng Quốc D theo quy định.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 đôi dép màu xanh, loại có hai quai, mỗi chiếc có kích thước (27 x 10)cm, Cơ quan điều tra đã chuyển vào kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình.

Tại bản Cáo trạng số 73/CT-VKS.HBB ngày 22/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố Nguyễn Văn Ph về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g, i khoản 2 Điều 171 và tội: "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa,

*Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo nhận thấy việc làm của mình là trái pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt.

*Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự:

+ Áp dụng các điểm g, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ph từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

+ Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ph từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội trộm cắp tài sản.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); tổng hợp hình phạt Nguyễn Văn Ph từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 07 (bảy) năm tù.

+ Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); tổng hợp Bản án số 24/2021/HSST ngày 26/3/2021 với mức hình phạt 18 tháng tù thành 07 năm đến 08 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Ph 01 đôi dép màu xanh, loại có hai quai,

mỗi chiếc có kích thước (27 x 10)cm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy họ đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ của vụ án đã rõ ràng. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt những người trên là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận, bị cáo Nguyễn Văn Ph có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện các hành vi phạm tội như sau:

Vào ngày 06/01/2021, tại nhà ông Lê Đức Kh ở thôn BH, xã PH huyện

BB, Nguyễn Văn Ph có hành vi nhanh chóng chiếm đoạt 01 máy tính bảng hiệu Huwel, màu trắng vàng trị giá 560.000 đồng của Lê Thị Hồng Th đang do Lê Huỳnh Hồng Ng cầm chơi. Do Ph có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản, theo bản án số 53/2016/HSST ngày 07/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình đã áp dụng tình tiết định khung hình phạt là tái phạm nguy hiểm, Ph chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Khi Ph cướp giật máy tính bảng trên tay Lê Huỳnh Hồng Ng thì Ng dưới 16 tuổi. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ngoài ra, Nguyễn Văn Ph còn có hành động lén lút vào trong quán cà phê

Thủy Trúc lấy trộm 01 cái điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro màu đen của Nguyễn Long A trị giá 1.760.000 đồng và lén lút vào cây xăng TV lấy trộm 01 cái điện thoại di động hiệu OPPO A7 màu xanh đen của Đặng Quốc D trị giá 1.750.000 đồng. Nguyễn Văn Ph có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên đã phạm vào tội: "Trộm cắp tài sản" với tổng tài sản chiếm đoạt là 3.510.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị

cáo theo các tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi bị bắt và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, thể hiện:

- Ngày 14/01/2020 bị Chủ tịch UBND thị trấn CL ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 14/4/2020 chấp hành xong.

- Ngày 26/12/2012, bị Tòa án nhân dân huyện BB xử phạt 09 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản", chấp hành án đến ngày 25/3/2013 về địa phương (chưa xóa án tích). Ngày 01/7/2014, bị Tòa án nhân dân huyện BB xử phạt 12 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản, chấp hành án đến ngày 25/3/2015 về địa phương (chưa xóa án tích). Ngày 07/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện BB xử phạt 04 năm tù về tội: "Trộm cắp tài sản", chấp hành án đến ngày 15/10/2019 về địa phương (chưa xóa án tích).

- Ngày 26/3/2021, bị Tòa án nhân dân huyện BB xử phạt 18 tháng tù giam về tội: "Trộm cắp tài sản", hiện chưa chấp hành án.

nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là thanh niên khỏe mạnh, có khả năng lao động nhưng vì nghiện ma túy, lười biếng, muốn nhanh có tiền tiêu xài mà bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện tội phạm. Bị cáo có một tiền sự và 03 tiền án, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, sau khi chấp hành án xong, bị cáo không tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, có ý thức tuân theo pháp luật.

phạt theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra, vào ngày 26/3/2021 bị cáo còn bị Tòa án nhân dân huyện BB xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chưa chấp hành án, nên cần phải tổng hợp hình phạt của hai bản án theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổ, bổ sung năm 2017).

mỗi chiếc có kích thước (27 x 10)cm: Đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên cần phải trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm g, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều

38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ph 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù.

2. Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ph 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

3. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được

sửa đổi đổi, bổ sung năm 2017). Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Văn Ph phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 07 (Bảy) năm tù.

4. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); tổng hợp hình phạt 18 tháng tù tại Bản án số 24/2021/HS-ST ngày 26/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận; buộc bị cáo Nguyễn Văn Ph phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 Bản án là 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 3 năm 2021.

5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Ph 01 đôi dép màu xanh, loại có hai quai,

mỗi chiếc có kích thước (27 x 10)cm.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/7/2021 giữa Cơ quan điều

tra Công an huyện Bắc Bình và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình).

6. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1

Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ph phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án

phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại Đặng Quốc D, Nguyễn Long A,

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Hồng Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/9/2021). Bị hại Lê Huỳnh Hồng Ng và đại diện hợp pháp vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.