Bản án 87/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện nộp tại Tòa án ngày 23 tháng 4 năm 2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Vũ Thị Q trình bày:

Chị Vũ Thị Q kết hôn với anh Đỗ Văn C trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương vào tháng 01 năm 1988 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 1998 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, cuộc sống chung không thống nhất, thiếu tin tưởng lẫn nhau trong lao động, làm ăn kinh tế cũng như quan hệ tình cảm dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau. Mâu thuẫn giữa chị Q và anh C đã được gia đình và địa phương hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn, chị Q và anh C đã sống ly thân nhau từ năm 1999 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị Q nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Văn C. Chị Vũ Thị Q và anh Đỗ Văn C có 03 con chung tên Đỗ Thị Hoa, sinh ngày 28 tháng 11 năm 1988; Đỗ Thị Phượng, sinh ngày 28 tháng 12 năm 1993 và Đỗ Văn Loan, sinh ngày 23 tháng 01 năm 1998. Hiện các con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên chị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, chị Vũ Thị Q và anh Đỗ Văn C tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai ngày 04 tháng 5 năm 2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Đỗ Văn C trình bày:

Anh Đỗ Văn C thừa nhận lời khai của chị Vũ Thị Q về thời gian, điều kiện, hình thức kết hôn, nguyên nhân và tình trạng mâu thuẫn vợ chồng là đúng. Anh và chị Q không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nay chị Q có đơn xin ly hôn anh C thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn. Anh và chị Q có 03 con chung là Đỗ Thị Hoa, sinh ngày 28 tháng 11 năm 1988; Đỗ Thị Phượng, sinh ngày 28 tháng 12 năm 1993 và Đỗ Văn Loan, sinh ngày 23 tháng 01 năm 1998. Hiện các con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, anh và chị Q tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 8 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 14, Điều 15, Điều 16 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Vũ Thị Q và anh Đỗ Văn C. Về con chung và tài sản chung chị Q, anh C không yêu cầu nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết. Chị Vũ Thị Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập gồm: Bản sao giấy chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Văn C, bản sao Căn cước công dân mang tên Vũ Thị Q, bản sao Giấy chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Thị Phượng, bản sao sổ hộ khẩu, bản sao Trích lục khai sinh của con chung, Đơn xin xác nhận ngày 22/4/2020, Bản tự khai; Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, Điều 16 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09 tháng 06 năm 2000 của Quốc hội; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Vũ Thị Q và anh Đỗ Văn C.

2. Về con chung: Đã thành niên và có khả năng lao động nên chị Vũ Thị Q và anh Đỗ Văn C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về án phí: Chị Vũ Thị Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Q đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000828 ngày 28 tháng 4 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên. Chị Vũ Thị Q đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị Q và anh Đỗ Văn C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.