Bản án 87/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 01/9/2018, Nguyễn Minh Đ đi cùng bạn gái là bà Lê Thị Ngọc T đến dự tiệc sinh nhật của bà Phạm Thị Bích T1 tại tiệm cắt tóc P thuộc địa chỉ ô X, đường Y, khu dân cư C, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Khi đến bữa tiệc thì Đ và bà T ngồi cùng bàn với ông Mai Hải D và một số người bạn khác của bà T1.

Trong lúc ngồi ăn uống thì bà T hỏi ông D có phải người Trung Quốc không vì thấy ông D có đầu trọc, mắt hí. Khi nghe bà T nói mình đầu trọc, mắt hí thì ông D bực tức nên nói lại bà T không có não hay sao mà nói như vậy và cả hai tiếp tục cãi nhau qua lại, được mọi người can ngăn nên hai bên im lặng không nói gì thêm. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Đ và bà T ra về, Đ chở bà T đến quán bar N chơi nhưng thấy chỉ có hai người nên Đ chở bà T quay lại tiệm cắt tóc P để rủ thêm một số người bạn đi cùng. Khoảng 22 giờ 20 phút, khi vào đến bàn tiệc thì Đ nhìn thấy ông D ngồi quay lưng ra ngoài, nhớ chuyện ông D nói bà T không có não nên Đ bực tức, sẵn có chiếc kiềm đa năng (là loại kiềm có nhiều bộ phận như: Lưỡi dao, khui bia, tua vít…) để trong túi quần nên Đ đi đến chỗ ông D ngồi, Đ mở phần lưỡi dao ra đâm 03 nhát vào lưng ông D làm ông D ngã xuống nền đất. Thấy vậy, ông Lê Ngọc K ngồi sát bên ông D ôm Đ lại nhưng Đ cố chồm người tới tiếp tục đâm ông D nhưng không trúng, ông D chạy thoát ra ngoài thì được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu, còn Đ cùng bà T đi về. Cùng ngày, Công an phường C, thành phố T đến lập hồ sơ vụ việc. Đến ngày 05/9/2018, Công an phường C chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 05/9/2018, Nguyễn Minh Đ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T đầu thú và giao nộp hung khí gây án là cây kiềm đa năng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T.

Ngày 11/9/2018, ông Mai Hải D có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 346/2018/GĐPY ngày 20 tháng 9 năm 2018 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bình Dương kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của ông Mai Hải D là 08%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2019/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố T đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án (28/02/2019).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí, về biện pháp tư pháp và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/3/2019, bị hại Mai Hải D có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Đ với lý do mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo Đ không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra, không có tác dụng răn đe, hạn chế hiệu quả đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng bị cáo Đ vẫn thực hiện hành vi dùng hung khí bất ngờ tấn công bị hại, mặc dù đã được can ngăn nhưng bị cáo vẫn cố gắng chồm người tới để tiếp tục đâm bị hại, thể hiện tính côn đồ, đây là tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tòa án cấp sơ thẩm chỉ áp dụng một tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” đối với bị cáo là thiếu sót. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị hại xác định yêu cầu kháng cáo là đề nghị không áp dụng án treo đối với bị cáo. Xét thấy, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, kháng cáo của bị hại là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng án treo đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại xác định rõ nội dung kháng cáo đề nghị không áp dụng án treo đối với bị cáo Đ.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị hại là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị hại Mai Hải D. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2019/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố T về biện pháp chấp hành hình phạt:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị hại Mai Hải D không phải nộp.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.