Bản án 87/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH

N ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA N NH N N THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH B NH

NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Ngọc Phƣơng;

Ông Nguyễn Văn Đ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Trung Tín - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 518/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2019 về việc Tranh chấp thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 84/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2019 giữa các đƣơng sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị L, sinh năm 1987; nơi cƣ trú: Thôn A, xã T, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; nơi tạm trú: C, khu phố H, phƣờng N, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.

- Bị đơn: Ông Vũ Khắc Đ, sinh năm 1986; nơi cƣ trú: Thôn S, xã X, huyện X, tỉnh Thanh Hóa; nơi tạm trú: Số A, đƣờng N, khu phố Đ, phƣờng H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.

- Người làm chứng: Bà Lê Thị H, sinh năm 1990; địa chỉ: Số A, đƣờng N15, khu phố Đ, phƣờng H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng (có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

NỘI UNG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 3 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị L trình bày:

Bà Lê Thị L và ông Vũ Khắc Đ ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự số 102/2018/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Theo Quyết định, ông Đ đƣợc trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng con chung Vũ Bảo N, sinh ngày 14/9/2014. Bà L không cấp dƣỡng nuôi con.

Sau khi có quyết định ly hôn của Tòa án, ông Đ ngăn cản không cho bà L đến thăm con vì những mâu thuẫn cá nhân giữa bà và ông Đ, mỗi lần bà L đến trƣờng thăm con nhà trƣờng không cho gặp với lý do ông Đ thông báo không cho bà L tiếp xúc với cháu N. Khi bà đến nhà xin cho cháu N đi chơi thì ông Đ có cho vào gặp nhƣng ông Đ có nói trƣớc với cháu N không đƣợc đi với bà L nên cháu có tâm lý rất sợ và không đồng ý. Ngoài ra, ông Đ hiện đang ở nhà trọ, ông Đ chung sống nhƣ vợ cH với ngƣời tên H và có một con chung. Bà H trƣớc đó đã có một con riêng. Công việc của ông Đ và bà H cùng làm công nhân, vừa phải lo tiền nhà trọ, lo tiền ăn học cho các con rất khó khăn. Bà L hiện nay còn sống độc thân, công việc và mức lƣơng ổn định. Do vậy, bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà đƣợc quyền chăm sóc, nuôi dƣỡng cháu Vũ Bảo N, sinh ngày 14/9/2014. Bà L không yêu cầu ông Đ cấp dƣỡng nuôi con chung.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 16 tháng 7 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Vũ Khắc Đ trình bày: Ông thống nhất về việc ly hôn và quyền nuôi con nhƣ Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Sau khi ly hôn, ông Đ vẫn tạo điều kiện cho bà L trực tiếp thăm con, tuy nhiên do bà L thƣờng xuyên đến trƣờng thăm con ảnh hƣởng đến việc học của cháu nên ông đã thông báo nhà trƣờng không cho bà L thăm con nhƣng hiện nay ông đã cho bà L đến thăm con và đƣa con đi chơi bình thƣờng. Mặc dù ông chung sống nhƣ vợ chồng với bà H và đã có một con chung, bà H trƣớc đó đã có một con riêng. Hiện nay ông và bà H cùng làm công nhân thu nhập trung bình mỗi tháng của ông 7.000.000 đồng, của bà H 6.500.000 đồng nhƣng ông và bà H vẫn chăm sóc cháu N thật tốt. Ngoài ra, ông không đồng ý giao con cho bà L nuôi dƣỡng vì cháu N từ bé do ông chăm sóc nên cháu chỉ ở cùng ông.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/9/2019 của người làm chứng bà Lê Thị H trình bày: Bà H và ông Đ chung sống với nhau nhƣ vợ chồng và có một con chung tên Lê Vũ Bảo Khang, sinh ngày 04/8/2018, hai bên chƣa đăng ký kết hôn. Từ trƣớc đến nay bà luôn yêu thƣơng cháu N nhƣ con ruột của mình. Do hai vợ chồng cùng làm công nhân và phải lo rất nhiều việc nhƣng ông bà vẫn đảm bảo cho cháu N đƣợc ăn học đầy đủ.

Tại phiên tòa, bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng, chăm sóc cháu N và không yêu cầu ông Đ cấp dƣỡng nuôi con.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành xác minh các thông tin mà hai bên cung cấp tại địa phƣơng và các cơ quan có thẩm quyền. Theo biên bản xác minh ngày 10/7/2019 tại Ủy ban nhân dân phƣờng H cung cấp thông tin điều kiện và môi trƣờng sống của cháu N hiện nay đƣợc đảm bảo, không có dấu hiệu gì bất thƣờng.

Theo biên bản xác minh ngày 10/7/2019 và ngày 20/9/2019 tại trƣờng mầm non Vành khuyên 1 thì đƣợc biết cháu N đang học tại trƣờng từ năm 2018 đến nay. Thỉnh thoảng bà L có đến trƣờng thăm cháu nhƣng ông Đ có yêu cầu nhà trƣờng không cho bà L vào thăm, việc bà L đƣợc vào thăm con hay không đều làm theo yêu cầu của ông Đ.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Yêu cầu về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con của bà Lê Thị L là có cơ sở chấp nhận, vì ông Đ đã có hành vi ngăn cản việc thăm con của bà L. Ngoài ra, hiện nay ông Đ đang chung sống nhƣ vợ chồng với ngƣời khác và đã có con riêng, cả hai cùng làm công nhân và phải lo rất nhiều việc nên kinh tế có phần hạn hẹp. Bà L hiện còn sống độc thân, kinh tế ổn định. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:

[2] Về tố tụng:

Nguyên đơn bà Lê Thị L khởi kiện bị đơn ông Vũ Khắc Đ, có tạm trú tại số A, đƣờng N, khu phố Đ, phƣờng H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, tranh chấp về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.

[3] Về nội dung:

Hội đồng xét xử nhận thấy cháu Vũ Bảo N, sinh ngày 14/9/2014 là con chung của bà Lê Thị L và ông Vũ Khắc Đ. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự số 102/2018/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã quyết định giao cháu N cho ông Đ trực tiếp nuôi dƣỡng. Sau khi ly hôn, ông Đ hạn chế việc thăm con của bà L, dẫn đến các bên xảy ra tranh cãi, bà L và ông Đ đều thừa nhận sự việc trên nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hành vi ngăn cản không cho bà L thăm con của ông Đ đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 81 và khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Hiện nay bà L và ông Đ đều ở trọ, bà L cung cấp cho Tòa án các bảng lƣơng từ tháng 01/2019 đến tháng 4/2019 thể hiện thu nhập thực nhận trung bình mỗi tháng 11.391.204 đồng, nay bà còn sống độc thân nên điều kiện kinh tế đƣợc đảm bảo hơn ông Đức. Ông Đức trình bày thu nhập mỗi tháng của ông khoảng 7.000.000 đồng, ông đang chung sống nhƣ vợ chồng với bà H và có một con chung, bà H trƣớc đó đã có một con riêng, thu nhập mỗi tháng của bà H khoảng 6.500.000 đồng. Hiện nay ông Đ và bà H cùng phải nuôi cháu N và cháu K nên điều kiện kinh tế có phần hạn hẹp hơn.

Ngoài ra, cháu N sinh ngày 14/9/2014 tính đến thời điểm xét xử cháu hơn 05 tuổi, cháu đang trong giai đoạn phát triển về thể chất lẫn tâm sinh lý, nên cần sự quan tâm, chăm sóc, nuôi dƣỡng của ngƣời mẹ. Bà L hiện nay còn sống độc thân, có việc làm và thu nhập ổn định, có đủ khả năng để chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục cháu N. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, nên giao cháu N cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại các Điều các Điều 70, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông Đ cấp dƣỡng nuôi con.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn tự nguyện chịu toàn bộ án phí nên đƣợc Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,