Bản án 87/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 11-02-2018, Huỳnh Văn T đi đến nhà của Lê Văn Th tại ấp U1, xã U2, huyện H2, tỉnh Tây Ninh để uống bia cùng với Th và Đặng Văn U, sinh năm 1982, cùng ngụ ấp U1, xã U2, huyện H2, tỉnh Tây Ninh và 03 người khác. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, lợi dụng lúc U đi vệ sinh và những người còn lại đi về, T lén lút lấy chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 5 của U để trên nền gạch nơi T ngồi, giấu vào túi quần rồi ra về.

Sau đó, T mang chiếc điện thoại vừa trộm được cất giấu tại vườn cây cao su thuộc ấp K1, xã K2, huyện H2, tỉnh Tây Ninh. Do nghi ngờ T đã trộm cắp tài sản của mình nên U đã trình báo Công an xã U2. Ngày 12-02-2018, khi Công an xã U2 mời làm việc, T thừa nhận hành vi phạm tội của mình và chỉ nơi cất giấu điện thoại.

Cơ quan điều tra Công an huyện H2, tỉnh Tây Ninh thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 5, trong quá trình điều tra đã hoàn trả cho chủ sở hữu là anh Đặng Văn U.

Tại kết luận định giá số: 21/KL-HĐĐG ngày 22-02-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Châu kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 5 có giá trị tại thời điểm ngày 11-02-2018 là 2.800.000 đồng.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 54/2018/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Tân Châu đã quyết định:

Căn c vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật ch ng, án phí, quyền kháng cáo, quyền và nghĩa vụ thi hành án theo Luật Thi hành án dân sự.

Ngày 09 tháng 7 năm 2018, bị cáo Huỳnh Văn T có đơn kháng cáo, nội dung yêu cầu xin được giảm hình phạt và xin được hưởng án treo, với lý do: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, tài sản trộm được đã thu hồi trả cho anh Tú và anh Tú cũng không yêu cầu bồi thường; mặt khác hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính đang nuôi hai con nhỏ, đồng thời vợ đang mang thai.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình lo cho hai con còn nhỏ và vợ đang mang thai; bị cáo là trụ cột của gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.1. Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Văn T xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.

1.2. Tòa án cấp sơ thẩm xác định anh Đặng Văn U là người bị hại là không chính xác theo quy định tại Điều 62 của Bộ luật Tố tụng hình sự, mà phải xác định là bị hại mới đúng; vấn đề này Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

2.1. Về tội danh: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 11-02-2018, lợi dụng lúc bị hại Uđi vệ sinh, bị cáo T đã lén lút lấy chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 5 để trên nền gạch nơi U ngồi giấu vào túi quần rồi ra về, Thảo mang điện thoại lấy được cất giấu vào vườn cao su, thuộc ấp K1, xã K2, huyện H2. Theo kết quả định giá thì điện thoại Nokia 5 trị giá 2.800.000 đồng. Bản án Hình sự sơ thẩm số: 54/2018/HS-ST ngày 28-6-2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu xét xử bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn c , không oan.

2.2. Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trị giá 2.800.000 đồng gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần nghiêm trị để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

2.3. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đồng thời bị hại có đơn xin miễn (bãi nại) trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

2.4. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét tình tiết gây thiệt hại không lớn theo điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bởi lẽ, ngày 11-02-2018 bị cáo chiếm đoạt được chiếc điện thoại đem giấu trong vườn cao su, ngày hôm sau bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đồng thời chỉ nơi cất giấu và Công an đã thu hồi trả lại cho bị hại xong; vả lại bị cáo hiện là lao động duy nhất trong gia đình (có hai con, sinh năm 2010 và 2012, vợ đang mang thai 17 tuần, có kết quả siêu âm vào ngày 08-7-2018; như vậy tính đến ngày xét xử phúc thẩm thai nhi đã được hơn 32 tuần). Đây là những tiết giảm nhẹ mới trong giai đoạn xét xử phúc thẩm và do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên có căn c áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn c vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T.

3. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 54/2018/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

4. Căn c vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

5. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Văn T không phải chịu.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.