Bản án 87/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/8/2017 và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Lê Mộng H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu, chị H và anh K tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng 3, thị xã T, tỉnh Trà V, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 26, quyển số 01, ngày 15/7/2005. Việc kết hôn là tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình chấp nhận. Sau khi kết hôn, chị H và anh K sống chung với gia đình chồng tại số 614 Quốc lộ 1K, khu phố N2, phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến khoảng năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, luôn bất đồng quan điểm sống dẫn đến thƣờng xuyên cãi nhau. Hiện tại, chị H và anh K đang sống ly thân. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị H yêu cầu đƣợc ly hôn với anh K.

Về con chung: Qúa trình sống chung, chị H và anh K có 03 con chung tên Nguyễn Tống Khải H, sinh ngày 27/6/2006; Nguyễn Tống Khải P, sinh ngày 05/8/2009 và Nguyễn Tống Hạo P1, sinh ngày 15/6/2012. Hiện nay các con đang sống chung với chị H. Sau khi ly hôn, chị H yêu đƣợc đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng ba con chung và không yêu cầu anh K cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 01/9/2017, bị đơn anh Nguyễn Tống Minh K trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất với chị H về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn, thời gian chung sống và nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, luôn bất đồng quan điểm sống dẫn đến thƣờng xuyên cãi nhau. Hiện tại, chị H và anh K đang sống ly thân. Nay anh K xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh K đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị H.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành và tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Lê Mộng H và anh Nguyễn Tống Minh K đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa, tuy nhiên chị H và anh K có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định. Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của chị H là có căn cứ, đề nghị hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về điều kiện thụ lý vụ án: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Lê Mộng H thì đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn có địa chỉ thƣờng trú và sinh sống tại phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã D theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Mộng H đƣợc ly hôn với anh Nguyễn Tống Minh K.

2. Về con chung: Buộc anh Nguyễn Tống Minh K giao các cháu Nguyễn Tống Khải H, sinh ngày 27/6/2006; Nguyễn Tống Khải P, sinh ngày 05/8/2009 và Nguyễn Tống Hạo P1, sinh ngày 15/6/2012 cho chị Lê Mộng H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh K cấp dƣỡng nuôi con.

Sau ly hôn, chị H và anh K đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh K lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị H nuôi con thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh K theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lê Mộng H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010004, ngày 23/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

5. Án xử công khai, tuyên án vắng mặt các đƣơng sự.

6. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.