Bản án 86 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện Ly hôn không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn S với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh S vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt và tiến hành các thủ tục niêm yết theo quy định chung của Bộ luật tố tụng dân sự các thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn anh Nguyễn Văn S, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà bị đơn không có yêu cầu phản tố vắng mặt thì Tòa án tiến hành xử vắng mặt họ”. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn S là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét lời yêu cầu của chị V về quan hệ hôn nhân, chị xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn S là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh S hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân là do anh S thường xuyên đi uống rượu, về đến nhà thì anh S ghen tuông vô cớ nên vợ chồng có lời qua tiếng lại, thậm chí anh S còn đánh đập chị V, anh S không có trách nhiệm với vợ con, không phụ giúp trong gia đình, anh S thường bỏ nhà đi lâu lâu mới về thăm gia đình một lần, chị V có khuyên anh S nhiều lần nhưng anh S vẫn không thay đổi. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị V và anh S đã sống ly thân từ tháng 11 năm 2018 cho đến nay. Vì vậy lời yêu cầu của chị V xin được ly hôn với anh S được Tòa án chấp thuận.

[4] Về quan hệ con chung: Chị V xin nhận nuôi dưỡng cháu NguyễnTrọng H, sinh ngày 07/09/2013 và cháu Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 05/04/2016, chị V không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu NguyễnTrọng H, sinh ngày 07/09/2013 và cháu Nguyễn Thị Kim T cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do hiện nay cháu NguyễnTrọng H 06 tuổi và cháu Nguyễn Thị Kim T 03 tuổi, cháu H và cháu T còn quá nhỏ nên rất cần sự trông nom, chăm sóc của người mẹ và từ lúc chị V và anh S sống ly thân từ tháng 11 năm 2018 cho đến nay thì cháu H và cháu T luôn được chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đầy đủ. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu NguyễnTrọng H và cháu Nguyễn Thị Kim T cho chị V trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[5] Về quan hệ taøi saûn chung vaø nôï chung: Do chị V và anh S không có tài sản chung và nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: chị V phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn ñoàng) ñöôïc khaáu tröø vaøo tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo lai thu soá 0003548 ngaøy 27/08/2019 cuûa Chi cục Thi hành án dân sự huyện T H, tỉnh Kiên Giang. Chị V đã nộp đủ.