Bản án 86/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 13/10/2025, bị cáo Y đi bộ đến khu vực Chung cư H thuộc khu phố T, phường Đ, Thành phố H thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo trà trộn vào chung cư, đi thang máy lên tầng 20 và đi dọc hành lang tìm căn hộ không khóa cửa để đột nhập vào chiếm đoạt tài sản. Khi đến căn hộ B20.01 của bị hại Lê Phát H, phát hiện căn hộ không khóa cửa, bị hại đang ở trong phòng vệ sinh nên bị cáo đột nhập vào phòng thay đồ chiếm đoạt 01 quần jean màu xanh, 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 áo khoác màu xanh rồi vào phòng ngủ lấy 01 ví tiền màu đen để trên bàn (bên trong có: 01 căn cước công dân Lê Phát H, 01 thẻ ra vào phòng, 01 thẻ nội trú tên Lê Phát H, 01 tờ tiền mệnh giá 100 USD, 05 tờ mệnh giá 100 Bath/tờ; 01 tờ mệnh giá 500 Bath/tờ; 01 tờ mệnh giá 50 Bath/tờ, 01 tờ mệnh giá 20 Bath/tờ) rồi bỏ vào trong túi quần. Lúc này, bị hại trong phòng vệ sinh đi ra phát hiện bị cáo nên hoảng hốt bỏ chạy xuống báo bảo vệ chung cư. Khi bị phát hiện, bị cáo Y đã trà trộn vào cư dân đi xuống tầng trệt và tẩu thoát. Khi bị hại và bảo vệ chung cư quay lại thì bị cáo đã tẩu thoát nên trình báo sự việc tại Công an phường Đ, Thành phố H.

Sau khi chiếm đoạt tài sản của bị hại, bị cáo đi bộ đến cửa hàng GS25 trên đường GS1, khu phố T, phường Đ, Thành phố H mua đồ ăn nhưng nhân viên từ chối bán do bị cáo không có tiền Việt Nam đồng nên bị cáo bỏ đi.

Đến khoảng 11 giờ ngày 14/10/2025, Ý vào quán cà phê BigBoss trên đường GS1 gọi nước, khi thanh toán tiền, bị cáo đưa 100 USD hỏi đổi tiền nhưng nhân viên từ chối, thấy vậy ông Hoàng Trung H (là quản lý của quán cà phê) đổi cho bị cáo 100 USD sang tiền Việt Nam là 2.600.000 đồng. Sau đó, ông H mang tờ 100 USD đến tiệm vàng “Kim Quang 2” đổi được 2.630.000 đồng. Sau đó, Y tiếp tục đi vào siêu thị Go mua 01 đồng hồ, 01 mắt kính, 01 thắt lưng và 01 đôi dép nhựa màu xanh và ăn uống tiêu xài hết tiền vào mục đích cá nhân. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, do hết tiền tiêu xài, Ý đi bộ quay lại Chung cư H để tìm tài sản trộm thì bị Công an phường Đ mời về trụ sở làm việc. Qua làm việc, bị cáo đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 07/KL-HĐĐGTS ngày 11/11/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên trong Tố tụng Hình sự, Ủy ban nhân dân phường Đ, Thành phố H kết luận:

- 01 quần jean dài màu xanh, đã qua sử dụng, trị giá: 100.000 đồng;

- 01 áo thun ngắn tay màu trắng, trị giá 50.000 đồng;

- 01 áo khoác jean tay dài màu xanh, trị giá: 100.000 đồng;

- 01 ví da màu đen, trị giá 50.000 đồng.

* Căn cứ Biên bản xác minh ngày 16/10/2025 tại Ngân hàng V, tỉ giá tiền ngoại tệ lúc 14 giờ 20 phút, ngày 13/10/2025, như sau:

- Tỉ giá 01 tờ 100 Bath khoảng 71.216 đồng;

- Tỉ giá 01 tờ 500 Bath khoảng 356.080 đồng;

- Tỉ giá 01 tờ 50 Bath khoảng 35.608 đồng;

- Tỉ giá 01 tờ 20 Bath khoảng 14.243,2 đồng.

- Tỉ giá 01 tờ 100 USD khoảng 2.611.700 đồng.

Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt là: 3.388.847 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 ví màu đen (bên trong có: 01 căn cước công dân Lê Phát H, 01 thẻ ra vào căn hộ, 01 thẻ nội trú tên Lê Phát H, 05 tờ mệnh giá 100 Bath/tờ; 01 tờ mệnh giá 500 Bath/tờ; 01 tờ mệnh giá 50 Bath/tờ, 01 tờ mệnh giá 20 Bath/tờ) 01 quần jean màu xanh, 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 áo khoác màu xanh do bị cáo giao nộp;

- 01 tờ tiền mệnh giá 100 USD số seri MB29537870D do chị Nguyễn Thanh T chủ tiệm vàng “K 2” giao nộp;

Ngày 02/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã trả cho bị hại Lê Phát H.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Phát H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác; Chủ doanh nghiệp tư nhân tiệm vàng K bị thu hồi 100 USD không yêu cầu bị cáo bồi thường nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Đối với hành vi của ông Hoàng Trung H đổi 100 USD cho Nguyễn Đ Y, do không biết tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý. Đối với số tiền 30.000 đồng thu lợi của anh H là ngay tình nên không yêu cầu nộp để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với Chi nhánh Doanh nghiệp tư nhân tiệm vàng K thu đổi 100 USD cho ông Hoàng Trung H do không có chức năng thu đổi ngoại tệ nên Công an phường Đ đã xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo.

Bản cáo trạng số: 212/CT-VKS-KV16 ngày 04 tháng 02 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Đ Y về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025).

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) để xử phạt bị cáo Nguyễn Đ Y từ 09 (chín) tháng tù đến 01 (một) năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập xử lý.

- Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: 01 đồng hồ đeo tay loại Sunrise màu bạc và đề nghị tịch thu, tiêu huỷ 01 đôi dép nhựa màu xanh không còn giá trị sử dụng; là vật do bị cáo phạm tội mà có.

Đối với: 01 USB hiệu Kingston; 01 USB màu đen; 01 USB hiệu Toshiba 16GB lưu giữ file ghi hình liên quan đến vụ án nên lưu hồ sơ;

Đối với: 01 mắt kính, 01 thắt lưng là vật do bị cáo phạm tội mà có nhưng bị cáo đã vứt bỏ, không thu hồi được nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Tại đơn yêu cầu vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Doanh nghiệp tư nhân tiệm vàng K không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với: 01 (một) ví màu đen (bên trong có: 01 căn cước công dân Lê Phát H, 01 thẻ ra vào căn hộ, 01 thẻ nội trú tên Lê Phát H, 05 tờ mệnh giá 100 Bath/tờ; 01 tờ mệnh giá 500 Bath/tờ; 01 tờ mệnh giá 50 Bath/tờ, 01 tờ mệnh giá 20 Bath/tờ); 01 quần jean màu xanh, 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 áo khoác màu xanh do bị cáo giao nộp; 01 (một) tờ tiền mệnh giá 100 USD số seri MB29537870D do tiệm vàng “K 2” giao nộp, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho bị hại là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét;

- Đối với: 01 (một) đồng hồ đeo tay loại Sunrise màu bạc là vật do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước;

- Đối với 01 (một) đôi dép nhựa màu xanh là vật do bị cáo phạm tội mà có nhưng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu huỷ;

- Đối với: 01 (một) USB hiệu Kingston; 01 (một) USB màu đen; 01 (một) USB hiệu Toshiba 16GB lưu giữ tài liệu liên quan đến vụ án nên cần lưu hồ sơ;

- Đối với: 01 (một) mắt kính, 01 (một) thắt lưng là vật do bị cáo phạm tội mà có nhưng bị cáo đã vứt bỏ, không thu hồi được nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025);

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025)

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ Y 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 10 năm 2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không có.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) đồng hồ đeo tay kim loại Sunrise màu bạc;

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đôi dép nhựa màu xanh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 02 năm 2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đ Y phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.