Bản án 86/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Do có mỗi quan H quen biết vào ngày 31/9/2020 (theo thói quen là viết vào ngày cuối cùng của tháng, thực tế tháng 9 không có ngày 31 và chỉ có ngày 30), ông Ngô Văn H vay của ông Nguyễn Huy T số tiền gốc là 100.000.000 đồng, thời hạn trả nợ 05 ngày kể từ ngày 30/9/2020. Hai bên không thỏa thuận về lãi suất. Việc vay tiền được thể hiện bằng văn bản do ông H là người trực tiếp viết và có ký xác nhận nợ của ông H. Đến nay đã quá thời hạn trả nợ nhưng ông H không trả mặc dù ông T đã đòi nợ nhiều lần. Để đảm bảo quyền lợi cho mình ông T yêu cầu Tòa án buộc ông Ngô Văn H trả số tiền gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi 10%/năm kể từ ngày 06/10/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm.

Quá trình làm việc Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Ngô Văn H. Tuy nhiên ông H không có văn bản trình bày cho Toà án, mặc dù đã có Đơn sao chụp tài liệu, ông H cố tình né tránh việc lấy lời khai của Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng phát biểu ý kiến về việc T theo pháp luật của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng và nội dung giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX, Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chấp hành tốt quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chấp hành chưa tốt quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cụ thể vắng mặt tại các buổi làm việc (theo Giấy triệu tập của Toà án), phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; vắng mặt tại phiên tòa lần 01 và lần 02 không có ý do.

Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 143, Điều 144; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Áp dụng: Khoản 1 Điều 351; khoản 2 Điều 357; khoản 1, khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của BLDS năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Ngô Văn H thanh toán cho nguyên đơn ông Nguyễn Huy T số tiền gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày 06/10/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm.

Buộc bị đơn phải nộp án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của BLTTDS thì “…2. Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Nên đây là những sự kiện không phải chứng minh.

HĐXX thấy rằng: Bên bị đơn không phản đối đối với những tài liệu, chứng cứ mà bên nguyên đơn đưa ra. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng ông H đã không có văn bản trình bày ý kiến. Mặt khác, ông T mong muốn được hòa giải với ông H nhưng trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ông H cũng không tham gia (dù đã được Toà án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ BL37-40, 46, 54). Quá trình giải quyết vụ án ông H cũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ cho việc trả nợ nên không có căn cứ để HĐXX xem xét ý kiến của bị đơn.

[3.2] Xét yêu cầu của nguyên đơn đề nghị bị đơn trả số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng, HĐXX thấy rằng: Ông H đã vi phạm nghĩa vụ dân sự theo khoản 1 Điều 351 của BLDS năm 2015 “1. Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm dân sự đối với bên có quyền. Vi phạm nghĩa vụ là việc bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn, thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nội dung của nghĩa vụ”.

Tại khoản 1 Điều 463 của Bộ luật dân sự 2015 quy định: “1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.…”. Ông H đã vi phạm nghĩa vụ dân sự nên ông T yêu cầu trả số tiền nợ gốc 100.000.000 đồng là có căn cứ để chấp nhận.

Trong giấy vay tiền các bên không thoả thuận về lãi suất, quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn cũng thừa nhận các bên không thoả thuận về lãi suất khi vay (BL 43).

Khoản 4 Điều 466 của BLDS quy định: “Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác”.

Tại khoản 2 Điều 468 của BLDS quy định: “Trường hợp các bên có thoả thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.” Bên nguyên đơn yêu cầu lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng) là phù hợp với quy định của pháp luật. Theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của BLDS là 0,83%/tháng (từ ngày 06/10/2020 đến ngày xét xử) = 100.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 70 tháng 20 ngày = 58.653.000 đồng (làm tròn số).

Từ phân tích trên, HĐXX cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc ông H phải trả cho nguyên đơn ông T tổng số tiền là 158.653.000 đồng, trong đó nợ gốc là 100.000.000 đồng, nợ lãi là 58.653.000 đồng.

Áp dụng khoản 2 Điều 357 của BLDS để tính lãi suất chậm thi hành án đối với số tiền chậm thi hành cho đến khi thi hành án xong.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; khoản 2 Điều 92; Điều 143, Điều 144; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 351; khoản 2 Điều 357; khoản 4 Điều 466; khoản 2 Điều 468 của BLDS năm 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Huy T.

Buộc bị đơn ông Ngô Văn H có nghĩa vụ phải trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Huy T tổng số tiền là 158.653.000 đồng, trong đó nợ gốc là 100.000.000 đồng, nợ lãi là 58.653.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí: Buộc bị đơn ông Ngô Văn H phải nộp 7.933.000 đồng (làm tròn số) án phí Dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Huy T 3.750.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002152 ngày 30/01/2026 tại Thi hành án Dân sự tỉnh Lâm Đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự số 106/2025/QH15 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, thỏa thuận thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 34 và 36 Luật Thi hành án dân sự; người phải thi hành án có điều kiện thi hành án mà không tự nguyện thi hành thì bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.” Nơi nhận