Bản án 86/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch số: 62/KH-Đ6 ngày 26/05/1024 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk, Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 2 đã phân công cho Tổ 4, gồm các đồng chí Nguyễn Hà Tr (Tổ trưởng), Trần Đình Nh, Ngô Nam T và Nguyễn Hoàng Quốc Th đều là cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Đắk Lắk tiến hành tuần tra kiểm soát cơ động phối hợp với tuần tra kiểm soát tại một điểm trên tuyến; nhiệm vụ: tuần tra kiểm soát ban đêm, chú ý phát hiện, xử lý xử lý vi phạm “về nồng độ cồn và các hành vi … sử dụng xe phân khối lớn nẹt pô, rú ga …” từ Km 80 đến Km 110 Quốc lộ 26, trong khoảng thời gian từ 18 giờ ngày 27/5/2024 đến 01 giờ ngày 28/5/2024.

Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 27/5/2024, tại KM99 + 600 Quốc lộ 26 thuộc TDP 4, thị trấn Ea Kar, Ea Kar, Đắk Lắk, khi các đồng chí thuộc Tổ 4 đang tiến hành tuần tra kiểm soát tại một điểm trên tuyến Quốc lộ 26 thì Cao Trung H điều khiển xe mô tô biển số 59S1-54786, không đội mũ bảo hiểm và có biểu hiện đã sử dụng rượu, bia chạy thẳng vào khu vực làm việc của tổ tuần tra kiểm soát nẹt pô, rú ga lớn. Sau đó, H bước xuống xe và có lời lẽ xúc phạm, quát tháo đối với các thành viên trong Tổ tuần tra. Thấy H điều khiển mô tô tham gia giao thông trên đường Quốc lộ 26 mà không đội mũ bảo hiểm và có biểu hiện đã sử dụng rượu, bia nên đồng chí Nguyễn Hà Tr đến yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn nhưng H không chấp hành mà có thái độ trêu chọc, khiêu khích, dùng tay véo má đồng chí Nguyễn Hoàng Quốc Th và bất ngờ H dùng cùi chỏ tay phải đánh 01 (một) phát trúng vào mặt đồng chí Trần Đình Nh đang đứng đối diện. Lúc này, các đồng chí trong Tổ 4 lập tức khống chế H và thông báo cho Công an thị trấn Ea Kar đến xử lý.

Tại biên bản kết quả xét nghiệm chất ma tuý ngày 28/5/2024 của Cao Trung H kết quả Âm tính (-) với chất ma tuý trong cơ thể.

Kết quả đo nồng độ cồn đối với Cao Trung H vào lúc 00 giờ 51 phút ngày 28/5/2024, xác định: Nồng độ cồn là 0.402 mg/L vượt quá mức cho phép nên giao Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk xử lý theo quy định pháp luật.

* Vật chứng tạm thu giữ gồm: 01 (Một) xe mô tô mang biển số 59S1-54786.

Tại Kết luận giám định số 1289/KL-KTHS ngày 23/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: xe mô tô mang biển số 59S1-54786, số máy E125-ID603688, số khung MHDBF13BLWJ603688 được giám định có: Số khung: số đóng lại, không phát hiện số nguyên thủy; Số máy: số đóng lại, không phát hiện số nguyên thủy; Biển số là biển số giả. Vì vậy, cần chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Ea Kar đã chuyển phương tiện trên cho Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 (Một) USB màu bạc, trong USB có chứa 01 Video dài 15 giây (trong đoạn video thể hiện thời gian 2024/05/27 bắt đầu từ 22:59:41 kết thúc lúc 22:59:56) do ông Nguyễn Hà Tr giao nộp và 01 (Một) USB màu đen, trong USB có chứa 03 đoạn video, trong đó: 01 đoạn video có thời gian 12 giây, 01 đoạn video có thời gian 31 giây, 01 đoạn video có thời gian 1 phút 05 giây do ông Nguyễn Văn Huy Hoàng giao nộp cần lưu hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 547/KLTTCT-PY ngày l7 tháng 7 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk đối với Trần Đình Nh thể hiện: Trần Đình Nh có chấn thương vùng mặt bên trái tại thời điểm giám định không để lại sẹo và không làm biến đổi sắc tố da. Tổng tỷ lệ thương tích là 0%. Vật tác động: Vật tày.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 17/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar truy tố bị cáo Cao Trung H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị Cao Trung H về tội “Chống người thi hành công vụ”. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt: Bị cáo Cao Trung H từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam 08/10/2024 đến ngày 27/11/2024.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

Đối với 01 (Một) USB màu bạc, trong USB có chứa 01 Video dài 15 giây (trong đoạn video thể hiện thời gian 2024/05/27 bắt đầu từ 22:59:41 kết thúc lúc 22:59:56) do ông Nguyễn Hà Tr giao nộp và 01 (Một) USB màu đen, trong USB có chứa 03 đoạn video, trong đó: 01 đoạn video có thời gian 12 giây, 01 đoạn video có thời gian 31 giây, 01 đoạn video có thời gian 1 phút 05 giây do ông Nguyễn Văn Huy Hoàng giao nộp cần lưu hồ sơ vụ án.

Đối với xe mô tô mang biển số 59S1-54786, số máy E125-ID603688, số khung MHDBF13BLWJ603688 được giám định có: Số khung: số đóng lại, không phát hiện số nguyên thủy; Số máy: số đóng lại, không phát hiện số nguyên thủy; Biển số là biển số giả. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ea Kar đã chuyển tài liệu, phương tiện trên cho Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bởi lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar đối với bị cáo Cao Trung H, về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái phép luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Bị cáo là công dân có đủ nhận thức biết rõ trật tự quản lý hành chính là khách thể được pháp luật quan tâm bảo vệ, mọi hành vi xâm hại đều phải bị trừng trị nghiêm khắc. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt cho tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX cũng xem xét đến nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để lượng hình cho tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính 02 lần về hành vi đánh nhau vào năm 2016, đã chấp hành xong và hết thời hạn được coi là xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Vì vậy, xét mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Trung H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Cao Trung H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giam 08/10/2024 đến ngày 27/11/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Cao Trung H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án HSST trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án HSST trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa