Bản án 86/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện lập ngày 23/5/2024, đơn khởi kiện bổ sung lập ngày 15/7/2024, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ông Lê S trình bày:

Nguyên ngày 25/9/2021 ông có đưa tiền cho bà Nguyễn T, địa chỉ thường trú tại Khóm A, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng nhưng chỗ ở tại Khóm C, phường A, thị xã N, số tiền 350.000.000 đồng để cho bà T cho người khác vay lại, lấy lãi, bà T có viết biên nhận ngày 25/9/2021 vào cuốn sổ tay của ông. Sau đó bà T có đưa tiền của ông cho bà Đoàn H, khi bà T đưa tiền cho bà Đoàn H rồi thì ông không chịu cũng không được. Lãi suất thỏa thuận 2%/tháng, từ lúc vay tiền đến ngày bà Đoàn H làm tờ giao kèo ngày 27/3/2023 dương lịch còn nợ ông số tiền là 270.000.000 đồng (Hai trăm bảy mươi triệu đồng). Sau khi cho vay tiền, bà H là người đóng lãi cho ông, có khi đến tháng bà H không có đóng lãi cho ông thì bà T cũng có đưa tiền lãi cho ông để chi xài, sau đó bà H có đưa lại tiền lãi cho bà T hay không thì ông không biết nhưng lãi đóng đủ, đến ngày 27/3/2023 dương lịch còn nợ tiền lãi là 24.900.000 đồng. Sau khi vay tiền thì con dâu của bà H có gửi trả cho ông số tiền vốn gốc hai lần, cụ thể ngày 11/5/2022 trả 50.000.000 đồng, ngày 17/5/2022 dương lịch trả 30.000.000 đồng. Sau đó bà T còn ghi vào sổ tay của ông để “Tổng cộng vốn 270 000 Hai trăm bảy chục triệu 25 6 DL – 27.5 AL 1 tháng lời 5400”.

Trước đây ông có yêu cầu khởi kiện bổ sung buộc bà T cùng vợ chồng bà H, ông N cùng có trách nhiệm liên đới trả cho ông số tiền vốn còn nợ 235.000.000 đồng và lãi phát sinh theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay ông rút lại yêu cầu khởi kiện đối với bà Nguyễn T về việc trả nợ vay và lãi suất. Chỉ yêu cầu vợ chồng bà H, ông N cùng có trách nhiệm liên đới trả cho ông số tiền vốn vay 235.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi lăm nghìn đồng) và lãi suất từ ngày 27/3/2023 dương lịch đến ngày xét xử sơ thẩm, với mức lãi suất 1,66%/tháng.

2/ Tại phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa bị đơn bà Đoàn H trình bày:

Bà thống nhất tờ giao kèo lập ngày 27/3/2023 dương lịch ông S cung cấp là do bà ký tên vào tờ cam kết, chốt lại khoảng nợ đến ngày 27/3/2023 dương lịch bà còn nợ ông S số tiền vay vốn gốc là 270.000.000 đồng cùng lãi tồn 24.900.000 đồng như nội dung tờ giao kèo. Bà hỏi mượn tiền của ông S thông qua sự giới thiệu của bà T do trước đây bà thiếu hụt tiền đều qua lại tiền bạc với bà T từ rất lâu, bà hỏi vay số tiền của ông S cũng khoảng năm 2020 trước dịch đến nay, lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng. Bà hỏi tiền cũng để bổ sung vốn kinh doanh nhưng do kinh doanh thất bại, bà cũng có nói thiếu tiền ông S cho ông N chồng bà nghe nhưng ông N không biết rõ bà thiếu nào nhiêu tiền.

Sau khi chốt tờ giao kèo thì bà có trả dần cho ông N số tiền vốn gốc là 35.000.000 đồng, trả ngày cuối cùng là 12.5.2024 dương lịch. Chốt đến ngày 12.5.2024 dương lịch bà còn nợ ông Lê S vốn gốc 235.000.000 đồng. Vợ chồng bà đồng ý trả cho ông S số tiền vốn và lãi theo yêu cầu của ông S nhưng xin trả dần vốn gốc mỗi tháng 5.000.000 đồng do bà hiện đang quá khó khăn.

3/ Tại phiên hòa giải lập ngày 01/8/2024 bị đơn bà Nguyễn T trình bày:

Bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Lê S buộc bà cùng cùng vợ chồng bà H, ông N có trách nhiệm liên đới trả tiền cho ông S số tiền vốn gốc 235.000.000 đồng và lãi phát sinh vì bà chỉ giới thiệu bà H cho ông S biết để ông S cho vay tiền. Ông S nói với bà bán đất có dư tiền, có biết ai cho tiền thì ông đưa tiền cho bà để bà cho tiền người khác lãi suất 3%/tháng, còn ông S lấy lãi suất của bà là 2%/tháng. Bà H có nói kẹt tiền nên bà mới hỏi ông S số tiền bán đất còn không để cho bà H vay, bà giới thiệu bà H cho ông S, hai bên giao nhận tiền với nhau có sự chứng kiến của bà, vay lãi suất 2% tôi không lấy lời gì hết. Bà cũng không biết tại sao lại ghi biên nhận ngày 25/9/2021 cho ông S vì bà không có nhận tiền mà chứng kiến giữa ông S và bà H giao nhận tiền vay thì có. Sau khi vay tiền thì ông S lấy tiền lãi chỗ bà H đóng, có khi đến tháng bà H không đóng lãi thì bà còn đưa tiền của bà cho vợ chồng ông S để trang trải, chứ bà không có lấy lời. Đến sau đó ông S làm nhà mồ gì đó mới cần tiền, bà mới điện thoại cho bà H hỏi sao thì bà H kêu bà đến tiệm vàng K hỏi số tiền 100.000.000 đồng để đưa trả cho vợ chồng S số tiền vốn là 50.000.000 đồng và tiền lãi hơn 40.000.000 đồng, tổng số tiền đưa cho vợ ông S hơn chín mươi mấy triệu, bà H nói còn vài triệu để trả lãi cho bà nhưng sau đó bà H còn không trả tiền, bà còn phải xuất tiền ra trả cho tiệm vàng K.

Số tiền này bà khẳng định là nợ của bà H, không có liên quan đến bà, còn sổ ông Sết bà có ghi “Tổng cộng vốn 270 000 Hai trăm bảy chục triệu 25 6 DL – 27.5 AL 1 tháng lời 5400” là do vợ ông S kêu bà tính dùm coi còn bao nhiêu tiền để vợ chồng ông S tính biên nhận với bà H.

4/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê T1 trình bày: Bà thống nhất với lời trình bày và yêu cầu của chồng bà là ông Lê S. Không có trình yêu cầu gì bổ sung.

5/ Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS). Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đầy đủ các thủ tục, trình tự khi xét xử vụ án. Các đương sự có mặt và vắng mặt nhưng có người đại diện ủy quyền tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của BLTTDS, bị đơn bà T vắng mặt không rõ lý do là chưa chấp hành đúng quy định triệu tập của BLTTDS.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Kiểm sát viên phát biểu về tính có căn cứ và hợp pháp của yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê S buộc bà Đoàn H cùng ông Lê N có trách nhiệm liên đới trả cho ông S số tiền vốn vay 235.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi lăm triệu đồng) và tiền lãi suất từ ngày 27/3/2023 dương lịch đến ngày xét xử sơ thẩm, với mức lãi suất 1,66%/tháng. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê S về việc yêu cầu bà Nguyễn T cùng vợ chồng bà H, ông N có trách nhiệm liên đới trả tiền vốn và lãi cho ông S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 2, khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 280; 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê S về việc yêu cầu bà Đoàn H và ông Lê N trả nợ vay.

Buộc bà Đoàn H và ông Lê N cùng có trách nhiệm liên đới trả cho ông Lê S số tiền vốn vay là 235.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi lăm triệu đồng) và lãi suất 68.137.000 đồng (Sáu mươi tám triệu, một trăm ba mươi bảy nghìn đồng), tổng số tiền phải trả là 303.137.000 đồng (Ba trăm lẻ ba triệu, một trăm ba mươi bảy nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành án xong.

2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Lê S không phải chịu án phí.

Bà Đoàn H và ông Lê N phải cùng liên đới chịu án phí số tiền là 15.157.000 đồng (Mười lăm triệu, một trăm năm mươi bảy nghìn đồng).

3/ Đình chỉ xét xử đối với một phần yêu cầu của ông Lê S về việc yêu cầu bà Nguyễn T có trách nhiệm liên đới với vợ chồng bà Đoàn H trả số tiền nợ vay và lãi suất.

4/ Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

5/ Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung.