Bản án 86/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 07/01/2023, Phạm Văn T, sinh năm 1969, trú tại số ... ngõ ... B, phường B, quận H, thành phố Hà Nội hẹn Cao Hữu H, sinh năm 1968, trú tại Số ... L, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội tới địa chỉ số 341 phố T, phường B, quận H, thành phố Hà Nội để uống rượu. Tại đây, T và H bàn bạc với nhau lên kế hoạch trộm cắp tài sản của người đi đường bằng cách tạo cớ va chạm giao thông làm cho nạn nhân mất cảnh giác để lấy trộm tài sản. Ngoài ra, T và H còn chuẩn bị mang theo mỗi người 01 dao nhọn, loại dao bầu, chuôi dài 10cm, lưỡi dài 20cm với mục đích để chống trả người dân và lực lượng chức năng khi bị vây bắt. Sau khi thống nhất với nhau, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ, mang BKS: 29Y4-8... còn H điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Luvias, màu nâu đồng – đen, mang BKS: 30L9 – 9... di chuyển trên các tuyến phố Bạch Mai, Lê Thanh Nghị, Giải Phóng, Thanh Nhàn, Chùa Quỳnh, Quỳnh Mai, Kim Ngưu để tìm đối tượng nhằm trộm cắp tài sản. Khoảng 09 giờ 50 phút cùng ngày, khi hai đối tượng đi tới đoạn đường gần đèn tín hiệu giao thông tại ngã tư Kim Ngưu - Thanh Nhàn (trước số nhà 186A Kim Ngưu, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) thì thấy bà Phạm Thị H, sinh năm 1948; Đăng ký thường trú: Phòng ... nhà A4 Tổ 7, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ đen, đeo biển kiểm sát 29H2-12... đang dừng đèn đỏ, phía trên chỗ để chân có treo 01 chiếc túi xách màu hồng. Lúc này H điều khiển xe máy đâm vào bên trái đuôi xe máy của bà H. Thấy bà H quay mặt sang trái nhìn về phía sau xe máy để kiểm tra thì T điều khiển xe máy, áp sát phía bên phải bà H và dùng tay trái lấy trộm chiếc túi xách trên. Ngay lúc này, H và T lập tức bị lực lượng trinh sát Công an thành phố Hà Nội cùng người dân tiếp cận, khống chế. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt quả tang, tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở để tiếp tục làm rõ. Cơ quan điều tra tạm giữ của Phạm Văn T và Cao Hữu H: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, đeo BKS 30L9-9..., màu nâu đồng - đen số khung: RLCL44S-10AY0220210, số máy: 44S1-020214; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ, đeo BKS: 29Y4-8..., số khung: RLCM4P8407Y004076, số máy: 4P84-004076; 01 túi da màu hồng - đen có quai xách, kích thước 15x25x35cm đã qua sử dụng bên trong có số tiền 4.240.000đồng (Bốn triệu, hai trăm bốn mươi ngàn đồng); 02 dao nhọn, loại dao bầu, lưỡi dài 20 cm, chuôi dao 10 cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 2, IMEI 1: 866968040086010, IMEI2: 866968040086002, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh IMEI 1: 350078315741381, IMEI 2: 350075317741389, đã qua sử dụng. Tại Bản kết luận giám định số 45/KL-HĐ ĐGTS ngày 15/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng kết luận: “...01 chiếc túi da màu hồng – đen có quai xách, kích thước 15x25x35 cm, đã qua sử dụng trị giá 100.000đồng (một trăm ngàn đồng)...”. Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn T, Cao Hữu H thành khẩn khai báo hành vi phạm tội như đã nêu trên. T và H khai báo đây là lần đầu tiên cùng nhau đi trộm cắp tài sản thì bị bắt giữ, không có hành vi phạm tội nào chưa khai báo với Cơ quan điều tra. Tại Cơ quan điều tra, bà Phạm Thị H cho biết: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 07/01/2023, bà H đi từ nhà đi họp ban liên lạc tổ hưu tại Tăng Bạt Hổ. Khoảng 09 giờ 50 phút bà Hiền dừng xe tại ngã tư Kim Ngưu, Thanh Nhàn thì bị một xe máy khác đâm vào đuôi xe. Bà H quay đầu về bên trái nhìn phía sau thì có người dân hô lên có người đang lấy túi xách của bà H. Khi bà H nhìn sang phải thì thấy có một nam giới dừng xe song song xe bà H đang cầm túi xách của bà H. Lúc này quần chúng nhân dân cùng lực lượng công an ập vào khống chế các đối tượng. Tại Cơ quan Công an bà Hiền được cho nhận dạng các đối tượng trộm cắp tài sản. Bà H nhận ra người trộm túi xách của bà là Phạm Văn T. Đối với chiếc xe máy Honda Vision BKS 29H2-12... do không bị thiệt hại gì nên bà H không có yêu cầu đề nghị. Đối với số tài sản bị trộm cắp: 01 túi xách màu hồng kích thước 15x25x35cm bên trong có số tiền 4.240.000đồng được đựng trong phong bao lì xì. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại cho bà H

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ, đeo BKS: 29Y4-8... là phương tiện Phạm Văn T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội: Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận đây là tài sản của T mua tại chợ xe máy cũ tại khu vực Chùa Hà, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội với giá 6.000.00 đồng. Khi mua, T có làm hợp đồng mua bán xe, có kèm theo 01 đăng ký xe tên Lê Quốc T; địa chỉ: A... Tập thể đại học sư phạm, tổ 48 phường N, quận C, Thành phố Hà Nội. T cung cấp bản gốc đăng ký xe trên cho Cơ quan điều tra. Trưng cầu giám định số khung, số máy nguyên thủy của chiếc xe trên kết quả chính xác. Tra cứu tàng thư xe tang vật không có kết quả. Tra cứu dữ liệu phương tiện giao thông đường bộ cho kết quả chủ đăng ký xe là ông Lê Quốc T, sinh năm 1949, trú tại A... Tập thể đại học sư phạm, tổ 48 phường N, quận C, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra ghi lời khai ông T xác định: Chiếc xe máy Yamaha, màu đỏ, đeo BKS: 29Y4-8... được ông T mua năm 2007. Khoảng năm 2018, do không còn nhu cầu tiếp tục sử dụng, ông T đã bán chiếc xe cho một người không quen biết với giá 8.000.000đồng. Khi bán, có lập giấy bán xe và bàn giao đăng ký xe cho người mua. Hiện tại, ông T không còn lưu giữ hợp đồng mua bán, không nhớ ai là người đã mua xe và không còn là chủ sở hữu của chiếc xe trên. Ông T không biết, không liên quan tới hành vi trộm cắp tài sản của Phạm Văn T. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng thông tin chiếc xe tìm chủ sở hữu nhưng tới nay không có kết quả. Phạm Văn T có cung cấp cho Cơ quan điều tra 01 đăng ký xe số 046013 tên chủ xe Lê Quốc T làm căn cứ chứng minh quyền sở hữu, quản lý của mình đối với chiếc xe trên, hợp đồng mua xe T đã để mất nên không cung cấp được. Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Luvias, đeo BKS 30L9 – 9..., màu nâu đồng - đen thu giữ của Cao Hữu H, là phương tiện H sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản: Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận đây là xe máy của vợ H là chị Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1976, trú tại: Số ... phố B, phường K, quận T, Thành phố Hà Nội. Ngày 06/01/2023, H mượn chiếc xe trên của chị D để đi lại. Chị D không biết, không liên quan tới việc H sử dụng chiếc xe để trộm cắp tài sản. Trưng cầu giám định số khung, số máy nguyên thủy của chiếc xe nêu trên chính xác. Tra cứu tàng thư xe tang vật không có kết quả. Tra cứu dữ liệu phương tiện giao thông đường bộ cho kết quả chủ đăng ký xe là Nguyễn Thị Hồng V; địa chỉ: P.... nhà C, Tập thể thuốc lá T, phường T, quận T, Thành phố Hà Nội. Tiến hành ghi lời khai chị Nguyễn Thị Thùy D là vợ Cao Hữu H xác định: chiếc xe trên là tài sản của chị D mua vào đầu năm 2020 với giá 6.000.000đồng, ngày 06/01/2023, chị D có cho H mượn xe. Khi mua xe chị D có được nhận đăng ký xe. Chị D đã xuất trình, cung cấp cho Cơ quan điều tra bản phô tô đăng ký xe trên. Xét thấy có căn cứ xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của chị D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho chị D. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 2, IMEI 1: 866968040086010, IMEI 2: 866968040086002, đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Văn T: Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận đây là tài sản cá nhân của mình, không sử dụng vào việc trao đổi, liên lạc, bàn bạc đi trộm cắp tài sản. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu xanh, IMEI 1: 350078315741381, IMEI 2: 350075317741389, đã qua sử dụng thu giữ của Cao Hữu H: Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận đây là tài sản cá nhân của mình, không sử dụng vào việc trao đổi, liên lạc, bàn bạc đi trộm cắp tài sản.

Bản cáo trạng số 87/CT -VKSHBT ngày 25/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố Phạm Văn T về tội: "Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và truy tố Cao Hữu H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung đã nêu trên là đúng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 30 đến 36 thángtù. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Cao Hữu H từ 15 đến 18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng đề nghị áp dụng Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 02 dao nhọn, loại dao bầu không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung công quỹ 01 chiếc xe máy của bị cáo Thắng dùng làm phương tiện phạm tội. Trả lại bị cáo Thắng 01 điện thoại di động hiệu Realme 2 không sử dụng vào hành vi phạm tội. Trả lại bị cáo Hùng 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 không sử dụng vào hành vi phạm tội.

Các bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T và Cao Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T: 30(Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2023.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Cao Hữu H: 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2023.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 332 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 dao nhọn, loại dao bầu, kích thước phần lưỡi dao dài khoảng 20cm, chuôi dao dài khoảng 10cm. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ, mang biển kiểm soát 29Y4 - 8583, số khung: RLCM4P8407Y004076, số máy: 4P84004076 đã qua sử dụng. Trả lại bị cáo T 01 điện thoại di động hiệu Realme 2 màu đen đã qua sử dụng số IMEL1 866968040086010, IMEI2 866968040086002. Trả lại bị cáo H 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng số IMEL1 350078315741381, IMEI2 350075317741389. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội số 171/23 ngày 19/5/2023).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM