Bản án 86/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 10 năm 2022, Đào Huy T đến ở cùng phòng trọ với anh Phạm Văn H ở địa chỉ số 16 Ngõ Thượng Đường 1, Thôn 1, xã Đ, huyện T, Hà Nội để chơi tiền ảo. Ngoài ra, tại phòng trọ của anh H còn có anh Nguyễn Quang T (sinh năm 1991; địa chỉ tại phường L, quận H, Hà Nội).

Tại phòng trọ của anh H có 04 máy tính xách tay. Tối ngày 30/10/2022, T cùng anh Thắng ngủ tại phòng trọ của anh H còn anh H về nhà ở Thôn T, xã D, huyện T, Hà Nội. Khoảng 6 giờ ngày hôm sau, T ngủ dậy và thấy anh T còn đang ngủ, có 04 chiếc máy tính để trên bàn nên T nảy sinh ý định trộm cắp máy tính bán lấy tiền tiêu sài. T dùng một chiếc khăn tắm màu nâu quấn bên ngoài 4 máy tính, tháo các sạc pin để trong túi quần áo rồi mang các tài sản đã trộm cắp đến cửa hàng mua bán máy tính ở số 96 phố L, quận H, Hà Nội bán 3 máy tính cũ với giá 5.000.000đồng. Riêng chiếc máy tính nhãn hiệu Dell, T mang về nhà để sử dụng. Toàn bộ số tiền bán máy tính, T đã ăn tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL – HĐĐGTS ngày 18/01/2023 và số 16/KL-HĐĐGTS ngày 07/01/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thanh Trì đã kết luận:

- 01 laptop nhãn hiệu Lenovo IdeaPad Slim3/151TL6/i3/115G4/512GB15.6’’/win10 màu vàng, đã qua sử dụng có giá trị là 8.274.000đồng;

- 01 laptop nhãn hiệu Dell Inspiron3551/Intel Petium/CPU N3540 Ram 4Gb/bộ nhớ 128Bb/màn hình 15.6’’, màu đen đã qua sử dụng có giá trị là 1.700.000đồng;

- 01 laptop nhãn hiệu Dell màu đen đã qua sử dụng và 01 laptop nhãn hiệu HP màu đen đã qua sử dụng: Không định giá.

Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của anh Phạm Văn H định giá được là 9.974.000đồng.

Tại cơ quan điều tra:

- Bị cáo Đào Huy T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. T không nhớ đặc điểm chi tiết các tài sản đã trộm cắp được và tự nguyện giao nộp chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Inspiron3551/Intel Pentium mà T giữ lại để sử dụng.

- Anh Phạm Văn H đã được cơ quan điều tra trao trả 01 Laptop nhãn hiệu Dell Inspiron3551/Intel Pentium, được bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000đồng giá trị các máy tính không thu hồi được. Anh H không có yêu cầu gì về dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

- Anh Vũ Văn C chủ cửa hàng máy tính tại phố 96 Lê Thanh Nghị, quận Hai Bà Trưng không nhớ có mua máy tính của T hay không, không nhận dạng được T. Qua kiểm đếm số máy tính có tại cửa hàng không thể hiện việc anh Cẩm có mua máy tính của T.

Bản cáo trạng số 75/CT - VKSTT ngày 15/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Đào Huy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

* Bị cáo Đào Huy T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

- Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Bị cáo từ 8 -10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách từ 16 – 20 tháng kể từ ngày tuyên án.

- Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên không xét.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và việc cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[5] Về bồi thường dân sự và vấn đề khác trong vụ án:

- Người bị hại là anh Phạm Văn H đã nhận lại 01 máy tính và được bị cáo bồi thường các máy tính không thu hồi được. Anh H không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

- Anh Vũ Văn C – chủ cửa hàng mua bán máy tính, qua kiểm đếm, rà soát không có thể hiện bị cáo bán máy tính cho anh C nên cơ quan điều tra không có cơ sở xem xét. Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Đào Huy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Huy T 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường N, quận B, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Bị cáo được hưởng án treo mà thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo các quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án treo đã được hưởng.

3. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.