Bản án 86/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đức V, Trần Đức V1 và Huỳnh Liên V1, cả ba người cùng hành nghề bán cá tại chợ Phường 2, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 16/6/2022, giữa V1 và V2 có cự cãi nhau về việc V cho rằng lúc sáng sớm V đi đụng trúng vào chân của V mà không xin lỗi, nên V nói với V: “Sao đi đụng trúng người ta sao không xin lỗi” thì V xin lỗi V, nhưng V cho rằng V xin lỗi qua loa không có thiện chí, nên cả hai đã lớn tiếng cự cãi với nhau, được mọi người gần đó khuyên can. Lúc này, V bán cá cách chỗ V và V khoảng 15 mét, V nghe mọi người nói là V đánh V, nên VH lấy một khúc gỗ dài 50 cm x 05cm x 2,5cm mà V dùng để đập đầu cá bán hàng ngày, chạy đến chỗ V1 và V2 đang đứng cự cãi nhau, V cầm khúc gỗ bằng tay phải giơ lên đánh một cái trúng vào vùng đỉnh chẩm đầu của ông V2 gây thương tích và cùng với V1 tiếp tục xông vào đánh nhau với ông V2, thì được mọi người can ngăn nắm, kéo V và V1 ra, nhưng V và V1 vẫn nhào vô tiếp tục dùng tay đánh và dùng chân đạp vào người V2 nhiều cái và được mọi người tiếp tục can ngăn thì V1 và V dừng lại không đánh V2 nữa. Sau đó, V2 được mọi người đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng điều trị.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 313, ngày 22/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng, đối với ông Huỳnh Liên V1 kết luận: Sẹo phần mềm ngang vùng đỉnh chẩm, kích thước lớn, bề mặt bờ vết sẹo nham nhỡ. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03%. Thương tích có đặc điểm do vật tày gây nên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 559 ngày 20/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng đối với ông Huỳnh Liên V1 kết luận: Sẹo phần mềm ngang vùng đỉnh chẩm, kích thước lớn, có hướng chếch từ phải sang trái, bề mặt bờ vết sẹo nham nhỡ. Thương tích vùng đỉnh chẩm được hình thành do vật tày trực tiếp tác động có chiều hướng tương thích từ phải sang trái, từ sau ra trước.

Tại bản kết luận giám định số 803, ngày 11 tháng 01 năm 2023, của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Sẹo vùng đỉnh chẩm, màu trắng, nằm dọc, bờ mép nham nhở. Thương tích vùng đỉnh chẩm của ông Huỳnh Liên V12 có đặc điểm phù hợp do vật tày, vật tày có cạnh tác động gây ra. Khúc gỗ gửi giám định gây ra được thương tích như thương tích của ông Huỳnh Liên V12.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST, ngày 07/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 584, 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự. Điều 7 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP, ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ Nghị định số 38/2022/NĐ-CP, ngày 12/6/2022 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động.

Căn cứ vào điểm a, c, đ khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 mục 1, phần I, Danh mục án phí, lệ phí Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Trần Đức V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Xử phạt bị cáo Trần Đức V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Trần Đức V có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Huỳnh Liên V1 số tiền 43.767.556 đồng (bốn mươi ba triệu bảy trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm năm mươi sáu đồng).

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác.

* Ngày 21/6/2023, bị cáo Trần Đức V kháng cáo xin hưởng án treo.

* Ngày 22/6/2023, bị hại Huỳnh Liên V1 kháng cáo áp dụng thêm tình tiết tăng nặng theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt và buộc bị cáo bồi thường số tiền 77.707.556 đồng.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo và bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt tù.

- Người bào chữa trình bày: Ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng thì ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo có nộp khắc phục hậu quả bằng việc nộp bồi hoàn toàn bộ số tiền bồi hoàn thiệt hại sức khỏe cho bị hại theo bản án sơ thẩm đã tuyên; bị cáo có thời gian tham gia quân đội đến khi xuất ngũ về địa phương có đóng góp được tặng giấy khen, bị cáo có ông bác là người có công với Cách Mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Trong trường hợp không được cho hưởng án treo thì đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo.

- Bị hại và Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo áp dụng thêm tình tiết tăng nặng theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị tăng hình phạt và buộc bị cáo bồi thường số tiền 77.707.556 đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021), chấp nhận kháng cáo, không chấp nhận kháng cáo của bị hại, sửa quyết định của bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 02 tháng đến 03 tháng tù..

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đức V, về việc xin được hưởng án treo. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù đối với bị cáo.

Không chấp nhận kháng cáo của bị hại về việc yêu cầu áp dụng thêm điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, tăng hình phạt và buộc bị cáo bồi thường số tiền 77.707.556 đồng.

Sửa quyết định về hình phạt đối với bị cáo của Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2023/HS-ST, ngày 07/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

* Xử phạt bị cáo Trần Đức V 03 (Ba) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc bắt bị cáo để chấp hành án.

* Về bồi thường thiệt hại:

- Căn cứ Điều 584, 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự. Điều 7 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP, ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

-Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

-Căn cứ Nghị định số 38/2022/NĐ-CP, ngày 12/6/2022 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động.

-Buộc bị cáo Trần Đức V có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Huỳnh Liên V1 số tiền 43.767.556 đồng (bốn mươi ba triệu bảy trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm năm mươi sáu đồng).

3. Về án phí phúc thẩm:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) và điểm b, điểm e khoản 2 Điều 23, khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Bị cáo Trần Đức V không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

- Xử buộc bị hại Huỳnh Liên V1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)

4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.