Bản án 86/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nguyên đơn chị Lại Thị Th trình bày: Chị và anh Cấn Văn M xây dựng gia đình với nhau năm 2022 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình chung sống vợ chồng không hòa thuận hạnh phúc do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung nên thường hay cãi nhau. Vợ chồng đã nhiều lần ngồi nói chuyện để giải quyết mâu thuẫn hàn gắn tình cảm nhưng không được nên cuộc sống hàng ngày rất căng thẳng, mệt mỏi. Hiện nay vẫn sống chung nhà nhưng không còn sinh hoạt chung. Nay chị Th xác định không còn tình cảm với anh M nữa nên chị Th yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M. Về con chung chị Th xác định có 01 con chung là Cấn Lại Bảo Ngọc, sinh ngày 01/3/2018, khi ly hôn chị Th yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung chị Th xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 27/02/2023 bị đơn anh Cấn Văn M trình bày: vợ chồng kết hôn vào tháng 5/2022, có tổ chức lễ cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc không có mâu thuẫn, không biết lý do gì chị Th bỏ đi không nói gì với anh vì vậy anh M không đồng ý ly hôn. Về con chung vợ chồng không có, chỉ có con riêng của chị Th nhưng anh M nhận làm con nuôi tên là Cấn Lại Bảo Ngọc, sinh ngày 01/3/2018. Về tài sản chung và nợ chung anh M xác định không có.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh M vắng mặt nên không hòa giải được. Vì vậy, Tòa án triển khai đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa chị Th vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, về con chung chị Th xác định trước khi kết hôn với anh M chị có 01 con riêng, sau khi kết hôn chị và anh M đã đổi cho cháu mang họ của anh M chứ cháu Cấn Lại Bảo Ngọc không phải là con chung của chị và anh M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Th, xử cho chị Th được ly hôn với anh M. Về con đề nghị giao con là Cấn Lại Bảo Ngọc, sinh ngày 01/3/2018 cho chị Th có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung các đương sự xác định không có nên không xem xét. Về án phí: Đề nghị buộc chị Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về nguyên nhân mâu thuẫn: Theo chị Th nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong mọi vấn đề nên không hạnh phúc. Mặc dù đã nhiều lần vợ chồng ngồi lại nói chuyện để giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Anh M thì xác định vợ chồng không có mâu thuẫn gì nên không đồng ý ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Th và anh M là do vợ chồng bất đồng quan điểm không hợp nhau nên hay cãi nhau, theo xác minh tại địa phương thì vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau và do không tìm được biện pháp để cải thiện nên vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2023 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh M nhưng anh M đều vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được, điều này cũng chứng tỏ anh M không có thiện chí để hòa giải tình cảm vợ chồng với chị Th. Vì vậy, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không đem lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện về việc ly hôn của chị Th, xử cho chị Th và anh M được ly hôn theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 53, khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 203 Điều 266 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lại Thị Th, xử cho chị Lại Thị Th và anh Cấn Văn M được ly hôn.

2/ Về con: Giao con là Cấn Lại Bảo Ngọc, sinh ngày 01/3/2018 cho chị Lại Thị Th có trách nhiệm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3/ Về án phí: Chị Lại Thị Th phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Th đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền số 0012524 ngày 13/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, chị Th đã nộp đủ án phí.

4/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.