Bản án 86/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị hại ông Chau Oanh N có mâu thuẫn với bị cáo Chau T. Ông N biết bị cáo Chau T hay đến chơi với ông Chau P tại địa chỉ số 58N/6 khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nên ông N nảy sinh ý định tìm bị cáo Chau T để trả thù. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/6/2020, ông Chau Oanh N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Sonic, màu trắng đỏ đen, biển số 67F1-463.75 chở theo nam thanh niên tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) đến trước phòng trọ của ông Chau P để tìm bị cáo Chau T. Thấy bị cáo Chau T đang nằm võng bên trong quán thì ông N lấy 01 cây búa rìu bằng kim loại, cán bằng gỗ, dài 30cm giấu sẵn trong cốp xe đi vào với mục đích chém bị cáo Chau T, ông H đứng bên ngoài trông xe không tham gia. Thấy ông N cầm hung khí nên ông Chau P can ngăn nên dẫn đến việc ông N và ông P cãi nhau. Ông Chau Oanh N cầm cây búa rìu chém một nhát thì Châu P đưa tay trái lên đỡ gây thương ở cẳng tay trái. Sau đó, ông N cầm hung khí chạy bộ ra xe thì bị cáo Chau T dùng ghế nhựa đuổi đánh thì ông N và ông H bỏ chạy để lại xe mô tô biển số 67F1-463.75. Do bực tức nên bị cáo Chau T nhặt 01 (Một) thanh kim loại kích thước 02 x 0,2 x 120cm đập liên tục vào xe mô tô Honda Sonic, màu trắng đỏ đen, biển số 67F1-463.75 trên làm hư hỏng nhiều bộ phận như vỡ chùm đèn chiếu sáng, đồng hồ xe, phần bửng xe bên trái, dàn ốp nhựa bên hông phải và bô xe.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 08/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: Xe mô tô Honda Sonic, màu trắng đỏ đen, biển số 67F1-463.75 bị hư hỏng trị giá 23.345.000 đồng.

Cáo trạng số 56/CT-VKS.TA ngày 21/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Chau T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Chau T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Chau T mức hình phạt từ 08 (Tám) tháng đến 10 (Mười) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào các điều 46 và 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Đối với vật chứng là 01 (Một) thanh kim loại màu trắng sáng kích thước 02cm x 0,2cm x 120cm là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô Honda Sonic, màu trắng đỏ đen, biển số 67F1-463.75 là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Chau Đa R. Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Chau Đa R. Do đó, không đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông Chau Đa R số tiền 30.000.000 đồng chi phí sửa xe. Đối với bị hại ông Chau Oanh N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Neàng Chanh Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo Chau T thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố.

Quá trình điều tra bị hại ông Chau Oanh N trình bày: Ngày 22/6/2020 ông Chau Oanh N mượn xe mô tô Honda Sonic, màu trắng đỏ đen, biển số 67F1-463.75 của ông Chau Đa R để đi mua đồ ăn. Nhưng do muốn trả thù nên ông N điều khiển xe đến phòng trọ của ông Chau Phên với mục đích đánh bị cáo Chau T. Khi ông Chau P ngăn cản nên hai bên xảy ra xô xát nên ông N đã dùng búa chém ông Chau P gây thương tích. Bị cáo Chau T đã bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô cho ông Chau Đa R nên ông N không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Chau Đa R trình bày: Năm 2019 ông Chau Đa R là người mua trả góp chiếc xe mô tô Honda Sonic, biển số 67F1-463.75 với số tiền 67.000.000 đồng nhưng nhờ chị ruột tên Neàng Chanh Đ đứng tên trong giấy đăng ký xe. Ngày 22/6/2020 ông Chau Oanh N hỏi mượn xe đi mua đồ ăn nên ông đã cho mượn. Bị cáo Chau T đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng sửa chữa xe nên ông không yêu cầu bồi thường thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Neàng Chanh Đ trình bày: Chiếc xe mô tô Honda Sonic, biển số 67F1-463.75 thuộc sở hữu của ông Chau Đa R còn bà chỉ là người đứng tên trong giấy đăng ký xe. Bị cáo Chau T đã bồi thường chi phí sửa chữa xe cho ông Chau Đa R nên bà không yêu cầu bồi thường thêm.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của bản thân là phạm tội, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/6/2020, tại địa chỉ: Số 58N/6 khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Chau T đã thực hiện hành vi dùng thanh kim loại kích thước 02cm x 0,2cm x 120cm đập phá làm hư hỏng nhiều bộ phận của chiếc xe mô tô biển số 67F1-463.75. Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự. Tuy nhiên, vì thái độ coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện gây thiệt hại tài sản trị giá 23.345.000đ (Hai mươi ba triệu ba trăm bốn mươi lăm nghìn đồng). Do đó, hành vi của bị cáo Chau T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Như vậy đủ căn cứ kết luận cáo trạng truy tố bị cáo Chau T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với vật chứng là 01 (Một) thanh kim loại màu trắng sáng kích thước 02cm x 0,2cm x 120cm là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô Honda Sonic, màu trắng đỏ đen, biển số 67F1-463.75 bị đối tượng Chau Tai đập phá làm hư hỏng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Chau Đa R, Hội đồng xét xử thấy phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các điều 106, 135, 136, 260, 290, 298, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Khoản 1 Điều 178; các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51; các điều 46 và 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Chau T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Chau T 10 (Mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) thanh kim loại màu trắng sáng kích thước 02cm x 0,2cm x 120cm.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/02/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Chau T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

5.1 Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5.2 Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM