Bản án 86/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn trong việc làm ăn giữa Đỗ Quang L và Đặng Thái S, nên khoảng 22 giờ ngày 30/10/2020 L đang ngồi ăn đêm cùng với Trần Ngọc S thì Đặng Thái S gọi điện thoại cho L, hai bên đã lời qua tiếng lại và thách thức đánh nhau. Sau đó L gọi điện thoại cho Thân Văn Trung nói: “Lên quán có bọn phá quán”, gọi điện thoại cho Nguyễn Đức Thảo, nói: “Em lên quán gần cổng Trường THPT Bán công Lục Ngạn đi có bọn đến phá quán, em ra nhà văn hóa thôn Trại 1 tập trung rồi cùng đi” nghe L nói vậy, Thảo đồng ý. Sau đó Thảo gọi điện thoại rủ thêm Nguyễn Quý Dương, Nguyễn Ngọc Bằng rủ lên thị trấn Chũ đánh nhau. Dương và Bằng đồng ý, Dương gọi điện thoại rủ thêm Phạm Văn Thức; Thức lại gọi điện thoại rủ thêm Giáp Văn Lực nói lên thị trấn Chũ đánh nhau, tập trung tại sân nhà văn hóa thôn Trại 1, Lực đồng ý; Thân Văn Trung rủ Phan Văn Tú. Sau đó Thảo, Bằng, Dương, Thức, Lực, Trung và Tú lên nhà văn hóa thôn Trại 1, xã Phượng S tập trung rồi cùng nhau đi đến phòng trọ của anh Hoàng Văn Thái thuê của gia đình anh Nguyễn Trọng Bình ở Tổ dân phố Lê Hồng Phong, thị trấn Chũ để gặp L. Lúc này L, Trần Ngọc S cũng đi về phòng trọ, khi về đến phòng trọ thì Đặng Thái S lại gọi điện thoại hẹn L ra cổng Trường THPT Bán công Lục Ngạn để giải quyết mâu thuẫn. Sau đó Trần Ngọc S và Thân Đức Trung rủ thêm Nguyễn Quang Thọ, Phạm Tiến Thuy, Dương Quốc Khánh, Vũ Văn Y lên thị trấn Chũ để đánh nhau; Còn Đặng Thái S gọi điện thoại cho Nguyễn Phú Hách và Lê Huy Lâm đến quán của S ở tổ dân phố Minh Khai, thị trấn Chũ có việc. Tại quán, S nói chuyện việc nhóm của L vừa đến phá quán, S bảo Hách và Lâm đi cùng đến khu vực Trường THPT Bán công Lục Ngạn, nơi mà L hẹn để nói chuyện, Hách và Lâm đồng ý. Đồng thời S gọi điện thoại cho Lê Văn Thưởng, Vũ Trường S nói đến có việc; Vũ Trường S rủ thêm Nguyễn Văn Nam và Lại Trường Nghĩa lên thị trấn Chũ để giải quyết mâu thuẫn, Nam và Nghĩa đồng ý. Sau đó, Trường S gọi taxi đến đón cả nhóm đi lên thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn. Lúc này Nguyễn Khánh Hòa nhận được điện thoại của Nguyễn Đình Vinh (Vinh là bạn quen biết xã hội với Hòa tuy nhiên không biết rõ địa chỉ cụ thể của Vinh, chỉ biết Vinh ở Thành phố Bắc Giang) bảo Hòa lên thị trấn Chũ giải quyết mâu thuẫn. Hòa nhất trí và gọi điện rủ Bùi Văn Hoàng cùng đi lên thị trấn Chũ giải quyết mâu thuẫn, Hoàng nhất trí. Lúc này Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Duy Quân là nhân viên làm ở quán của Hòa hỏi đi đâu thì Hòa nói lên thị trấn Chũ có việc (Tình và Quân hiểu là lên thị trấn Chũ để đánh nhau) nên Tình và Quân xin đi theo Hòa. Sau đó Hòa về nhà hỏi mượn xe ô tô nhãn hiệu Hyundai i10, màu S đỏ, biển số 98A-103.21của anh Nguyễn Thanh Bình là anh trai của Hòa chở Tình và Quân đến quán của Bùi Văn Hoàng. Khi đến quán của Hoàng thì nhóm của Hòa gặp Lê Duy T và Nguyễn Văn Vỹ. T, Vỹ hỏi và biết nhóm của Hòa đi giải quyết mâu thuẫn nên xin đi cùng. Hòa nhất trí. Trước khi đi Vỹ cầm theo 01 con dao và 01 thanh kiếm, T cầm 01 gậy kim loại (loại gậy bóng chày) cho vào cốp xe ô tô của Hòa.

Sau đó cả nhóm lên xe ô tô rồi cùng đi lên thị trấn Chũ, Hòa điều khiển xe ô tô đi đến ngã ba Chằm thuộc huyện Lục Nam thì đỗ xe ở đó chờ (do trước đó Vinh có gọi điện thoại cho Hòa dặn lên đó đợi có người đi cùng lên Lục Ngạn). Sau đó xe của Hòa gặp 02 xe ô tô (không nhớ biển số và đặc điểm xe) ở đó và có người đi đến bảo Hòa đi theo lên thị trấn Chũ nên Hòa điều khiển xe đi theo hai xe ô tô này.

Còn Hoàng Văn Nhung và Bùi Văn An, trước đó chơi tại phòng trọ của Đặng Thái S thấy S bàn bạc với một số người việc đi đánh nhau và có khoảng 3-4 chiếc xe ô tô đưa người đi nên Nhung, An cũng ra xe ô tô đi cùng. Lúc này Đặng Thái S bắt xe taxi đi đến khu Trường THPT Bán công Lục Ngạn, đến bờ hồ thuộc tổ dân phố Trần Phú, thị trấn Chũ thì S đón Lê Văn Thưởng rồi đi đến địa điểm đã hẹn với L. Khi đến ngã 3 gần nhà nghỉ Anh Đào có đường rẽ vào Trường THPT Bán công Lục Ngạn thì Thái S và Thưởng xuống xe gặp nhóm của Thái S đang tụ tập ở đó. Mọi người lấy hung khí gồm dao, kiếm, tuýp sắt đã chuẩn bị từ trước. Trong đó Thưởng lấy 01 đoạn gậy tuýp sắt, Vũ Trường S lấy 01 con dao mèo, Nam và Nghĩa mỗi người lấy 01 đoạn tuýp sắt, Thái S nhặt nửa viên gạch cầm theo, Nhung, Nghĩa, Nam, Nguyên, Nghĩa, Thạo, Đức cầm tuýp sắt, An không cầm theo gì.

Sau khi chuẩn bị xong hung khí, khoảng 00 giờ ngày 31/10/2020 cả nhóm của S đi đến khu vực cổng trường THPT Bán công Lục Ngạn, thuộc tổ dân phố Lê Hồng Phong, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn thì gặp nhóm của Đỗ Quang L, trong đó L cầm theo vỏ chai bia và gạch; S, Thuy, Thọ, Bằng cầm gạch; Y cầm theo 01 túi nilon đựng đá, còn Thảo, Thức cầm chai bia, Lực, Dương, Khánh không cầm theo gì. Khi gặp nhau hai bên hô hoán, chửi bới và ném gạch, đá vào nhau. Cụ thể nhóm của Đỗ Quang L có L, S, Thuy, Thọ và Y ném gạch, đá vào nhóm của S, thấy vậy Thảo, Thức, Lực, Bằng, Dương cũng nhặt gạch, đá ở đường ném vào nhóm của S nhưng không biết có trúng vào ai không. Nhóm của Đặng Thái S có S cầm nửa viên gạch và ném vào nhóm của L, Nguyễn Văn Nguyên, Lại Trường Nghĩa, Vũ Trường S, Hoàng Văn Nhung cầm tuýp sắt đuổi theo nhóm của L. Lúc này có người trong nhóm của Đặng Thái S dùng súng tự chế bắn về phía nhóm của L. Nghe thấy tiếng súng thì nhóm của L có một số người bỏ chạy vào trong khu vực thôn Thanh Tân, xã Trù Hựu; L cùng một số người chạy về phòng trọ của Thái đóng cửa lại thì nhóm của Đặng Thái S đuổi đến dùng tuýp sắt, dao phóng lợn đập phá làm hư hỏng cánh cửa xếp. Lúc này nhóm của Hòa đến nơi, mọi người trên xe ô tô của Hòa xuống xe, T cầm theo gậy bóng chày, Vỹ, Tình, Quân và Hoàng không mang theo gì, chỉ đi theo cho đông để cổ vũ tinh thần cho nhóm của Thái S, còn Hòa ngồi trên xe chờ. Khi T Vỹ, Tình, Quân và Hoàng vào đến khu vực nhà trọ của nhóm L thì lực lượng Công an huyện Lục Ngạn đến nên các đối tượng bỏ chạy. Nhóm của Đặng Thái S đem tuýp sắt, dao phóng lợn đếncất giấu tại nhà Phạm Văn T, sinh năm 1987 trú tại thôn Thanh Tân, xã Trù Hựu, huyện Lục Ngạn. Nguyễn Khánh Hòa đón Lê Duy T, Nguyễn Thế Vỹ, Bùi Văn Hoàng, Nguyễn Văn Tình lên xe đi được một đoạn và Hoàng Văn Nhung, Lê Văn Thưởng, Bùi Văn An, Nguyễn Duy Quân, Nguyễn Văn Nam, Lại Trường Nghĩa, Đỗ Quang L, Trần Ngọc S, Dương Quốc Khánh, Nguyễn Quang Thọ, Vũ Văn Y, Phạm Tiến Thuy bỏ chạy sau đó được mời về Công an huyện Lục Ngạn làm việc.

Ngày 31/10/2020 các bị cáo Đỗ Quang L, Trần Ngọc S, Phạm Tiến Thuy, Dương Quốc Khánh, Nguyễn Quang Thọ, Vũ Văn Y, Nguyễn Khánh Hòa, Nguyễn Duy Quân, Lê Duy T, Nguyễn Thế Vỹ, Nguyễn Văn Tình, Bùi Văn Hoàng, Vũ Trường S, Nguyễn Văn Nam, Lại Trường Nghĩa, Lê Văn Thưởng, Bùi Văn An và Hoàng Văn Nhung; ngày 03/11/2020, các bị cáo Nguyễn Văn Thảo, Nguyễn Ngọc Bằng và Nguyễn Quý Dương; ngày 12/3/2021, bị cáo Đặng Thái S lần lượt đến Công an huyện Lục Ngạn đầu thú và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2022/HS-ST ngày 25 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Đỗ Quang L 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.

- Bị cáo Đặng Thái S 03 (ba) năm tù.

- Bị cáo Trần Ngọc S 03 (ba) năm tù.

- Bị cáo Lê Duy T 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù.

Ngoài ra bản án còn tuyên phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị

HĐXX phúc thẩm cho các bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Thái S, Đỗ Quang L giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc S, Lê Duy T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

+ Về tội danh: Quá trình điều tra đã chứng minh được, do có mâu thuẫn trong việc làm ăn giữa Đỗ Quang L và Đặng Thái S nên khoảng 22 giờ ngày 30/10/2020, Đặng Thái S, Đỗ Quang L đã tập hợp một số bị cáo khác hẹn nhau đến khu vực cổng trường THPT Bán công Lục Ngạn giải quyết mâu thuẫn.

Khoảng 00 giờ ngày 31/10/2020, nhóm của Đặng Thái S và nhóm của Đỗ Quang L mang theo hung khí gồm túyp sắt, dao, gậy, kiếm, súng, gạch, đá... đến gặp nhau tại khu vực cổng trường THPT Bán công Lục Ngạn, khi gặp nhau cả hai nhóm đã có hành vi hô hào, chửi bới và ném gạch đá vào nhau. Nhóm của Đặng Thái S dùng súng tự chế bắn về phía nhóm của Đỗ Quang L thì nhóm của L bỏ chạy về phòng trọ, nhóm của Đặng Thái S đuổi theo dùng tuýp sắt, dao phóng lợn đập phá làm hư hỏng cánh cửa xếp phòng trọ gây thiệt hại 6.975.000 đồng”.

Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo.

Lời khai của các bị cáo phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như vật chứng thu giữ được, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm.

Vì vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 25/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn đã xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ.

- Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo thì thấy: Bị cáo Đỗ Quang L, Đặng Thái S là người cầm đầu, rủ rê lôi kéo các bị cáo khác phạm tội; bị cáo Trần Ngọc S, Lê Duy T đều có nhân thân xấu nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo.

- Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy:

+ Đối với các bị cáo Đặng Thái S, Đỗ Quang L: Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, các bị cáo đã nộp tiền án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm, đồng thời các bị cáo có tinh thần tích cực tham gia phòng chống dịch bệnh Covid và được UBND xã nơi cư trú xác nhận. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS nên HĐXX phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

+ Đối với bị cáo Trần Ngọc S: Ngày 08/5/2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 12/10/2020 bị Công an huyện Lục Ngạn xử phạt hành chính về hành vi xâm hại đến sức khoẻ của người khác. Ngày 20/5/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản.

+ Đối với bị cáo Lê Duy T: Ngày 24/6/2021 chấp hành xong hình phạt tù về tội cố ý gây thương tích thì đến ngày 31/10/2021 bị cáo lại phạm tội.

HĐXX thấy rằng, bị cáo Trần Ngọc S, Lê Duy T liên tục có hành vi phạm pháp luật và phạm tội, tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc S không có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo Lê Duy T vắng mặt không có lý do. Các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ TNHS mới nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

- Bị cáo Đỗ Quang L, Đặng Thái S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bị cáo Trần Ngọc S, Lê Duy T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Ngọc S, Lê Duy T, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 25/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Thái S, Đỗ Quang L sửa bản án sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 25/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự :

- Xử phạt bị cáo Đặng Thái S 02 năm 4 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ thời hạn bị tạm giữ từ ngày 12/3/2021 đến ngày 15/3/2021.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Quang L 3 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ thời hạn bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/10/2020 đến ngày 06/01/2021.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

3. Về án phí:

Bị cáo Trần Ngọc S, Lê Duy T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Đặng Ngọc S, Đỗ Quang L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.