Bản án 86/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn anh Đỗ Ngọc S trình bày: Anh và chị Đỗ Thị Y kết hôn ngày 24/12/2019 tại UBND xã Thanh Vân (nay là xã H), huyện T, tỉnh P. Trước khi kết hôn vợ chồng tự nguyện tìm hiểu nhau. Sau khi kết hôn chị Y đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Do khoảng cách địa lý 2 vợ chồng không quan tâm liên lạc gì đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên anh S đề nghị được ly hôn chị Đỗ Thị Y.

Về con chung: Anh S và chị Y không có con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: Đều không có nên anh không đề nghị Toà án giải quyết.

Do anh chị đã không liên lạc với nhau nên anh S không biết địa chỉ của chị Y tại Nhật Bản nên không cung cấp được địa chỉ của chị Y cho Toà án. Mẹ đẻ chị Y là bà Bùi Thị hiện nay đang ở thôn 8, xã Lại Xuân, huyện T, thành phố H. Anh đề nghị Toà án xác minh địa chỉ tại Nhật Bản của chị Y qua mẹ đẻ chị Y. Hiện nay chị đi làm ăn xa nên đề nghị Toà án không tiến hành công khai chứng cứ, hoà giải và xin xét xử vắng mặt.

Tại biên bản lấy lời khai của bà Bùi Thị S ngày 28/6/2022, bà S trình bày: bà là mẹ đẻ của chị Đỗ Thị Y, chị Y hiện nay đang ở Nhật Bản, thi thoảng chị Y có liên lạc về với gia đình nhưng bà không biết địa chỉ của chị Y tại Nhật Bản nên không thể cung cấp được cho Tòa án. Nay anh S có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, Tòa án có tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình, bà nhất trí nhận và sẽ thông báo lại cho chị Y. Còn việc anh S và chị Y ly hôn thì do anh chị tự quyết định.

Về con chung: Vợ chồng anh S và chị Y không có con chung.

Về tài sản chung, công nợ và công sức: Bà S xác nhận anh S và chị Y không có.

Quá trình giải quyết vụ án Toà án nhân dân tỉnh P có tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác gia đình đã nhận được và có thông báo đầy đủ cho chị Y.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, việc thu thập chứng cứ của Tòa án là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đại diện VKSND tỉnh P đề nghị Tòa án xử cho anh Đỗ Ngọc S được ly hôn chị Đỗ Thị Y. Về con chung, tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Không có nên không đề nghị tòa án giải quyết. Về án phí: Anh Đỗ Ngọc S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Y đang ở nước ngoài nên anh chị không có điều kiện gần gũi để giải quyết mâu thuẫn khắc phục tình trạng hôn nhân. Tình trạng hôn nhân đã trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đich hôn nhận không đạt được nên chấp nhận cho anh chị được ly hôn là phù hợp.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự; Điều 51; 56 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; Điều 37; khoản 4 Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27; điểm a, khoản 6 Điều 27 Điều Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Cho anh Đỗ Ngọc S ly hôn với anh Đỗ Thị Y.

2. Về con chung: Không có.

3. Về án phí: Anh Đỗ Ngọc S phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận anh S đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số: AA/2020/0000171 ngày 04/4/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh P.

Đương sự ở trong nước vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Đương sự ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.