Bản án 86/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện được bổ sung bằng biên bản ghi lời khai nguyên đơn là Ông Nguyễn Hữu T trình bày: Ông và Nguyễn Thị L tự do, tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường V, quận M, Thành phố Hà Nội vào ngày 07/8/2020 sau đó chuyển về sinh sống tại xã H. Trong quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, ngoài ra ông T còn cho rằng bà L ghen tuông vô cớ, hay đập phá tài sản. Vì vậy từ đầu năm 2021 vợ chồng đã sống ly thân, nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, ông đề nghị xin được ly hôn bà L.

Về con chung: Ông T khai ông và bà L không có con chung.

Về tài sản chung: Ông T khai ông và bà L không có sản chung; vợ chồng không có nợ chung và không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn tại biên bản ghi lời khai và biên bản hòa giải bà Nguyễn Thị L trình bày: Bà xác nhận lời khai của ông T về điều kiện kết hôn, thời gian chung sống của vợ chồng và nguyên nhân mâu thuẫn. Nay ông T khởi kiện ly hôn, bà xác nhận tình cảm vợ chồng vẫn còn, đề nghị xin được đoàn tụ vợ chồng.

Về con chung: Bà L xác nhận vợ chồng không có con chung, bà không có thai con chung.

Về tài sản chung: Bà L xác nhận vợ chồng không có tài sản chung; vợ chồng không có nợ chung và không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tại phiên tòa phát biểu ý kiến: Hồ sơ vụ án từ giai đoạn thụ lý vụ án đến khi xét xử, Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án đã lập và thu thập đầy đủ các tài liệu và chứng cứ, tuân thủ đúng trình tự luật định. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ theo đúng trình tự pháp luật quy định. Đối với nguyên đơn và bị đơn trong giai đoạn tố tụng và tại phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa lần 1 và lần 2 bà L vắng mặt không lý do, vì vậy đại diện Viện kiểm sát không đưa ra quan điểm chấp hành pháp luật của bị đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTV QH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông T được ly hôn bà L. Ông Tvà bà L không có con chung, không có tài sản chung, vì vậy không đặt ra giải quyết. Ông Tphải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147; khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTV QH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Nguyễn Hữu T được ly hôn bà Nguyễn Thị L.

2/Về con chung: Ông T và bà L không có con chung

3/Về tài sản chung: Ông T và bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4/Về án phí: Ông T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chuyển số tiền ông T đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004869 ngày 25/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ thành tiền án phí.

5/Về quyền kháng cáo: Ông T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Bà L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.