Bản án 86/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn chị Phan Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Văn C vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị T và anh C là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị T và anh Trần Văn C trên cơ sở mai mối nên cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T1, huyện M, tỉnh Bến Tre vào năm 2004. Xét thấy, hôn nhân của chị T và anh C đã tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, chị T và anh C có thời gian sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc chị T xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án chị T cho rằng: nguyên nhân chủ yếu vợ chồng mất hạnh phúc là do anh C không quan tâm chăm sóc cho gia đình, thường hay cờ bạc dẫn đến nợ nần; từ đó dẫn đến việc chị và anh C đã ly thân nhau khoảng 06 tháng nay. Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mời chị T và anh C đến Tòa án nhiều lần để tiến hành hòa giải hôn nhân của anh Chị nhưng anh C vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ Anh C không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng với chị T. Ngoài ra, theo biên bản xác minh đối với bà Cao Thị D (mẹ ruột của anh C) thì chị T và anh C có mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc và có lần còn xô xát nhau. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy: chị T và anh C là vợ chồng nhưng có mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc và có lần còn xô xát nhau, anh Chị không còn quan tâm, giúp đỡ nhau để tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt mà anh chị lại bỏ mặc nhau, sống ly thân khoảng 06 tháng nay nên anh chị đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T là phù hợp.

[3] Về con chung: thời gian sống chung, chị T và anh C có 01 con chung là Trần Thị Kiều H, sinh ngày 02/11/2003 đã thành niên và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung: Chị T trình bày là không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, anh C cũng không có văn bản trình bày ý kiến và đơn tranh Chấp về chia tài sản khi ly hôn với chị T nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[5] Về nợ chung: Chị T trình bày là không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, anh C cũng không có văn bản trình bày là anh và chị T có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[6] Xét thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị T phải chịu do chị T yêu cầu ly hôn.