Bản án 86/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ

án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị A trình bày, bà chơi 01 dây hụi, khởi khui ngày 20/3/2020 âm lịch, hụi gồm 24 hụi viên, bà đã chầu 14 lần (14 tháng), hụi này đến nay chưa mảng với số tiền hụi là 500.000đồng/tháng.

Tổng số tiền đã chầu hụi sống là 5.100.000đồng, lời là 1.900.000đồng,

tại đơn khởi kiện, bà yêu cầu bà Đ và chồng bà Đ là ông Trần Văn T trả 6.100.000đồng, nay bà rút lại một phần yêu cầu khởi kiện, đề nghị bà Đ, ông T phải thanh toán số tiền là 5.100.000đồng.

Bà không đồng ý việc bà Đ đề nghị trả số tiền 500.000đồng/tháng, yêu

cầu bà Đ và ông T phải trả 01 lần.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Đ tại biên bản ghi nhận lời khai, biên bản hòa

giải trong quá trình giải quyết vụ án trình bày, bà A (2 A) chơi 01 dây hụi, khởi khui ngày 20/3/2020 âm lịch, hụi gồm 24 hụi viên, bà A chầu 14 lần (14 tháng), hụi này đến nay chưa mảng với số tiền hụi là 500.000đồng/tháng.

Tổng số tiền đã chầu hụi sống là 5.100.000đồng, lời là 1.900.000đồng,

bà A yêu cầu bà và chồng ông Trần Văn T trả 6.100.000đồng, bà không đồng ý, mà chỉ đồng ý trả số tiền là 5.100.000đồng.

Quá trình chơi hụi, chồng bà là ông T có biết, có những lần nhận hụi

thay, tiền hụi dùng vào việc sinh hoạt, mua sắm trong gia đình, bà và ông T là vợ chồng, có đăng ký kết hôn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T vắng mặt

trong quá trình giải quyết vụ án, nên không ghi nhận được ý kiến tại các phiên hòa giải. Tuy nhiên, tại biên bản ghi nhận lời khai, do cán bộ Tòa án thực hiện ghi nhận ý kiến của ông T; ông T đã trình bày: ông và bà Nguyễn Thị Đ là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật từ năm 1983 đến nay, ông có nhận và biết được Tòa án mời làm việc do các nguyên đơn với tư cách là hụi viên khởi kiện vợ ông bà Đ là chủ hụi, do sau khi thực hiện khui hụi không thực hiện trả tiền hụi cho các hụi viên; ông có biết bà Đ là chủ hụi nhưng không biết việc ai là hụi viên, cũng như bà Đ khi thu tiền hụi, trả tiền hụi cho ai ông hoàn toàn không nắm được, cũng như không thực hiện thu hụi của các hụi viên thay bà Đ. Bà Đ khi thu tiền hụi, có tiền lời bao nhiêu ông không biết, bà Đ là vợ ông, là chủ hụi từ khoảng hơn 10 năm nay, việc bà Đ bể hụi ông biết, do bà Đ có báo cho ông, ông không đồng ý liên đới với bà Đ do ông không biết các hụi viên, không thu hụi, không biết bà Đ dùng tiền hụi vào mục đích gì; ngoài ra bà Đ còn bị rất nhiều người giựt hụi, ông phải T phụ bà Đ trả thay, ông biết việc đưa ông tham gia tố tụng, nhưng đề nghị vắng mặt tại các phiên hòa giải, đối chất, lấy lời khai và tại phiên tòa.

Tại phiên tòa:

- Bà Nguyễn Thị A, trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong

giai đoạn chuA bị xét xử và xác định không có tài liệu, chứng cứ khác giao

nộp cho Tòa án chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của mình, bà rút một phần

yêu cầu khởi kiện với số tiền 1.000.000đồng.

- Bà Nguyễn Thị Đ vắng mặt tại phiên tòa, nhưng lời trình bày phù

hợp với lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án.

- Ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa, nên không ghi nhận được

ý kiến.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa

án trong giai đoạn chuA bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét

xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân

sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng:

- Đối với nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị A đã thực hiện đúng theo quy

định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Đối với bị đơn: Bà Nguyễn Thị Đ đã thực hiện đúng theo quy định

tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Đối với người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn

Văn T, đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 73 Bộ luật Tố tụng

dân sự và xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Về việc giải quyết vụ án: căn cứ bà A khởi kiện là giấy hụi ngày

20/3/2020al và bà Đ cũng thừa nhận còn nợ bà A 5.100.000đồng, bà A

không yêu cầu tính lãi, nên bà A khởi kiện là có căn cứ, phù hợp với quy

định tại Điều 471 Bộ Luật dân sự và Điều 18, 23 Nghị định số 19 ngày

19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường.

Đối với việc bà Đ xin trả dần hàng tháng, do bà A không đồng ý nên

không có cơ sở xem xét, chấp nhận. Quá trình giải quyết vụ án, bà A rút một

phần yêu cầu khởi kiện với số tiền 1.000.000đồng, nên căn cứ Điều 244 Bộ

luật tố tụng dân sự, đình chỉ xét xử đối với số tiền này.

Đối với yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn T liên đới trả cho bà A số tiền

5.100.000đồng. Thấy rằng, trong thời gian bà Đ làm chủ hụi, bà Đ và ông T

thừa nhận là vợ chồng, chung sống cùng nhau. Mặc khác, bà Đ thừa nhận,

việc bà chơi hụi nhằm mục đích tạo thu nhập để phục vụ cuộc sống, sinh

hoạt cho gia đình, ông T biết việc bà làm chủ hụi và đôi khi ông T có thay bà

Đ nhận tiền hụi của hụi viên đến đóng hụi.

Vì vậy, có căn cứ xác định rằng, đây là số nợ phát sinh trong thời kỳ

hôn nhân theo Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình nên có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bà A.

Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà

Nguyễn Thị A đối với bà Nguyễn Thị Đ và ông Nguyễn Văn T.

Buộc bà Nguyễn Thị Đ và ông Nguyễn Văn T trả cho bà Nguyễn

Nguyễn Thị A tiền 5.100.000đồng.

Đình chỉ xét xử đối với số tiền 1.000.000đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 244 Bộ luật Tố

tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 18, 23 Nghị định 19 ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường, xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Thị A khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Đ thanh toán tiền

hụi, bà Đ là người bị kiện đang cư trú tại địa bàn huyện Chợ Mới, giữa các bên công nhận có chơi hụi, nên Hội đồng xét xử thống nhất quan hệ tranh chấp để giải quyết vụ án là “tranh chấp về Hợp đồng góp hụi” theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.

bên tham gia hụi là tự nguyện, tự thỏa thuận, không bị ép buộc; tại đơn khởi kiện, cũng như tại các biên bản hòa giải, biên bản ghi nhận lời khai, bà A và bà Đ đều thống nhất về dây hụi, ngày khởi khui hụi, số lần chầu hụi, số tiền đã chầu hụi, số tiền lời; thống nhất về số tiền tại các lần chầu hụi, tổng số tiền hụi sống tại dây hụi ngày 20/3/2020 âm lịch đến nay bà Đ, ông T phải thanh toán như nêu trên, nên sự thống nhất này của các đương sự là sự kiện không cần chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, giữa bà A và bà Đ có quan hệ chơi hụi, theo đó bà Đ là chủ

hụi, các đương sự đã đối chiếu thống nhất số tiền hụi, dây hụi, số lần chầu hụi, hụ viên, nên có cơ sở xác định đến nay số tiền hụi do bà Đ làm chủ, còn thiếu của bà A với số tiền là 5.100.000đồng, nên Hội đồng xét xử thống nhất, việc bà A yêu cầu khởi kiện là có căn cứ, lời trình bày của bà A phù hợp với lời trình bày của bà Đ, cũng như số tiền, số lần khởi khui hụi các đương sự đều thống nhất; theo đơn yêu cầu khởi kiện của bà A, yêu cầu bà Đ và ông T phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán tiền nợ hụi, thì thấy: việc ông T cho rằng, ông không có trách nhiệm liên đới với bà Đ, vì không biết bà Đ dùng

tiền vào việc gì, nhưng ông lại biết việc bà Đ là chủ hụi hơn 10 năm nay, ông

T cũng biết việc bà Đ vỡ hụi, cũng phụ bà Đ trong việc trả tiền hụi đối với

người chơi hụi (Biên bản lấy lời khai ngày 02/6/2022 đối với ông T), bà Đ

cũng khẳng định việc làm chủ hụi, tiền lời hụi bà dùng chung vào mục đích

sinh hoạt gia đình.

Vì vậy, có cơ sở xác định ông T hoàn toàn biết việc bà Đ là chủ hụi,

biết việc bà Đ là người T nhận tiền từ các hụi viên, nên ông cho rằng không

có trách nhiệm liên đới là không có căn cứ, cả ông T và bà Đ đều thừa nhận

là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, bà Đ và ông T cùng

sống chung nhà, bà Đ có dùng tiền chơi hụi vào mục đích chung trong sinh

hoạt gia đình theo như lời trình bày của bà Đ, nên có cơ sở chấp nhận yêu

cầu khởi kiện của bà A về việc buộc bà Đ, ông T phải có trách nhiệm liên

đới theo quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình và thực hiện nghĩa

vụ của hụi viên, người tham gia hụi theo quy định tại Nghị định số

19/20219/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ, do bà A không đồng ý

việc bà Đ trả dần, nên bà Đ, ông T phải có nghĩa vụ thanh toán.

Do đó, bà Đ, ông T phải có trách nhiệm liên đới thanh toán cho bà A

số tiền hụi đến nay chưa thanh toán là: 5.100.000đồng.

ông T phải liên đới thanh toán số tiền là 6.100.000đồng, nhưng quá trình giải

quyết vụ án bà A rút một phần yêu cầu khởi kiện với số tiền là

1.000.000đồng, việc bà A rút một phần yêu cầu khởi kiện hoàn toàn tự

nguyện, không trái pháp luật, nên Hội đồng xét xử thống nhất đình chỉ yêu

cầu khởi kiện theo quy định tại Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự với số

tiền 1.000.000đồng.

- Do yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị A được chấp nhận, hơn

nữa bà A có đơn xin miễn giảm án phí, có xác nhận của địa phương là người

cao tuổi, nên thuộc trường hợp miễn án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội, do vậy bà không phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

- Bà Nguyễn Thị Đ phải chịu án phí tương ứng với số tiền

5.100.000đồng, nhưng do bà Đ, ông Nguyễn Văn T phải liên đới thanh toán

nợ, nên cả bà Đ, ông T phải liên đới chịu án phí theo quy định của Bộ luật tố

tụng dân sự.

quy định tại các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 357, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39, các Điều 144, 147, 244, 271, 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ các Điều 18, 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày

19/02/2020 về hụi, họ, điêu, phường của Chính phủ.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị A đối với bà Nguyễn Thị Đ

và ông Nguyễn Văn T;

- Buộc bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T phải liên đới trả bà

Nguyễn Thị A số tiền 5.100.000đồng (năm triệu, một trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án

(đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ xét xử đối với số tiền 1.000.000đồng (một triệu đồng).

3. Về án phí sơ thẩm:

- Bà Nguyễn Thị A được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy

định pháp luật.

- Bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T phải liên đới chịu án phí dân

sự sơ thẩm với số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng), bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ nộp án phí tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo:

- Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bà Nguyễn

Thị A có mặt, có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

- Riêng bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo

trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi

hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án

dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại

Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực

hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.