Bản án 86/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hòa

2. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TS tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Dáng Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 114/2022/TLST-DS ngày 26 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp dân sự về Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 217/2022/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 189/2022/QĐST-DS ngày 10 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S.

Địa chỉ: Số 266 – 268 NKKN, phường VTS, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Minh S1 – Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần S Chi nhánh An Giang (Theo Quyết định số 3161/2021/QĐ-PL ngày 27/12/2021).

Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1992 – Chức vụ: Phó phòng giao dịch TS – Chi nhánh An Giang (Theo giấy ủy quyền ngày 26/8/2022). (Có mặt)

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1981 (Vắng mặt)

Địa chỉ: ấp VL, xã VK, huyện TS, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) do ông Nguyễn Văn B là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Bà Nguyễn Thị Bích N có vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần S – Chi Nhánh An Giang – Phòng giao dịch Phú Hòa số tiền 40.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 01220 – 00026 ngày 12/3/2020, ngày đáo hạn 12/9/2020. Mục đích vay vốn: kinh doanh bán rượu; lãi suất 24%/năm; phương thức trả nợ: vốn lãi hàng ngày; tài sản bảo đảm: tín chấp. Từ khi nhận nợ bà Bích N thanh toán được số tiền 39.983.300 đồng (trong đó vốn 35.653.600 đồng; lãi 4.329.700 đồng) thì ngưng không trả. Hiện bà Nguyễn Thị Bích N còn nợ tổng số tiền vốn và lãi là 4.856.200 đồng (Bốn triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn hai trăm đồng).

Nay Ngân hàng Thương mại cổ phần S yêu cầu bà Nguyễn Thị Bích N phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S (do Ngân hàng TMCP S Chi nhánh An Giang đại diện nhận) với tổng số tiền vốn và lãi là 4.856.200 đồng (Bốn triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn hai trăm đồng).

* Về phía bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N: Trong quá trình thụ lý vụ án và hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đương sự đến lần thứ hai nhưng bà N không gửi văn bản ghi ý kiến của bản thân, cũng không đến tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà N.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về nội dung: Căn cứ theo các quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S, buộc bà Nguyễn Thị Bích N phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S (do Ngân hàng Thương mại cổ phần S – Chi nhánh An Giang đại diện nhận) tổng số tiền vốn và lãi là 4.856.200 đồng (Bốn triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn hai trăm đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp dân sự về Hợp đồng tín dụng, bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N có địa chỉ tại ấp VL, xã VK, huyện TS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TS theo quy định tại Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N.

[2] Về nội dung:

Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 01220 – 00026 ngày 12/3/2020 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch Phú Hòa với bà Nguyễn Thị Bích N, theo đó Ngân hàng cho bà N vay số tiền 40.000.000 đồng; Mục đích vay vốn: kinh doanh bán rượu; lãi suất 24%/năm; phương thức trả nợ: vốn lãi hàng ngày; tài sản bảo đảm: tín chấp. Hội đồng xét xử xét thấy việc ký Hợp đồng tín dụng giữa hai bên đương sự được giao kết trên cơ sở tự nguyện, có làm giấy tờ phù hợp với pháp luật nên có giá trị pháp lý. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà N chỉ thanh toán được 39.983.300 đồng (trong đó vốn 35.653.600 đồng; lãi 4.329.700 đồng) thì ngưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Do bà N vi phạm nghĩa vụ trả nợ mặc dù phía Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở và tạo điều kiện cho bà N trả nợ nhưng bà N vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Tính đến nay bà N còn nợ Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi là 4.856.200 đồng (Bốn triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn hai trăm đồng).

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bà N để tham gia hòa giải và ghi nhận ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng phía bà N đều vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản nào phản đối yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nên xem như bà N đã từ bỏ quyền của mình, mặc nhiên thừa nhận còn nợ số tiền như Ngân hàng yêu cầu. Hội đồng xét xử xét thấy, bà N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà N phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi là 4.856.200 đồng (Bốn triệu tám trăm năm mươi sáu nghìn hai trăm đồng) là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Về án phí:

Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên Ngân hàng Thương mại cổ phần S không phải chịu án phí, vì vậy được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,