Bản án 86/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/01/2020, Lương Văn X, sinh năm 1989, trú tại xóm LB, xã LB, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên điều khiển xe ô tô chở Nguyễn Văn H, sinh năm 1982, trú tại xóm T, xã BT, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên đi từ xã BT, huyện ĐT đến thị trấn HS, huyện ĐT để hát karaoke. Khi đến khu vực tam giác thuộc TDP C, thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên, X đỗ xe ở lề đường bên phải đường DT261 hướng Đại Từ - Thái Nguyên để đợi các bạn đi phía sau gồm Hà Công Đ, sinh năm 1987, trú tại: tổ dân phố LG, thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên; Lê Đắc Th, sinh năm 1983, trú tại: xóm ĐQ, xã TH, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên; Hoàng Thị Thu H1, sinh năm 1995, trú tại thôn XC, xã LS, huyện NR, tỉnh Bắc Kạn; Nguyễn Thị Kiều O, sinh năm 1981, trú tại: tổ 21, phường QT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên; Lê Mạnh C, sinh năm 1992, trú tại: tổ 7, phường PCK, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn. Lúc này, Ngô Tuấn H2, sinh năm 1974, trú tại: TDP C, thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên điều khiển xe ô tô tải BKS 20C - 08628 về đến nhà tại địa chỉ trên. Do xe ô tô của Xuân đỗ trước cửa nhà nên H2 không điều khiển xe vào nhà được, H2 hạ cửa kính xe bên lái và nói: “Đánh xe ra để anh vào nhà” thì lúc này giữa H2 và H, Xuân xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Mọi người xuống xe, H dùng tay đấm H2 01 cái, H2 đấm lại H dẫn đến hai bên xô xát đánh nhau. Lúc này, Ngô Tuấn H3, sinh năm 1987, (là em trai của H2) đang ở nhà thấy H2 đánh nhau thì H3 cầm 01 chiếc gậy bằng kim loại (inox) dùng kéo cửa cuốn dài khoảng 1,3m ra cùng H2 đánh nhau với H. Các bạn của H thấy đánh nhau vào căn ngăn nhưng không được. Thanh thấy H bị đánh nên lao vào đánh H2 và H3 cùng với H. H2 chạy vào cửa nhà lấy 01 chổi nhựa cán bằng kim loại (inox) dài khoảng 1,2m ra đánh nhau với H và Thanh. Trong lúc đánh nhau, H và H3 xô đẩy nhau về phía quán bia Tuyến Nguyệt, Cường đi đến thấy H đang đánh nhau nên Cường nhặt hai nửa viên gạch bằng xi măng lên để đánh nhau với H3. Cường dùng tay pH2 ném nửa viên gạch trúng vào vai H3, rồi Cường chuyển viên thứ hai từ tay trái sang tay phải rồi dùng tay phải đập 01 nhát vào vùng mang tai bên phải của H3. Viên gạch bị rơi ra, Cường bỏ chạy khỏi hiện trường. H3 bị thương tích chảy máu đầu nên chạy vào trong nhà. Còn H được bạn bè can ngăn và kéo lên xe ô tô taxi để rời khỏi hiện trường nhưng H không chịu lên xe nên cả nhóm đứng lại tại trước cửa hiệu thuốc “PM” (cách vị trí nhà Ngô Tuấn H2 khoảng 30 mét về hướng trung tâm thị trấn HS, huyện ĐT) để khuyên can H. Còn H3, sau khi vào nhà thì H3 gọi điện cho Nguyễn Quang K (là em họ của H3) nói đang bị quây đánh và nhờ K xuống xem là ai thì trình báo Công an giúp H3. Nghe điện xong, K điều khiển xe ô tô loại 29 chỗ ngồi, BKS 20B – 01354 chở ông Nguyễn Công L, sinh năm 1958, trú tại: tổ dân phố Đ, thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên (là bố của K) đi xuống khu vực tam giác thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên. Đến nơi, K đỗ xe ô tô ở lề đường bên phải tỉnh lộ 261 (hướng PY đi thành phố TN), đối diện với cửa hàng bán đồ thể thao “CN”. K và ông L xuống xe, ông L cầm theo một đoạn gỗ có cạnh vuông khoảng (4x4)cm, dài khoảng 40cm, cài vào đai quần phía sau lưng rồi đi vào trong nhà anh H3 để xem H3 bị đánh như thế nào, sau đó ông L đi ra và đi về phía cửa hiệu thuốc “PM” nơi anh H và bạn bè đang tập trung ở đó để xem ai đánh anh H3. Còn K thấy anh H đang đứng phía cuối xe ô tô taxi nên quay lại vào trong xe ô tô lấy một vật (theo những người làm chứng có mặt tại hiện trường gồm anh Đ, chị O, chị H1 và anh H xác định là hung khí màu đen, dạng gậy) dài khoảng 60 cm, đường kính khoảng 03 - 04cm chạy đến chỗ H. Khi chạy đến vị trí ngang tầm người phía bên phải anh H thì tay phải của K cầm hung khí trên vụt một nhát ngang tầm mặt theo chiều thuận (chiều từ phải qua trái) trúng vào vùng đầu mặt của anh H. Bất ngờ bị đánh làm anh H ngã gục xuống đường bất tỉnh. Sau khi đánh anh H, K đã cầm theo hung khí chạy về xe ô tô của mình rồi điều khiển xe đi khỏi hiện trường. Anh Nguyễn Văn H bị thương, được bạn bè đưa đi viện cấp cứu và nằm điều trị tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức – thành phố Hà Nội. Anh H3 bị thương được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Đại Từ.

Sau khi sự việc xảy ra, Công an thị trấn Hùng Sơn đã lập biên bản sự việc ban đầu rồi chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đại Từ để điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tiếp nhận nguồn tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đại Từ đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, lấy lời khai của bị hại, người làm chứng, những người liên quan, thu thập hồ sơ bệnh án điều trị và trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của những bị hại, cụ thể :

- Ngô Tuấn H3 bị thương vai, tai phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Đại Từ từ ngày 03/01/2020 đến ngày 06/01/2020 và từ ngày 10/01/2020 đến ngày 15/01/2020. Ngày 11/02/2020 Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Ngô Tuấn H3 nhưng anh H3 có đơn từ chối giám định sức khỏe. Ngày 12/02/2020 Cơ quan điều tra ra quyết định dẫn giải người bị hại đi giám định nhưng anh H3 không đi giám định và cam kết không có yêu cầu, đề nghị gì đối với thương tích của mình và vụ việc nêu trên. Đến ngày 17/9/2020, anh Ngô Tuấn H3 có đơn đề nghị đi giám định tổn thương trên cơ thể. Ngày 25/9/2020, Cơ quan điều tra đã đưa anh H3 đến Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên để giám định. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 518 ngày 28/9/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận: Tỷ lệ tổn thương trên cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 0% (Không phần trăm).

- Nguyễn Văn H bị thương tại vùng trán và đầu phải điều trị tại Bệnh viện Việt Đức từ ngày 04/01/2020 đến ngày 15/01/2020; điều trị tại bệnh viện Trung ương Thái Nguyên từ ngày 15/01/2020 đến ngày 20/01/2020 và từ ngày 18/02/2020 đến ngày 27/02/2020; điều trị tại Bệnh viện Đại H Y Thái Nguyên từ ngày 16/3/2020 đến ngày 25/3/2020.

+ Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 11 ngày 09/01/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận: Tỷ lệ tổn thương trên cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Văn H là 06% (Sáu phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích trên cơ thể của Nguyễn Văn H là do tác động của vật tày. Do H đang điều trị nên chưa có căn cứ để xác định tỷ lệ % của “đụng dập nhu mô não”. Cơ quan điều tra có thể trưng cầu giám định bổ sung.

+ Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 87/TgT ngày 20/02/2020, kết luận: tổn thương “đụng dập nhu mô não”, tỷ lệ: 21%, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại bản kết luận giám định số 11/TgT ngày 09/01/2020, tỷ lệ 6%. Cộng 21% + 6% = 25,74% (làm tròn 26%).

+ Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 222 ngày 15/5/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thái Nguyên, kết luận: Tỷ lệ tổn thương trên cơ thể của anh Nguyễn Văn H sau quá trình điều trị tại Bệnh viện Đại học Y Thái Nguyên là 26%, gãy cung tiếp gò má trái không di lệch là 8%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 32%.

Để làm rõ cơ chế hình thành các thương tích trên cơ thể của anh Nguyễn Văn H, ngày 23/6/2020, Cơ quan điều tra có công văn số 464 đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên giải thích cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể của bị hại Nguyễn Văn H. Tại công văn số 533 ngày 24/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên trả lời phúc đáp như sau: Với lực tác động của vật tày trong một lần tác động vào vùng trán thái dương trái có thể gây ra được đồng thời một lúc 02 thương tích trên cơ thể của Nguyễn Văn H, cụ thể là: Đụng dập nhu mô não và gãy cung tiếp gò má trái không di lệch.

Tại Cơ quan điều tra, người bị hại và những người làm chứng đều khai báo như nội dung nêu trên. Lời khai của những người bị hại và những người làm chứng phù hợp nhau và phù hợp với các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản thực nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, biên bản nhận dạng, kết luận giám định.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang K không thừa nhận hành vi dùng gậy gây thương tích cho anh H. K chỉ thừa nhận khi thấy H và H3 xô xát với nhau, K vào can ngăn, không gây thương tích cho H, K thấy tại hiện trường có 01 đoạn gậy nên nhặt vứt đi. Tuy nhiên với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở chứng minh Nguyễn Quang K dùng hung khí (theo những lời khai của những người làm chứng là đoạn gậy màu đen, dài khoảng 60 cm) vụt vào vùng đầu gây thương tích cho Nguyễn Văn H.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HS-ST ngày 20/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đa ̣i Từ , tỉnh Thái Nguyên đã tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang K phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang K 6 (sáu) năm tù, thời hạn tù

̀ tính từ ngày bị bắt tạm giam 21/9/2020. Về dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Quang K bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền 120.810.133đ (Một trăm hai mươi triệu, tám trăm mười nghìn, một trăm ba mươi ba đồng). Bà Trần Thị Đ (mẹ bị cáo K) đã nộp số tiền 120.000.000đ để bồi thường, khắc phục hậu quả cho K tại cơ quan THADS huyện Đại Từ theo biên lai thu số 0001494 ngày 31/3/2021. Được trừ đi số tiền đã nộp 120.810.133đ - 120.000.000đ = 810.133đ. Bị cáo K còn pH2 bồi thường số tiền là 810.133đ cho anh Nguyễn Văn H.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Án sơ thẩm xử xong, ngày 26/5/2021 bị cáo Nguyễn Quang Khánh kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, sau đó kháng cáo vớ i nô ̣i dung kêu oan.

Ngày 21/5/2021 bị hại anh Nguyễn Văn Ho ̣c kháng cáo đề nghị tăng hinh

̀ phạt và tăng bồi thường . Ngày 11 tháng 8 năm 2021 anh H có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Tòa án đã ra thông báo về việc rút kháng cáo của bị hại theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/5/2021 ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

li ên quan bà Trần Thị Điệp kháng cáo toàn bộ nội dung vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Khánh kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt; ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan là bà Trần Thị Đ xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo, về số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo bà không yêu cầu K hoàn trả.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo K không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận mình dùng đoạn gậy dài khoảng 60cm đánh vào vùng đầu bên trái của anh H, gây tổn hại sức khỏe cho anh H là 32%. Tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo đã đến gặp và thỏa thuận bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy: Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, đã ăn năn hối cải, được hưởng thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự sửa bản án sơ thẩm như sau: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù, sử a mô ̣t phần bản án sơ thẩm về án phi dân sự sơ thẩm.

́

Trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

́ 30 phút ngày 03/01/2020, tại khu vực tam giác tổ dân phố C, thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên, xuất phát từ một mâu thuẫn nhỏ trong xã hội giữa nhóm của Nguyễn Văn H với Ngô Tuấn H3, Ngô Tuấn H2 trong việc đỗ xe ô tô không đúng nên các bên đã dẫn đến việc xô xát đánh chửi nhau, sau khi sự việc đánh nhau giữa nhóm của H và H3 được mọi người can ngăn đã chấm dứt, lúc này Nguyễn Quang K được Ngô Tuấn H3 gọi đến đã có hành vi dùng hung khí (dạng gậy màu đen, dài khoảng 60 cm, đường kính khoảng 03 - 04cm vụt 01 nhát vào vùng đầu mặt bên trái của Nguyễn Văn H làm H bị thương tích. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 32%.

Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Khánh về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngườ i , đúng quy đi ̣nh của pháp lu ật, không oan, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo.

́ tiền 120.810.133đ là không đúng. Bị cáo chỉ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền 810.133 đồng, vì vậy cần sửa bản án sơ thẩm về án phí dân sự sơ thẩm.

Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho anh H tổng số tiền là 220.000.000 đồng; trừ đi số tiền đã nộp tại Cơ quan thi hành án dân sự là 120.000.000 đồng. Ngày 11/8/2021 gia đình bị cáo đã bồi thường tiếp cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu khoản tiền nào khác. Xét thấy việc thỏa thuận bồi thường nêu trên là tự nguyện và không trái pháp luật; đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận nêu trên.

Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Nguyễn Văn H đã có hành vi dùng chân tay không đánh nhau với anh Ngô Tuấn H2 và anh Ngô Tuấn H3;

- Ngô Tuấn H2 và anh Ngô Tuấn H3 đã có hành vi dùng chân tay không đánh nhau với Nguyễn Văn H, ngoài ra anh H2 còn có hành vi dùng chổi có cán bằng kim loại và anh H3 dùng thanh kéo của cuốn bằng kim loại đánh nhau với anh Lê Đắc Th, sinh năm 1983, trú tại xóm ĐQ, xã TH, huyện ĐT nhưng không gây thương tích;

- Lê Mạnh C, sinh năm 1992, trú tại tổ 7, phường PCK, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn đã có hành vi dùng hai nửa viên gạch, một nửa viên ném vào bả vai bên phải còn một nửa viên cầm đập trực tiếp vào vùng mang tai bên phải của anh Ngô Tuấn H3. Kết quả giám định tỷ lệ tổn thương trên cơ thể của anh H3 tại Trung tâm Pháp y tỉnh Thái Nguyên kết luận là 0%;

- Lê Đắc Th, sinh năm 1983, trú tại xóm ĐQ, xã TH, huyện ĐT có hành vi dùng chân tay không, dùng cán chổi bằng kim loại và thanh kéo cửa cuốn bằng kim loại giằng được từ anh Ngô Tuấn H2 và anh Ngô Tuấn H3 để đánh nhau với H2 và H3.

Ngày 01/01/2021 Công an huyê ̣n Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H, Ngô Tuấn H2, Ngô Tuấn H3, Lê Đắc Th, Lê Mạnh C về hành vi “Đánh nhau”, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang K, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 39/2021/HS-ST ngày 20/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đa ̣i Từ , tỉnh Thái Nguyên.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp du ̣ng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự , xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang K 03

̀

(ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 21/9/2020.

Áp dụng Điều 347 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ ng hinh sự Quyết định tạm giam bị cáo

̀

Nguyễn Quang K 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc thỏa thuận bồi thường giữa gia đình bị cáo và bị hại cụ thể như sau: Bị cáo Nguyễn Quang K phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn H tổng số tiền 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng). Được trừ số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng) do bà Trần Thị Điệp đã nộp tại cơ quan THADS huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên theo biên lai thu số 0001494 ngày 31/3/2021. Ngày 11/8/2021 gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), việc bồi thường đã giải quyết xong.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Quang Khánh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.