Bản án 86/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/8/2020 của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S và các bản khai do bà Nguyễn Bích Thanh Trà đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 02/6/2008, ông Đại Vĩnh M ký với Ngân hàng thương mại cổ phần S (sau đây được ghi tắt là Ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng Visa số 435243-5062 (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản điều kiện phát hành, sủ dụng thẻ). Căn cứ thu nhập của ông M, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng loại Visa số 435243-5062 với hạn mức sử dụng là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), mục đích tiêu dùng cá nhân. Hai bên thỏa thuận tiền lãi phải trả theo lãi suất do Ngân hàng quyết định.

Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông M đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 32.930.621 đồng (ba mươi hai triệu, chín trăm ba mươi nghìn, sáu trăm hai mươi một đồng) và đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 11.420.999 đồng (mười một triệu, bốn trăm hai mươi nghìn, chín trăm chín mươi chín đồng). Số nợ còn lại ông M không chịu thanh toán, nhiều lần Ngân hàng nhắc nhở nhưng ông M không thực hiện. Do vi phạm nghĩa vụ nên ngày 11/4/2010 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ đối với ông M và chuyển toàn bộ dư nợ 67.545.260 đồng (sáu mươi bảy triệu, năm trăm bốn mươi lăm nghìn, hai trăm sáu mươi đồng) sang nợ quá hạn và cũng từ đó ông M ngưng thanh toán cho đến nay.

Nay, Ngân hàng Thương mại cổ phần S yêu cầu cá nhân ông Đại Vĩnh M trả tổng số tiền vay còn nợ gốc và lãi tính đến ngày 18/6/2021 là 309.095.134 đồng (ba trăm lẻ chín triệu, không trăm chín mươi lăm nghìn, một trăm ba mươi bốn đồng), trong đó nợ gốc là 67.545.260 đồng (sáu mươi bảy triệu, năm trăm bốn mươi lăm nghìn, hai trăm sáu mươi đồng), nợ lãi là 241.549.874 đồng (hai trăm bốn mươi mốt triệu, năm trăm bốn mươi chín nghìn, tám trăm bảy mươi bốn đồng) thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo lãi suất quá hạn được quy định trong hợp đồng tính từ ngày 19/6/2021 cho đến khi trả hết nợ.

Bị đơn: Ông Đại Vĩnh M mặc dù đã được triệu tập nhưng suốt quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Quận 6 phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thì có cơ sở xác định ông Đại Vĩnh M có ký với Ngân hàng hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng Visa số 435243-5062, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng loại Visa số 435243-5062 với hạn mức tín dụng là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Quá trình sử dụng thẻ tín dụng thì ông M đã vi phạm các thỏa thuận trong hợp đồng, không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán. Nay, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông M thanh toán số tiền vay phát sinh từ việc sử dụng thẻ tín dụng tính đến ngày 18/6/2021 là 309.095.134 đồng (ba trăm lẻ chín triệu, không trăm chín mươi lăm nghìn, một trăm ba mươi bốn đồng) là có cơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, các lời khai, ý kiến của đương sự, của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử nhận định:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/8/2020 của Ngân hàng Thương mại cổ phần S thì người bị kiện là ông Đại Vĩnh M có địa chỉ đường E, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi thụ lý, Tòa án không tống đạt được thông báo về việc thụ lý vụ án, do ông M không còn cư trú tại địa chỉ mà Ngân hàng cung cấp. Tại kết quả xác minh tình trạng cư trú ngày 29/11/2020 của Công an Phường 10, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh thì “ông Đại Vĩnh M có hộ khẩu thường trú tại đường E, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không thực tế cư trú tại địa phương, đi đâu không rõ”. Theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ngày 02/6/2008 mà hai bên đã ký có ghi địa chỉ của ông M tại đường E, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, Ngân hàng đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của ông M nhưng ông M thay đổi nơi cư trú mà không thông báo cho Ngân hàng biết về nơi cư trú mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40 Bộ luật Dân sự là đã cố tình giấu địa chỉ. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017, Tòa án Nhân dân Quận 6 tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Về thời hạn thanh toán: Ông Đại Vĩnh M phải thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nêu trên một lần kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019, ông Đại Vĩnh M còn phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S tiền lãi theo lãi suất quá hạn thỏa thuận trong giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng đề ngày 02/6/2008 và bản điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng kể từ ngày 19/6/2021 cho đến khi trả hết nợ.

Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S được chấp nhận toàn bộ nên không phải chịu án phí. Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí là 719.500 đồng (bảy trăm mười chín nghìn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0010630 ngày 06/10/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 6 .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 278, Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Luật Thi hành án Dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S:

Buộc ông Đại Vĩnh M phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền vay từ việc sử dụng thẻ tín dụng còn nợ là 309.095.134 đồng (ba trăm lẻ chín triệu, không trăm chín mươi lăm nghìn, một trăm ba mươi bốn đồng), trong đó nợ gốc là 67.545.260 đồng (sáu mươi bảy triệu, năm trăm bốn mươi lăm nghìn, hai trăm sáu mươi đồng), nợ lãi là 241.549.874 đồng (hai trăm bốn mươi mốt triệu, năm trăm bốn mươi chín nghìn, tám trăm bảy mươi bốn đồng) thanh toán một lần kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Kể từ ngày 19/6/2021, ông Đại Vĩnh M còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông Đại Vĩnh M phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Đại Vĩnh M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 15.454.757 đồng (mười lăm triệu, bốn trăm năm mươi bốn nghìn, bảy trăm năm mươi bảy đồng).

Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 719.500 đồng (bảy trăm mười chín nghìn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0010630 ngày 06/10/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 6 .

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Đại Vĩnh M có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.