Bản án 86/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 03/3/2020, bị cáo T đi bộ đến trước cửa hàng tạp hoá Thuý Thọ tại thôn E, R, K, Hà Nội thì phát hiện 01 chiếc xe đạp điện màu đen của chị Trần Thị H- Sinh 1991 ở E, R, K, Hà Nội dựng trước cửa hàng, xe đã khởi động sẵn, không có khoá bảo vệ, không người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, bị cáo T dắt chiếc xe đến trước cửa nhà dân đối diện cổng Trung tâm y tế đường bộ 2, cách vị trí ban đầu 50m và đứng chờ khoảng 3 phút khi thấy không có ai phát hiện, T đã điều khiển xe đi. Đến 18 giờ cùng ngày, khi Chu Đình T điều khiển xe đạp điẹn đến địa phận xã Tân Quang, Văn Lâm, Hưng Yên thì T bị người dân phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ của bị cáo Chu Đình T: 01 xe đạp điện màu đen, không có biển kiểm soát, số khung: 653621805810099, số máy: 100095, nhãn hiệu MOMENTIM, xe đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu đen đỏ, nhãn hiệu Bavapen.

Tại Kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐG ngày 18/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K kết luận: 01 xe đạp điện nhãn hiệu MOMENTIM, màu đen, không có biển kiểm soát, số khung: 653621805810099, số máy: 100095, xe đã qua sử dụng có giá trị 5.000.000 đồng (Bằng chữ: Năm triệu đồng).

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, bị cáo Chu Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người làm chứng, người hị hại và hiện trường cùng tang vật chứng đã thu giữ.

Đối với 01 điện thoại di động màu đen đỏ, nhãn hiệu Bavapen thu giữ của bị can T không liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với 01 xe đạp điện màu đen, không có biển kiểm soát, số khung: 653621805810099, số máy: 100095, nhãn hiệu MOMENTIM. Qua điều tra xác định là tài sản của chị Trần Thị H, sinh năm 1991, trú tại E, R, K, Hà Nội. Chị Hà mua chiếc xe đạp trên vào tháng 01 năm 2019 tại cửa hàng bán xe đạp điện Thắng Tách tại Phụng Công, Văn Giang, Hưng Yên.

Ngày 26/5/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe đạp trên cho chị Trần Thị H và trao trả 01 điện thoại di động màu đen đỏ, nhãn hiệu Bavapen cho bị cáo Chu Đình T.

Tại bản Cáo trạng số 102/CT-VKSGL ngày 31 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Chu Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Chu Đình T phạm tội Trộm cắp tài sản, xử phạt: Bị cáo Chu Đình T từ 10 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên đề nghị không xem xét.

Bị cáo Chu Đình T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Trộm cắp tài sản như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Trong phần Tranh luận bị cáo không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án số 193/2016/HSST ngày 16/8/2016, bị cáo Chu Đình T bị Toà án nhân dân quận W xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/5/2018 và chưa được xóa án tích. Nên lần phạm tội này xác định tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có 05 tiền sự đã được xóa và 01 tiền án đã được xóa án tích, điều này chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục, cải tạo nhưng cố tình phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù giam tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Xử phạt: Bị cáo Chu Đình T 12(Mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Trần Thị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên HĐXX không xét.

4. Về án phí: Bị cáo Chu Đình T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại chị Trần Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.