Bản án 86/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18h30’ ngày 04/10/2019, Vũ Thu H một mình điều khiển xe máy đến Vườn hoa Vạn Xuân, phường Quán Thánh, Ba Đình, Hà Nội để uống nước và nói cH ện với bạn xã hội là Hoàng Thị Minh Đ Đến khoảng 19h cùng ngày, H lấy xe máy để đi về thì phát hiện bên cạnh xe H là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Liberty màu xanh, BKS: 29H1-093.32, đang dựng trên vỉa hè Vườn hoa Vạn Xuân, đối diện số 54 Quán Thánh, Ba Đình, Hà Nội. Sau khi quan sát xung quanh không có người trông giữ, xe không khoá cổ, không khoá càng, có điều kiện thuận lợi để trộm cắp, bản thân lại đang cần tiền tiêu xài nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên. Lợi dụng lúc không có người chú ý, H tiền lại gần gạt chân chống xe và dắt bộ xuống lòng đường phố Quán Thánh đi theo hướng về phố Phan H Ích. H dắt bộ xe máy đến bãi xe số 10 ngõ Hàng Bún, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội và gửi xe tại đây (BL 157-161). Sau đó gọi điện choĐkể về việc vừa lấy trộm xe máy,Đbảo H giấu xe đi. H mang chiếc xe vừa trộm cắp được về giấu trong ngõ 53 Nguyễn Khắc Nhu, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội. Giấu xe xong, H đi bộ quay về quán ốc củaĐtại Vườn hoa Vạn Xuân, lấy xe máy của H đi về nhà tại số 53 Nguyễn Khắc Nhu, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội (BL 37-59, 105-123).

Ngày 05/10/2019, H thuê thợ sửa khoá là anh Lưu Ngọc H (SN: 1978; Nơi ở: Số 21 đường 19, phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội) đến nhà thay ổ khoá chiếc xe Piaggio Liberty, BKS: 29H1-093.32, hết số tiền là 780.000 đồng (BL 162-166). Do chỉ có 380.000 đồng nên H đã ra quán ốc củaĐtại Vườn hoa Vạn Xuân lấy thêm 400.000 đồng để trả tiền công sửa khóa cho anh H . Khoảng 12h00’ cùng ngày, H điều khiển chiếc xe Piaggio Liberty nói trên chởĐđi tiêu thụ nhưng không tìm được cửa hàng nào mua chiếc xe này. Đến khoảng 20h00’ ngày 05/10/2019, H vàĐmang chiếc xe Piaggio Liberty, BKS: 29H1-093.32 đến ngõ 82 Hàng Khoai, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội, bán cho đối tượng Nguyễn Thị Thanh V (SN: 1965; Nơi ở: số 4B ngõ 82 Hàng Khoai, P. Hàng Bồ, Q. Hoàn Kiếm, Hà Nội) được số tiền 5.000.000 đồng. H và Đ chia đôi số tiền (2.500.000đ/1 người) và đã tiêu xài hết.

Bị hại Đỗ Phương A (Sinh ngày: 07/9/2005; HKTT: Số 51 Đỗ Xuân Hợp, P. Mỹ Đình 1, Q. Nam Từ Liêm, Hà Nội; là người sử dụng chiếc xe máy Piaggio Liberty, BKS: 29H1-093.32) ngay khi phát hiện bị mất trộm xe máy đã đến Công an phường Quán Thánh để trình báo sự việc (BL 183-188).

Ngày 12/10/2019, H vàĐnhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nên đã đến CAP Quán Thánh đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp và tiêu thụ tài sản như trên (BL 30-32; 101-103).

Quá trình điều tra, Cơ quan công an đã triệu tập đối tượng Nguyễn Thị Thanh V về trụ sở làm việc. Tại cơ quan điều tra, Vân khai nhận không mua lại chiếc xe máy trộm cắp như lời khai của H và Điệp. Vân chỉ thừa nhận có sự việc H cùngĐmang một chiếc xe máy đến khu vực quán nước ngõ 82 Hàng Khoai, P. Hàng Bồ, Q. Hoàn Kiếm, Hà Nội đề nghị Vân mua lại nhưng Vân từ chối không mua (BL 128-140), do đó CQĐT không đủ căn cứ để xử lý.

Tang vật chưa thu hồi được (BL 200):

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty, màu xanh, BKS: 29H1-093.32, Số khung: 016620, Số máy: 4016557 (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – CAQ Ba Đình đã ra Thông báo truy tìm vật chứng chiếc xe máy trên, tuy nhiên hiện chưa thu hồi được tang vật của vụ án.

Tại bản Kết luận định giá số 74/KLĐG/HĐ ngày 25/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Ba Đình kết luận: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty, màu xanh, BKS: 29H1-093.32, số khung: 016620, số máy: 4016557 như trên trị giá 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng) (BL 201-203).

Quá trình điều tra xác định: chị Phạm Thị Nhan (SN: 1970; Nơi cư trú: Số 51 Đỗ Xuân Hợp, P. Mỹ Đình 1, Q. Nam Từ Liêm, Hà Nội) là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty, màu xanh, BKS: 29H1-093.32, số khung: 016620, số máy: 4016557. Ngày 04/10/2019, chị Nhan cho con gái là cháu Đỗ Phương A mượn và sử dụng chiếc xe máy trên (BL 190-192). Ngày 17/01/2020, Vũ Thu Hvà Hoàng Thị MinhĐđã bồi thường số tiền 13.000.000 đồng cho cháu Đỗ Phương A và chị Phạm Thị Nhan. Cháu Đỗ Phương A và chị Phạm Thị Nhan đã nhận đủ tiền, không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự và có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo (BL 189).

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 03/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, bị cáo Vũ Thu Hbị truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo Hoàng Thị Minh Đbị truy tố về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; b, I, s khoản 1 và khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS đề nghị tuyên: xử phạt bị cáo Vũ Thu H : 9 - 12 tháng tù treo hạn thử thách gấp đôi thời gian án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; b, s khoản 1 điều 51; Hoàng Thị MinhĐ từ 6 đến 9 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Hình phạt bổ sung: không áp dụng phạt tiền theo Khoản 5 điều 173 và Điều 323 BLHS.

- Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xét.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, các bị cáo không có tranh luận gì. Người bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại có ý kiến:

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Nhất trí về tội danh, trong vụ án này. Về phần bồi thường dân sự, vì gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại nên không có yêu cầu gì khác và có đơn đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo mức hình phạt theo quy định chung.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 18h30 ngày 04/10/2019, tại vỉa hè vườn hoa Vạn Xuân, đối diện số 54 Quán Thánh, quận Ba Đình, Hà Nội, lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của chủ tài sản, bị cáo Vũ Thu Hđã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Liberty màu xanh BKS 29H1-093.32 có trị giá 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) của cháu Đỗ Phương A với mục đích bán kiếm lời. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với bị cáo Hoàng Thị Minh Đ, mặc dù biết chiếc xe máy do H trộm cắp được mà có nhưng vẫn góp tiền cùng H thay ổ khóa và cùng nhau đi tiêu thụ tài sản, và bán được 5.000.000 đồng chia nhau cùng hưởng lợi. Hành vi củaĐđã cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015.

Do đó, bị cáo H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 (nhân thân chưa có tiền án tiền sự) Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 BLHS, bản thân có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách là cũng đủ để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáoĐđược hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và 2 điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đối với bị cáo Vũ Thu H );

Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm b, s khoản 1 2 điều 51, Điều 38, Điều 47 và Bộ luật Hình sự năm 2015 (đối với bị cáo Hoàng Thị Minh Điệp);

Căn cứ Điều 106. Điều 299, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Tuyên bố bị cáo Vũ Thu Hphạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Thu H 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của bản án. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị MinhĐphạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thị MinhĐ06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.