Bản án 86/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 05/10/2019, Lê Ngọc H điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát số 86B8-484.88, Hồ Quang Tr điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát số 86B8-466.48 chở Nguyễn Tấn Q, sinh năm 2001, đi theo hướng từ thị trấn Võ Xu về xã Sùng Nhơn. Khi đi đến đoạn đường Mê Pu – Đa Kai, thuộc Thôn 6, xã M thì gặp Phan Việt Nh điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát số 86B8-130.59, chở Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Tr đi theo hướng ngược lại, thấy Hữu và Trung rồ ga, nẹt bô xe thì Lý và Trường vừa chỉ, vừa lớn tiếng chửi Hữu và Trung. Thấy vậy, Hữu nói với Tung và Quân: “Quay lại chơi nó không?” thì Trung nói: “Ừ”, còn Quân nói: “Thôi về đi”. Sau đó, Hữu và Trung quay xe lại đuổi theo để đánh Nhân, Trường và Lý. Khi đuổi đến Trường mầm non Vành Khuyên, tọa lạc tại Thôn 6, xã Mê Pu, thì Hữu vượt lên trước chặn đầu xe của Nhân, Trung chạy vượt qua xe Nhân khoảng 16m thì dừng lại. Nhân dừng xe lại cách xe Hữu khoảng 13m. Hữu dựng xe đi về phía Nhân, Lý, Trường. Thấy vậy, Lý, Trường xuống xe dùng dép và đá ném về phía Hữu nhưng không trúng. Trường cầm đá chạy đến đánh Hữu nhiều cái, Lý dùng dép đánh Hữu. Hữu vừa dùng tay đỡ, vừa lùi lại lấy 01 con dao dài 21,5cm để trên xe, đâm trúng vào mắc phải của Trường, Trường lùi lại và ngồi xuống đường. Hữu tiếp tục dùng dao đâm trúng vào vùng thắt lưng của Lý. Nghe Trường la lên, Nhân chạy đến chỗ Trường thì bị Hữu đâm trúng vào mông phải, Nhân quay lưng bỏ chạy thì bị Hữu đâm trúng vào vùng lưng trái. Cùng lúc này, Trung cầm nhị khúc bằng kim loại chạy đến đánh nhiều cái vào đầu, vào người của Nhân. Thấy Trường nằm dưới đường và chảy nhiều máu, Lý la lớn: “Chết người rồi”, thì Hữu, Trung, Quân bỏ đi về hướng Võ Xu. Trên đường đi do bị choáng nên Hữu giao xe và con dao mà Hữu vừa dùng để gây án cho Quân. Quân và Trung đưa Hữu đến bệnh viện để cấp cứu, sau đó Quân và Trung chạy 02 xe mô tô và đưa dao đến Công an huyện Đức Linh để đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tật số 31/2020/TgT, ngày 04/12/2019, của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích của Phan Việt Nh như sau: Vết thương phần mềm vùng chẩm phải để sẹo, tỷ lệ tổn thương cơ thể 03%; vết thương vùng lưng trái, thấu ngực, tràn máu, tràn khí màng phổi trái đã phẩu thuật đặt ống dẫn lưu, hiện để sẹo, sẹo dẫn lưu nách giữa, tỷ lệ tổn thương có thể 05%; vết thương vùng bụng, thủng bờ cong lớn dạ dày 01 lỗ, thủng 02 lỗ hỏng tràng đã được phẩu thuật điều trị, hiện ổn định, để lại sẹo và sẹo dẫn lưu vùng hố chậu trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể 35% +31%; vết thương phần mềm vùng mông phải đã được điều trị để sẹo, tỷ lệ tổn thương có thể 02%. Tổng tỷ lệ tổn thương có thể do thương tích gây nên hiện tại là 60%. Vết thương vùng chẩm do vật tày gây ra, có chiều hướng tác động từ trên xuống, từ sau ra trước; vết thương vùng bụng, lưng trái, mông phải do vật sắc nhọn gây ra; vết thương vùng lưng trái, mông phải có chiều hướng tác động từ sau ra trước, vết thương vùng bụng có chiều hướng tác động từ trước ra sau.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 24/2020/TgT, ngày 30/3/2020, của Phân Viện pháp y Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Nguyễn Văn Tr như sau: 03 sẹo kích thước lớn vùng ngực – nách phải, vùng cẳng tay phải và cẳng chân phải, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09% (trong đó sẹo ở vùng cẳng tay phải và sẹo ở vùng cẳng chân phải là do bác sĩ điều trị chỉ định mở thám sát, theo yêu cầu chuyên môn); tổn thương cơ thể 48%; tổn thương động mạch cánh tay đã điều trị phẩu thuật ghép động mạch, hẹp khu trú động mạch, hiện không có biểu hiện tắc mạch, tỷ lệ tổn thương cơ thể 09%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn Tr là 57%. Thương tích do vật sắc nhọn tác động trực tiếp vào vùng nách phải gây nên.

Tại Bản kết luận giám định pháp lý về thương tích số 30/2020/TgT, ngày 04/12/2019, của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Nguyễn Văn L như sau: Vết thương phần mềm vùng thắt lưng trái, đã được điều trị hiện để sẹo lành, kích thước 3cm x 0,3cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%. Vết thương do vật sắc, nhọn tác động gây nên, có chiều hướng tác động từ sau ra trước.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 con dao gập, có cán dài 12cm, bằng kim loại màu đen, lưỡi dài 9,5cm bằng kim loại, đầu nhọn, bản nơi rộng nhất 2,5cm, có in chữ: Columbia; 02 đoạn kim loại hình trụ tròn màu xám, giống nhau dài 27,2cm, đường kính 2,1cm được nối với nhau bằng một sợi dây xích bằng kim loại dài 20,5cm (nhị khúc); 02 cục đá kích thước 14cm x 07cm và 11cm x 03cm; xe mô tô mang biển kiểm soát số 86B8-466.68 và xe mô tô mang biển kiểm soát số 86B8-484.88.

Về dân sự: Phan Việt Nh yêu cầu bồi thường chi phí điều trị với số tiền là 10.283.329 đồng, tiền xe đi lại chữa bệnh là 783.000 đồng, thu nhập thực tế bị mất trong 03 tháng là 18.000.000 đồng và công người nuôi bệnh là 3.600.000 đồng, tổng cộng là 47.667.000 đồng. Nguyễn Văn Tr yêu cầu bồi thường về chi phí điều trị là 33.421.940 đồng, tiền xe đi lại chữa bệnh là 713.000 đồng, thu nhập thực tế bị mất trong 03 tháng là 18.000.000 đồng và công người nuôi bệnh là 3.600.000 đồng, tổng cộng số tiền Trường yêu cầu bồi thường là 70.734.940 đồng. Nguyễn Văn L không yêu cầu bồi thường. Lê Ngọc H đã bồi thường cho Nhân và Trường, mỗi người 07 triệu đồng.

Lê Ngọc H bị thương ở vùng giữa trán, gò má trái và tay phải, Hữu từ chối giám định và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nhân, Trường và Lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST, ngày 04/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh đã căn cứ điểm đ, khoản 4 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 46, điểm s, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Ngọc H; điểm đ khoản 4 Điều 134, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 46, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hồ Quang Tr; Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 587, Điều 590 Bộ luật dân sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 293, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 đối với 02 bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc H và bị cáo Hồ Quang Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo Lê Ngọc H 09 (chín) năm tù; xử phạt bị cáo Hồ Quang Tr 07 (bảy) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13/3/2020 nhưng được khấu trừ vào thời gian bị tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 09/10/2019.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/9/2020, bị cáo Hồ Quang Tr có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Quang Tr, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.

Người kháng cáo là bị cáo Hồ Quang Tr trình bày: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phại cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Ngọc H và những người tham gia tố tụng trong vụ án không kháng cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét nguyên nhân, tính chất, mức độ, mục đích, động cơ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Trung đến cơ quan Công an đầu thú quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để áp dụng cho bị cáo và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Hồ Quang Tr 7 năm tù ở mức khởi điểm của khung hình phạt là thỏa đáng, không nặng, đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận là có căn cứ pháp luật.

Bị cáo Hồ Quang Tr phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Quang Tr.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

Căn cứ vào:

- Điểm đ Khoản 4 Điều 134, Điều 38, Điểm b Khoản 1 Điều 46, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quang Tr phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Phạt bị cáo Hồ Quang Tr 07 (bảy) năm tù. Được trừ thời gian bị giữ, tạm giữ từ ngày 06/10/2019 đến ngày 09/10/2019, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/3/2020.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Quang Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (23/11/2020).