Bản án 86/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Chum;

Thẩm phán:

Ông Trần Văn Luông.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Nghĩa Hương;

2. Ông Võ Đức Thành;

3. Ông Đặng Xuân Văn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nhân - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 87/2019/HS-ST ngày 19/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên bị cáo: Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1987, tại tỉnh H. Hộ khẩu thường trú: Ấp A, thị trấn T, huyện K, tỉnh S; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn V T1 (đã chết) và bà Lê Thị Mỹ D, sinh năm 1965; vợ: Bùi Thị N, sinh năm 1990; bị cáo có 01 người con, sinh năm 2012; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 10/12/2006, cùng đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 2.240.000 đồng). Ngày 20/6/2007, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh H xử phạt 01 năm 06 tháng tù (chưa giao nộp số tiền thu lợi bất chính; chưa thi hành án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm). Ngày 02/6/2009, thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 15.260.000 đồng). Ngày 15/9/2009, bị Tòa án nhân dân thị xã X, tỉnh H xử phạt 04 năm tù. Ngày 17/9/2009, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 20/11/2009, Tòa án nhân dân tỉnh H chấp nhận kháng cáo, xử phạt 02 năm tù (chưa thi hành án phí hình sự sơ thẩm); nhân thân: Ngày 08/9/2002, cùng đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội Cướp tài sản. Ngày 18/3/2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 03 năm tù, chấp hành tại Trại giam Tống Lê Chân, Bộ Công an. Đến ngày 01/02/2005, được đặc xá tha tù trước thời hạn. Ngày 30/12/2018 thực hiện hành vi phạm tội và bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay, có mặt.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Ông Bùi Xuân N là Luật sư thuộc V phòng Luật sư N - Đoàn Luật sư tỉnh D. Địa chỉ: Khu phố 6, đường V, phường L, thành phố M, tỉnh D, có mặt.

Bị hại: Phan Văn Đ, sinh năm 1980 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp cho bị hại Phan V Đ:

1.1. Phan Thanh Đ1, sinh năm 1954; hộ khẩu thường trú: Xóm V, xã N, huyện N, tỉnh O (cha bị hại).

1.2. Hoàng Thị L, sinh năm 1954; hộ khẩu thường trú: Xóm V, xã N, huyện N, tỉnh O (mẹ bị hại).

1.3. Nguyễn Thị O, sinh năm 1983; hộ khẩu thường trú: Xóm V, xã N, huyện N, tỉnh O (vợ bị hại).

1.4. Cháu Phan Đình Đ2, sinh ngày 25/10/2001; hộ khẩu thường trú: Xóm V, xã N, huyện N, tỉnh O (con bị hại).

Bà L, bà O, cháu Đ2 ủy quyền cho ông Đ1 tham gia tố tụng, ông Đ1 có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Cháu Phan Thị Thu T, sinh ngày 02/02/2005; hộ khẩu thường trú: Xóm V, xã N, huyện N, tỉnh O (con bị hại).

2. Cháu Phan Đình Đ3, sinh ngày 20/8/2010; hộ khẩu thường trú: Xóm V, xã N, huyện N, tỉnh O (con bị hại).

Người đại diện hợp pháp cho cháu Phan Thị Thu T và Phan Đình Đ3: Bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1983; hộ khẩu thường trú: Xóm V, xã N, huyện N, tỉnh O.

Bà O ủy quyền cho ông Đ1 tham gia tố tụng, ông Đ1 có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Nghiêm Văn L, sinh năm 1988; hộ khẩu thường trú: Xóm 2, xã A, huyện N, tỉnh O, có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Ông Lý Hoàng V, sinh năm 1988; hộ khẩu thường trú: Xã B, huyện D, tỉnh S, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 30/12/2018, sau khi cùng tổ chức ăn, uống (khoảng ba lít rượu) tại phòng số 08 của Phan V Đ (sinh năm 1980, hộ khẩu thường trú (HKTT) tại xóm V, xã N, huyện N, tỉnh O) ở khu nhà lưu trú dành cho công nhân của Công ty Trách nhiệm hữu hạn (TNHH) S, tọa lạc tại ấp 3, xã T2, huyện P, tỉnh D thì Phan V Đ; Lý Hoàng V, sinh năm 1988, HKTT tại Xã B, huyện D, tỉnh S; Nghiêm Văn L, sinh năm 1988, HKTT tại xóm 2, xã A, huyện N, tỉnh O và Nguyễn Hoàng P (tất cả đều là công nhân và lưu trú tại khu nhà của Công ty TNHH S) rủ nhau đến quán karaoke Hương Ngọc Lan ở xã V, huyện P, tỉnh Bình Dương để hát karaoke. Khi đi, L điều khiển xe mô tô của L chở Đ, còn P điều khiển xe mô tô của P chở V. Tại quán karaoke Hương Ngọc Lan, cả nhóm vừa hát karaoke vừa tiếp tục ăn uống và uống hết một thùng bia Sài Gòn (loại bia Sài Gòn xanh).

Đến khoảng 17 giờ 00 cùng ngày thì cả nhóm đi về. Lúc này, L điều khiển xe mô tô chở V, còn P điều khiển xe mô tô chở Đ để đi về khu nhà lưu trú của Công ty TNHH S. L chở V chạy trước, P và Đ chạy phía sau. Trên đường về, khi chạy ngang qua khu nghĩa trang Giáo xứ K, ấp 1, xã V, huyện P, tỉnh D thì Đ kêu P dừng xe để Đ đi vệ sinh. Sau khi P và Đ đi vệ sinh xong, P kêu Đ lên xe để P chở về nhưng Đ không chịu về mà đến bãi cỏ gần vỉa hè phía trước khu nghĩa trang nằm nghỉ, P bước xuống xe ẵm Đ lên xe để chở về thì Đ lại bước xuống và nằm nghỉ trên bãi cỏ gần vỉa hè. Lúc này, P nói với Đ “Em mệt lắm rồi, giờ anh không về, em về trước đây”. Sau đó, P chạy xe về phòng 05 của P ở khu nhà lưu trú và nằm ngủ.

L và V sau khi về đến phòng của L và V ở khu lưu trú được một lúc nhưng thấy phòng của Đ vẫn khóa cửa nên đến dùng tay đập vào cửa phòng của P. Khi P đang nằm ngủ thì nghe L và V đập cửa phòng và hỏi Đ ở đâu thì P kể lại việc Đ không chịu lên xe cho P chở về nên P để Đ nằm nghỉ ở bãi cỏ gần vỉa hè phía trước khu nghĩa trang Giáo xứ K. Nghe P kể xong, L lớn tiếng chửi P về việc P bỏ Đ nằm ở bãi cỏ một mình; sau đó, L và một số người cùng ở khu nhà lưu trú đi tìm Đ và chở Đ về phòng trọ số 08 để ngủ.

Đ ngủ đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày thì thức dậy; lúc này, L đến phòng trọ số 08 của Đ để hút thuốc lào thì nhìn thấy Đ trên tay đang cầm một dao dài 30,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 19cm, bản rộng 4,3cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 11,5cm nên L hỏi Đ “Đi đâu vậy”, Đ trả lời “Sang phòng thằng P hỏi đầu đuôi thế nào mà bỏ tao giữa đường”. L liền khuyên Đ đi ngủ, ngày mai tỉnh táo rồi anh em ngồi nói chuyện sau nhưng Đ không đồng ý mà cầm dao đi đến phòng trọ số 05 của P đập cửa phòng kêu P mở cửa để nói chuyện. L đi theo sau đến phòng trọ của P thấy P mở cửa và giữa P và Đ lớn tiếng, cự cãi nhau về việc P bỏ Đ nằm nghỉ ở bãi cỏ trước khu nghĩa trang Giáo xứ K. L vào can ngăn kêu Đ đi về có gì để ngày mai nói chuyện nhưng Đ không về; L bỏ đi về phòng trọ số 08 của Đ ngồi hút thuốc lào.

Trong lúc cãi nhau, P ra ngồi trước cửa phòng trọ thì Đ cầm dao kề vào cổ P và nói “Mày có tin tao cắt cổ mày không”, P dùng tay trái đẩy tay cầm dao của Đ ra ngoài hành lang dãy nhà trọ và đứng dậy dùng tay phải định đóng cửa phòng trọ lại nhưng không kịp do Đ dùng tay trái xô mạnh cửa phòng trọ làm P bị ngã ngồi trên tấm nệm trải ở giữa phòng và Đ xông vào bên trong phòng. P liền ngồi dậy, dùng tay phải lấy một cây kéo bằng kim loại hai lưỡi sắc, hai đầu nhọn, thân kéo dài 13cm, chuôi kéo được bọc lớp nhựa màu xanh dạng vòng cung dài 09cm đang để phía dưới tấm nệm rồi đứng dậy, tay trái đẩy Đ ra hướng cửa phòng trọ, tay phải cầm kéo giơ lên cao đâm nhiều nhát trúng vào cơ thể của , trong đó có một nhát trúng vào vùng ngực trái của Đ.

L khi vừa châm lửa để hút điếu thuốc lào thì nghe tiếng Đ kêu “L ơi, P nó đánh em” nên L chạy đến trước phòng của P thì thấy Đ bị ngã ngửa vào dãy hàng rào lưới B40 của khu nhà lưu trú, còn P đứng phía trước cửa phòng, trên tay phải đang cầm một cây kéo. L liền dùng tay phải nắm tóc của P kéo đầu P chúi về phía trước và dùng tay trái đánh vào mặt của P nên P dùng kéo đâm trúng vào vùng lưng, cẳng tay trái và vung tay cầm kéo trúng vào trán của L. Bị P dùng kéo đâm, L buông tay ra thì P ném cây kéo trước cửa phòng trọ và bỏ chạy về hướng cổng của khu nhà lưu trú. Đ chạy đuổi theo P nhưng ngã gục trước cửa phòng trọ số 01. P vừa chạy vừa quay đầu lại nhìn và thấy Đ ngã gục nên chạy trở lại sơ cứu cho Đ rồi cùng người dân trong khu lưu trú đưa Đ đến Bệnh viện đa khoa huyện P để cấp cứu nhưng do thương tích quá nặng, Đ đã tử vong tại Bệnh viện.

Khi biết Đ tử vong, P đến Công an xã T, huyện P, tỉnh D đầu thú.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã thu giữ: 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số 366146910 mang tên Nguyễn Hoàng P đã trả lại cho Nguyễn Hoàng P, 01 (một) dao dài 30,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 19cm, bản rộng 4,3cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 11,5cm; 01 (một) cây kéo bằng kim loại hai lưỡi sắc, hai đầu nhọn, thân kéo dài 13cm, chuôi kéo được bọc lớp nhựa màu xanh dạng vòng cung dài 09cm.

Bản Kết luận Giám định pháp y về tử thi số: 1079/GĐPY ngày 05/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Nguyên nhân tử vong của Phan Văn Đ là do nhiều vết thương do vật nhọn bờ không sắc gây ra, trong đó có một vết thủng tim gây choáng mất máu, chèn ép tim.

Bản kết luận giám định số 05/SV-PC09 ngày 08/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận:

- Dấu vết trên 01 cây kéo dài 13cm gửi đến giám định: Có máu người thuộc nhóm máu O.

- Dấu vết trên 01 dao dài 30,5cm gửi đến giám định: Tìm không thấy máu.

- Dấu vết máu thu tại hiện trường: Có máu người thuộc nhóm máu O.

- Máu nạn nhân Phan Thanh Đ, sinh năm 1980: Thuộc nhóm máu O.

- Máu nạn nhân Nghiêm Văn L, sinh năm 1988: Thuộc nhóm máu O.

Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS.P2 ngày 16/9/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố và đề nghị xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Giết người” theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P từ 13 năm đến 15 năm tù về tội “Giết người”. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại, đồng thời là người đại diện hợp pháp cho các con chưa thành niên của bị hại, ông Phan Thanh Đ1 yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại với số tiền là 150.000.000 đồng (bao gồm 100.000.000 đồng chi phí mai táng, 50.000.000 đồng tiền bù đắp tổn thất về tinh thần) và cấp dưỡng cho 02 người con chưa thành niên của bị hại số tiền 1.200.000 đồng/tháng mỗi cháu, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 30/12/2018 đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi, bị cáo đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) dao dài 30,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 19cm, bản rộng 4,3cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 11,5cm; 01 (một) cây kéo bằng kim loại hai lưỡi sắc, hai đầu nhọn, thân kéo dài 13cm, chuôi kéo được bọc lớp nhựa màu xanh dạng vòng cung dài 09cm.

Đối với Nghiêm Văn L bị Nguyễn Hoàng P dùng kéo bằng kim loại hai lưỡi sắc, hai đầu nhọn, thân kéo dài 13cm, chuôi kéo được bọc lớp nhựa màu xanh dạng vòng cung dài 09cm đâm trúng vào vùng lưng, cẳng tay trái và vung tay cầm kéo trúng vùng trán gây thương tích cho L, hiện tại, các vết thương của L đã lành, sức khỏe của L bình thường (đã nghỉ việc tại Công ty TNHH S, về quê sinh sống). L có đơn từ chối giám định thương tích, không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu Nguyễn Hoàng P bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng P khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng do bị hại Phan Thanh Đ nhiều lần qua kiếm chuyện và dùng dao kề vào cổ bị cáo nên bị cáo đã dùng kéo đâm bị hại gây ra cái chết của bị hại. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội đoàn tụ với gia đình, chăm sóc con còn nhỏ, bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại đã gây ra theo yêu cầu của gia đình bị hại.

Người đại diện hợp pháp của bị hại gồm ông Phan Thanh Đ1, bà Hoàng Thị L, bà Nguyễn Thị O, cháu Phan Đình Đ2 là cha, mẹ, vợ và con của bị hại. Quá trình điều tra bà Hoàng Thị L, bà Nguyễn Thị O, cháu Phan Đình Đ2 ủy quyền cho ông Phan Thanh Đ1 tham gia tố tụng. Với tư cách là người đại diện hợp pháp của bị hại, đồng thời là người đại diện hợp pháp cho các con chưa thành niên của bị hại, ông Phan Thanh Đ1 yêu cầu xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật và yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại với số tiền là 150.000.000 đồng (bao gồm 100.000.000 đồng chi phí mai táng, 50.000.000 đồng tiền bù đắp tổn thất về tinh thần) và cấp dưỡng cho 02 người con chưa thành niên của bị hại (cháu Phan Thị Thu T, sinh ngày 02/02/2005 và cháu Phan Đình Đ3, sinh ngày 20/8/2010) số tiền 1.200.000 đồng/tháng mỗi cháu, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 30/12/2018 đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với tội danh như bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố, thống nhất các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là quá nặng, chưa tương xứng với tính chất hành vi do bị cáo thực hiện. Trong các giai đoạn tố tụng và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn, hối cãi trước hậu quả đã gây ra; bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của gia đình bị hại, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi có lỗi của bị hại gây ra nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Nguyễn Hoàng P thống nhất với lời bào chữa của luật sư, không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng, bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội đoàn tụ với gia đình và chăm sóc con nhỏ.