Bản án 86/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng và Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20-4-2018, Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BKS:15N1 - 071.05 kéo theo xe ba bánh đến khu vực đường đê sông I thuộc phường H, quận C, Hải Phòng phát hiện một thân cây khô nằm ở bên đường. Th nhìn xung quanh thấy có hai người đàn ông đang làm ống bê tông gần đó nên hỏi thì được biết thân cây này do xe cẩu vứt ở đó từ mấy ngày trước và không phải của ai nên dùng máy cưa cắt để về làm củi. Khi Th đang cắt cây thì ông Vũ Bá D đi ra nói đây là cây của mình và ngăn cản không cho cắt nên hai bên xảy ra mâu thuẫn. Ông D dùng tay đánh vào ngực và vai trái của Th, Th mang máy cưa ra xe để cất. Lúc này, ông D lại gần định đánh Th. Th liền lấy 01 con dao (dạng dao bầu) từ trong túi đồ để ở võng xe tiến lại gần ông D. Ông D sợ hãi nên lùi lại nhưng do đi ủng nên bị vướng chân, ngã ngửa về phía sau. Th lao vào cầm dao bầu bằng tay phải đâm ông D một nhát vào cẳng chân trái và một nhát vào vùng đùi phải. Ông D bị thương nên cố đạp ra và lăn mình xuống khu vực dưới chân bờ đê, hô hoán mọi người đến cứu còn Th cầm dao lên xe bỏ chạy. Ông D được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Tiệp.

Tại bản Kết luận giám định số 32/2018/GĐSV ngày 12-5-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng tiến hành giám định tạp chất màu nâu nghi máu dính trên con dao bầu thu giữ của Nguyễn Văn Th với mẫu máu thu giữ trực tiếp của ông Vũ Bá D, kết luận: Dấu vết nghi máu trên dao bầu đã giám định là máu người, là máu của ông Vũ Bá D.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 191/2018/TgT ngày 24-4-2018 của Trung tâm pháp y Hải Phòng thuộc Sở y tế thành phố Hải Phòng kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do 02 vết thương vùng đùi phải và cẳng chân trái, đứt động mạch chày sau gây nên là 18%; tổn thương thần kinh chày sau chưa ổn định, chưa làm điện sinh lý thần kinh cơ được nên chưa có căn cứ đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Khi nào ổn định đề nghị cơ quan Cảnh sát điều tra cho nạn nhân giám định bổ sung sau; tổn thương đứt cơ, đứt tĩnh mạch không có hướng dẫn tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể trong Thông tư hiện hành nên không có căn cứ đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể; các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Ngày 04-6-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích tổn thương thần kinh chày sau của ông Vũ Bá D. Ông D có đơn từ chối việc giám định bổ sung. Ngày 05-6-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã ra Quyết định dẫn giải đối với ông D để thực hiện việc giám định bổ sung. Tuy nhiên, ông D vẫn từ chối việc giám định thương tích bổ sung.

Vật chứng: Chuyển giao đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BKS 15N1 - 071.05; 01 xe kéo 03 bánh; 01 túi vải đựng đồ; 01 con dao phay bản rộng 05cm, dài 43cm; 01 con dao bầu dài 33cm.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn Th đã tác động gia đình bồi thường cho ông Vũ Bá D số tiền 6.000.000 đồng. Tại giai đoạn điều tra, truy tố ông D tiếp tục có đơn yêu cầu Nguyễn Văn Th phải bồi thường thêm tổng số tiền là 88.800.000 đồng. Sau đó, ông D thay đổi yêu cầu buộc Nguyễn Văn Th phải bồi thường tiền viện phí, thuốc, tiền ăn uống sinh hoạt trong thời gian nằm viện tổng số tiền là 37.000.000 đồng. Quá trình chuẩn bị xét xử, ngày 10/8/2018,Tòa án nhân dân quận Kiến An đã có Thông báo số 77/2018/TB-TA yêu cầu ông Vũ Bá D cung cấp lời khai và các tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình. Ngày 16-8-2018, ông Vũ Bá D đã cung cấp lời khai đến nay ông yêu cầu Nguyễn Văn Th phải bồi thường số tiền còn lại là 28.371.000 đồng bao gồm tiền viện phí, tiền thuốc trong giai đoạn điều trị, ngoài ra không yêu cầu khoản tiền nào khác và không cung cấp được các tài liệu nào khác ngoài các tài liệu, hóa đơn, chứng từ đã cung cấp trong giai đoạn điều tra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2018 của Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Th 30 tháng tù.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 25/9/2018 bị hại Vũ Bá D kháng cáo tăng hình phạt và tăng bồi thường đối với bị cáo.

Đơn kháng cáo của bị hại là ông Vũ Bá D trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét.Tại phiên tòa, bị hại là ông Vũ Bá D vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo không bổ sung gì thêm.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị hại: Ông Vũ Bá D kháng cáo tăng hình phạt và tăng bồi thường. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên với mức hình phạt 30 tháng tù là thỏa đáng, không nặng. Tại phiên tòa bị hại và bị cáo đã thỏa thuận được yêu cầu bù đắp tổn thất tinh thần, chi phí thuê người chăm sóc, tiền mất thu nhập của bị hại với tổng số tiền là 30 triệu đồng. Do vậy, cần giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Th, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Vũ Bá D, sửa Bản án sơ thẩm tăng mức bồi thường thiệt hại dân sự.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Xét yêu cầu kháng cáo của bị hại:

- Bị hại kháng cáo tăng hình phạt:

- Bị hại kháng cáo tăng bồi thường:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Th, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Vũ Bá D, sửa Bản án sơ thẩm tăng mức bồi thường thiệt hại dân sự.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Th: 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2018.

2. Về dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015: Bị cáo Nguyễn Văn Th phải bồi thường cho ông Vũ Bá D số tiền 58.371.000đ (Năm mươi tám triệu ba trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

Trong trường hợp người có nghĩa vụ trả tiền chậm thanh toán tiền bồi thường thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tính trên số tiền chậm thanh toán tương ứng với thời gian chậm thanh toán tại thời điểm thi hành.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 2.918.550đ (Hai triệu chín trăm mười tám nghìn năm trăm năm mươi đồng), bị cáo không phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.