Bản án 86/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN - TỈNH VĨNH PHÚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Trọng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Thanh Minh, ông Nguyễn Quang Thái.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Mạnh - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Phó Văn Lợi - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 84/2017/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2017, đối với bị cáo:

Lê Quang T, sinh ngày 05 tháng 8 năm 1999; sinh trú quán: Thôn H, xã H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; con ông Lê Quang H (đã chết) và bà Nguyễn Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 tháng 11 năm 2017 đến nay, (có mặt).

Những người bị hại:

- Anh Lê Quang H, sinh năm 1974, (có mặt).

- Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1974 (vợ anh H).

Đều cư trú: Thôn H, xã H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt).

- Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1976.

Hộ khẩu thường trú: Thôn H, xã H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Hiện đang chấp hành hình phạt tù tại Đội T, phân trại 5, Trại giam T, huyện H, tỉnh Phú Thọ, (vắng mặt).

NHẬN THẤY:

Bị cáo Lê Quang T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 07 giờ ngày 12 tháng 9 năm 2017 sau khi T đi làm về đến nhà, thì được bà Nguyễn Thị N là bà nội nói chuyện về việc chú ruột của T là anh Lê Quang H (hiện tại đang sống cùng nhà với T và bà N), bị mất 02 bao thuốc lá trong tủ và nghi cho T lấy. Do bị nghi ngờ lấy trộm 02 bao thuốc lá

1

hơn nữa trước đây nhiều lần bị nghi lấy trộm các thứ lặt vặt nên T bực tức đi từ ngoài sân chạy vào trong phòng khách lấy 01 gậy gỗ tròn có kích thước dài 40cm, đường kính 04 cm ở gầm giường rồi đi đến vị trí chiếc ti nhãn hiệu Samsung 43 in và chiếc loa vi tính nhãn hiệu JVJ speakers để trên mặt tủ kệ gỗ đập mạnh vào mặt trước bên trái ti vi làm vỡ màn hình, rồi dùng tay kéo đổ ti vi, loa và tủ kệ xuống đất; T tiếp tục dùng gậy đập 4 - 5 cái vào mặt sau làm bung vỡ ti vi và dùng gậy đập mạnh 2 - 3 cái vào chiếc loa làm bung vỡ thành cạnh loa chính. T tiếp tục dùng gậy đập mạnh nhiều cái vào chiếc quạt cây để ở gần vị trí chiếc ti vi làm móp méo lồng, gãy cánh, móp méo động cơ quạt. Sau đó T đi ra vị trí bàn uống nước ở phòng khách dùng gậy đập mạnh 02 cái xuống mặt bàn kính làm vỡ mặt kính thành nhiều mảnh. T tiếp tục đi vào phòng ngủ của vợ chồng anh H, tay cầm gậy gỗ đập mạnh nhiều cái vào sườn bên phải chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Panasonic để trong phòng, dùng tay giật bung rời cánh tủ ngăn trên khỏi tủ, kéo tủ lạnh đổ úp mặt trước xuống đất rồi dùng gậy đập mạnh vào động cơ tủ. Thấy chiếc quạt cây điện để gần vị trí chiếc tủ lạnh T dùng gậy đập mạnh 2 - 3 cái vào lồng, cánh, động cơ quạt, sau đó dùng tay kéo vít đổ chiếc tủ quần áo ở vị trí đối diện chiếc tủ lạnh đổ xuống đất đè gẫy, nát chiếc quạt cây điện. Tiếp đến T dùng gậy đập mạnh 4 - 5 cái vào chiếc nồi cơm điện nhãn hiệu Dealux làm nắp nồi bung khỏi nồi, vỡ thân nồi, lõi nồi bị móp méo. Sau đó T đi vào phòng tắm dùng gậy gỗ đập mạnh 4 - 5 cái vào nắp, đập mạnh nhiều cái vào bảng điều khiển chiếc máy giặt nhãn hiệu Sanyo, dùng kéo đổ nghiêng sườn phải xuống đất, dùng chân đá mạnh nhiều cái vào thân máy, dùng gậy đập mạnh vào sườn trái làm lún lõm hợp kim, dùng đầu gậy chọc mạnh nhiều cái vào sườn trái máy giặt làm thủng hợp kim.

Sau khi đập phá xong T bỏ về phòng trọ của T ở tổ dân phố C, thị trấn G, huyện B trên đường đi T đã vứt bỏ chiếc gậy gỗ ở khu vực cánh đồng thuộc thị trấn G, huyện B.

Cùng ngày 12 tháng 9 năm 2017 sau khi xảy ra sự việc, anh Lê Quang H đã trình báo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên giải quyết. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, tạm giữ các tài sản, gồm: 01 ti vi nhãn hiệu Samsung 43 in bị vỡ nát toàn bộ mặt trước, sau; 01 tủ lạnh nhãn hiệu Panasonic, phần cánh tủ ngăn đá bị bung rời khỏi tủ, phần động cơ, thiết bị dây điện bị chập cháy; 01 máy giặt nhãn hiệu Sanyo bị hỏng bảng điều khiển, động cơ, mặt trước, mặt trái máy bị lún lõm, thủng hợp kim; 02 quạt cây điện HD - 450 bị bung gãy, móp méo, bị vỡ cánh quạt, động cơ bị móp méo; 01 loa vi tính nhãn hiệu JVJ speakers, loại model JS-415UBT bị vỡ phần góc loa chính đứt dây, hệ thống loa không hoạt động; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu DEALUX bị vỡ phần thành, móp méo phần nhân. Quá trình điều tra, xác định toàn bộ số tài sản trên đã bị hư hỏng hoàn toàn, không thể khắc phục sửa chữa được.

Ngày 16 tháng 9 năm 2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã ra Quyết định số 91, trưng cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên xác định giá trị thiệt hại đối với các tài sản trên.

Ngày 11 tháng 10 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên có Bản kết luận định giá số 82, kết luận: 01 ti vi nhãn hiệu Samsung 43 in trị giá 5.000.000 đồng; 01 mặt bàn kính trị giá 250.000 đồng; 02 quạt cây điện HD - 450

2

trị giá 266.000 đồng (133.000 đồng/chiếc); 01 nồi cơm điện nhãn hiệu DEALUX trị giá 150.000 đồng; 01 bộ loa vi tính JVJ speakers loại model JS-415UBT trị giá 266.000 đồng; 01 tủ lạnh nhãn hiệu Panasonic loại model NR-B16V4 trị giá 966.000 đồng; 01 máy giặt nhãn hiệu SANYO trị giá 533.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 7.431.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên, Lê Quang T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ các tài sản gồm: 01 ti vi nhãn hiệu Samsung, 01 máy giặt nhãn hiệu Sanyo, 02 quạt cây điện HD - 450, 01 loa vi tính nhãn hiệu JVJ speakers, 01 nồi cơm điện nhãn hiệu DEALUX là của gia đình anh Lê Quang H và chị Nguyễn Thị N. Đối với 01 tủ lạnh nhãn hiệu Panasonic là tài sản của chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1976 mẹ bị cáo T (hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam T - Tổng Cục VIII Bộ Công an ở tỉnh Phú Thọ), trước khi đi chấp hành án chị M giao lại cho anh H quản lý, sử dụng. Chị M không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Ngày 06 tháng 11 năm 2017, Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ số tài sản trên cho gia đình anh H.

Về vật chứng: Đối với 01 gậy gỗ có kích thước dài 40cm, đường kính 04 cm, là công cụ phạm tội, T khai nhận đã vứt bỏ, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được để xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Lê Quang T đã tự nguyện mua 01 ti vi nhãn hiệu Samsung 43 in trị giá 12.500.000 đồng khắc phục hậu quả cho gia đình anh H. Nhận tài sản gia đình anh H không yêu cầu T phải bồi thường gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 88/KSĐT-TA ngày 30 tháng 11 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố Lê Quang T về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với Lê Quang T; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm d khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 1999, xử phạt bị cáo Lê Quang T từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 07 tháng 11 năm 2017.

Đề nghị áp dụng các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự 2015: Xác nhận Lê Quang T đã tự nguyện mua mới 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Samsung 43 in trị giá 12.500.000 đồng khắc phục hậu quả cho gia đình anh Lê Quang H theo thỏa thuận là hợp pháp.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY:

3

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Lê Quang T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, bị cáo khai nhận: Khoảng 07 giờ ngày 12 tháng 9 năm 2017, tại gia đình anh Lê Quang H và vợ chị Nguyễn Thị N ở thôn H, xã H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, do bực tức về việc anh H nghi ngờ mình lấy 02 hai bao thuốc lá, bị cáo T (là cháu ruột anh H) ở cùng nhà, đã dùng 01 gậy gỗ có kích thước dài 40cm, đường kính 04 cm đập phá hủy hoại các tài sản gồm 01 ti vi nhãn hiệu Samsung 43 in, 01 máy giặt Sanyo, 01 nồi cơm điện, 01 bộ loa vi tính, 01 mặt bàn kính, 02 quạt điện loại quạt cây của gia đình anh H, chị N; hủy hoại 01 tủ lạnh nhãn hiệu Panasonic của chị M. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của cả anh H, chị N và chị M là 7.431.000 đồng.

Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, sơ đồ hiện trường vụ việc, biên bản khám nghiệm hiện trường; kết luận định giá tài sản, bản ảnh chụp tại hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hành vi của bị cáo T đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự năm 1999 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Tuy nhiên khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 quy định về tội “Hủy hoại tài sản” có khung hình phạt là phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Như vậy Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 quy định bổ sung hình phạt tiền đối với tội “Hủy hoại tài sản”, do vậy theo khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc Hội, hướng dẫn thực hiện các quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 thì đây là quy định có lợi cho người phạm tội, do đó Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 để xử phạt đối với bị cáo.

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Lê Quang T đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản”; tội danh được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 có khung hình phạt phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.

Xét nhân thân bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo được hưởng 04 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 là bị cáo đã tự nguyện mua 01 ti vi nhãn hiệu Samsung 43 in trị giá 12.500.000 đồng cho gia đình anh H để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc

4

trường hợp ít nghiêm trọng; có thái độ thành khẩn khai báo; thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo..Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 1999 là phạm tội có tính chất côn đồ.

Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự do đó khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên như đã phân tích ở trên hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì vậy cần phải cách ly bị cáo khỏi cuộc sống cộng đồng ở ngoài xã hội để chấp hành hình phạt tù tại Trại giam như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp, đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện mua 01 ti vi nhãn hiệu Samsung 43 in trị giá 12.500.000 đồng cho gia đình anh H để khắc phục hậu quả. Sau khi nhận tài sản anh H cùng gia đình không có yêu cầu gì khác về phần bồi thường và đề nghị Tòa án ghi nhận. Xét thấy đây là thỏa thuận tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử sẽ ghi nhận. Đối với chị M là mẹ đẻ bị cáo không yêu cầu bị cáo bồi thường gì do vậy Tòa không xét.

Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Quang T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Quang T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc Hội; khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999:

Xử phạt bị cáo Lê Quang T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 07 tháng 11 năm 2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự 1999; các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự 2015: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Lê Quang T với người bị hại anh Lê Quang H và chị Nguyễn Thị N về việc bị cáo T đã tự nguyện mua 01 ti vi nhãn hiệu Samsung 43 in trị giá 12.500.000 đồng khắc phục hậu quả thiệt hại dân sự.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Lê Quang T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm; người bị hại vắng mặt có quyền

5

kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi!nhận:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM