Bản án 854/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 18 giờ 30 phút ngày 28/11/2016, tại nhà số 163/12/36 Tô Hiến Thành, phường 13, quận 10, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an Tp. Hồ Chí Minh phối hợp với Công an Phường 13, Quận 10 kiểm tra phát hiện bắt quả tang Lâm Tú T và Nguyễn Duy Thạch T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3.009,36 gram, loại Methamphetamine (MA). Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Duy Thạch T tại nhà số 163/12/36 Tô Hiến Thành, phường 13, quận 10 thu giữ: 18 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 188,14 gram, loại Heroine; 09 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 761,25 gram, loại MA; 01 hộp nhựa chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 8,9521 gram, loại Heroine; 11 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 206,95 gram, loại Heroine; 02 gói nylon dạng khối chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 706,00 gram, loại Heroine.

Lúc 11 giờ 10 phút ngày 29/11/2016, tại phòng 102 khách sạn Thành Long, số 54 Phạm Hồng Thái, phường Bến Thành, Quận 1, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an Tp. Hồ Chí Minh phối hợp với công an phường Bến Thành quận 1 kiểm tra bắt quả tang Steven Dao L L (tên gọi khác Lâm Đạo L) và Phạm Ngọc Đào, về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Vật chứng thu giữ gồm 02 gói nylon chứa chất bột màu trắng, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 6,7440 gram, loại Heroine.

Trên cơ sở lời khai của Nguyễn Duy Thạch T, Steven Dao L L (Lâm Đạo L) vào lúc 19 giờ, 19 giờ 30 phút và 19 giờ 45 phút, ngày 30/11/2016, Cơ quan CSĐT - Công an Tp. Hồ Chí Minh tiến hành bắt khẩn cấp đối với Phan Văn Trung, Lê Quang C, Lâm Kim P và Trần Vĩnh Giang về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của C và P tại nhà số 278/4 Tô Hiến Thành, phường 15, quận 10 thu giữ vật chứng, gồm: 01 cân điện tử, một số bọc nilon, 01 cuộn băng keo, 02 xe gắn máy biển số 50T2-8751 và 59U1-945.51. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Giang tại nhà số 904/34B Nguyễn Chí Thanh, phường 4, quận 11, thu giữ vật chứng, gồm: 18 ống thủy tinh chứa chất lỏng màu xanh, qua giám định có thể tích 90,00ml có Ketamine và MDMA (Kết quả giám định hàm lượng có MDMA nồng độ 57,21mg/ml, có Ketamine nồng độ 42,37mg/ml. Quy đổi trong 90,00ml có 5,1489 gram MDMA và 3,8133 gram Ketamine); 128 ống thủy tinh chứa chất lỏng màu xanh, có thể tích 640,00ml có Ketamine, MDMA (Kết quả giám định hàm lượng có MDMA nồng độ 56,73mg/ml, có Ketamine nồng độ 41,64mg/ml. Quy đổi trong 640,00ml có 36,3072 gram MDMA và 26,6496 gram Ketamine).

Tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, lúc 11 giờ ngày 15/12/2016, tại nhà số 253/28 Lưu Hữu Phước, phường15, quận 8, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an Tp. Hồ Chí Minh phối hợp Công an phường 15, quận 8 kiểm tra phát hiện bắt quả tang Nguyễn Thị Thanh T và Trần Quỳnh L có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Vật chứng thu giữ của Trần Quỳnh L, gồm: 01 bánh chất bột màu trắng, hình chữ nhật, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 350,70 gram, loại Heroine; 03 gói nylon chứa chất bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 71,3849 gram, loại Heroine. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Thanh T tại nhà số 253/28 Lưu Hữu Phước, phường 15, quận 8, thu giữ: 04 gói nylon chứa chất bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 14,4711 gram, loại Heroine. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Quỳnh L tại nhà số 179/46/4 Hòa Bình, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, thu giữ: 03 bánh chất bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1.053,17 gram, loại Heroine; 05 gói nylon chứa các cục chất bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 238,46 gram, loại Heroine; 11 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 106,38 gram, loại MA.

Lúc 13 giờ 15 phút ngày 15/12/2016, tại khách sạn Vũ Hiệp số 23/5 ấp Hưng Lân, xã Bà điểm, Hện Hóc Môn, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an Tp. Hồ Chí Minh phối hợp với công an xã Bà điểm, Hện Hóc Môn kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Quốc H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,1247 gram, loại MA.

Toàn bộ vật chứng là ma túy thu giữ được trong vụ án đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại các Bản kết luận giám định số 69, 70, 71/KLGĐ-H ngày 20/12/2016, số 153, 154, 155, 156/KLGĐ-H ngày 10/01/2017, số 72/KLGĐ-H ngày 09/01/2017, số 03/KLGĐ-H ngày 28/9/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Tp. Hồ Chí Minh, bút lục: 236-245).

Quá trình điều tra Lam Kim P (Lâm Kim P) khai nhận, năm 2005, P từ Úc về Việt Nam kinh doanh nhà hàng và sòng bài tại Campuchia, do việc kinh doanh thua lỗ nên P nảy sinh ý định mua bán ma túy. Từ khoảng tháng 7/2016, P bắt đầu đặt mua ma túy từ Campuchia vận cHển về Tp. Hồ Chí Minh bán lại kiếm lời, nguồn ma túy P mua của một đối tượng tên Cao (không rõ lai lịch ở Campuchia), Heroine P mua giá 8.700USD/bánh cộng với 800USD phí vận cHển về Việt Nam (tương đương 208.000.000đ/bánh), ma túy đá P mua giá 12.000USD/kg cộng phí vận chuyển 1.500USD (tương đương 300.000.000đ/kg), sau đó bán lại cho Nguyễn Duy Thạch T với giá 380.000.000đ/kg ma túy đá và 235.000.000đ/bánh Heroine. Mỗi khi T điện thoại cho P đặt mua ma túy thì P nhờ Lê Quang C (bạn trai P) nghe điện thoại giúp, sau đó nói lại cho P rồi P liên lạc với Cao đặt mua ma túy. Sau khi Cao nói có ma túy, P hướng dẫn cho Lâm Tú T hoặc Trần Vĩnh Giang (là người giúp việc cho P) đi đến khu vực cửa khẩu tỉnh Tây Ninh, Đồng Tháp hoặc An Giang nhận ma túy từ một người tên Tý (không rõ lai lịch, là người của Cao) vận cHển về Tp. Hồ Chí Minh giao cho Thạch T. P đã bán ma túy đá cho Thạch T được 4 lần tổng cộng 5,5kg (1 lần ½ kg, 2 lần mỗi lần 1 kg và lần cuối cùng vào ngày 28/11/2016, P bán cho T 03 kg), còn Heroine P đã bán cho Thạch T được 2 lần 05 bánh (1 lần 1 bánh và 1 lần 4 bánh), trong đó vào 22/11/2016, P kêu Giang đi xuống Vĩnh Xương, Đồng Tháp nhận 04 bánh Heroine mang về giao cho Nguyễn Duy Thạch T. Vào ngày 26/11/2016, P kêu T đi lên cửa khẩu Mộc Bài, tỉnh Tây Ninh nhận 03kg ma túy đá mang về nhà thuê cất giấu đến ngày 28/11/2016 P kêu T mang 03 kg ma túy đá này qua nhà giao cho Thạch T thì bị bắt quả tang cùng vật chứng là 3.009,36 gram, loại MA. Trước đó, do Lâm Tú T và Trần Vĩnh Giang nợ tiền P nên P kêu Giang và T đi giao nhận ma túy cho P để trừ nợ, Giang và T đồng ý nhưng Giang và T chỉ biết là đi vận cHển ma túy chứ không biết cụ thể ma túy loại gì, số lượng bao nhiêu. Đối với Lê Quang C chỉ phụ giúp P nghe điện thoại đặt mua ma túy từ Thạch T và có 02 lần giúp P đi qua nhà nhận tiền bán ma túy từ Thạch T (1 lần 200.000.000đ và 1 lần 700.000.000đ) đem về giao lại cho P. Ngoài ra, vào trưa ngày 28/11/2016, P có nhờ C đi qua nhà Nguyễn Duy Thạch T nhận 02 chỉ Heroine từ T đem về cho P để P đem cho em trai là Steven Dao L L (Lâm Đạo L) sử dụng còn lại 6,7440 gram Heroine thì bị bắt thu giữ.

Trần Vĩnh Giang, Lâm Tú T, Nguyễn Duy Thạch T, Lê Quang C, Steven Dao L L (Lâm Đạo L) khai nhận phù hợp với lời khai của Lâm Kim P. Ngoài ra, Steven Dao L L (Lâm Đạo L) còn khai nhận: bản thân là việt kiều Úc, Long cùng chị gái là Lâm Kim P về Việt Nam kinh doanh nhà hàng và sòng bài tại Campuchia, Long thường đi qua lại giữa Campuchia và Việt Nam và bản thân Long có nghiện Heroine. Cách ngày bị bắt khoảng 1 tuần, Long cùng vợ là Phạm Ngọc Đào thuê phòng 102 khách sạn Thành Long, số 54 Phạm Hồng Thái, phường Bến Thành, quận 1 để ở và sử dụng ma túy. Sáng ngày 28/11/2016, Long nhờ chị ruột là Lâm Kim P mua giúp 02 chỉ Heroine để Long sử dụng và bán lại cho người nghiện, đến trưa ngày 28/11/2016, P đến khách sạn đưa Heroine cho Long, lúc này Long đang ngủ nên Đào trực tiếp nhận Heroine từ P. Sau khi Long ngủ dậy, Long và Đào cùng lấy một ít Heroine ra sử dụng còn lại Long cất giấu vào nhà vệ sinh trong phòng khách sạn (nếu có người mua sẽ bán) đến trưa ngày 29/11/2016, khi Đào và Long đang ngủ thì cơ quan công an vào kiểm tra bắt quả tang thu giữ 6,7440 gram, loại Heroine. Trước đó, vào khoảng 10/2016, Long có đặt mua của một đối tượng tên Đạt (không rõ lai lịch ở Campuchia) 170 ống ma túy dạng nước với giá 30USD/ống để sử dụng và bán lại cho người nghiện, sau đó, Long nhờ Trần Vĩnh Giang ra bến xe Củ Chi nhận 170 ống ma túy dạng nước mang về nhà Giang cất giấu, Long đã lấy sử dụng được khoảng 24 ống, số còn lại chưa bán được cho ai thì Giang đã bị cơ quan công an khám xét thu giữ. Riêng về việc liên lạc đặt mua ma túy từ Cao giúp P, hiện tại Lâm Đạo L và Lâm Kim P cùng khai nhận, P và Long đều quen biết Cao khi làm sòng bài ở Campuchia, Long có biết P mua bán ma túy với Cao, còn việc P giao dịch đặt mua ma túy của Cao từ Campuchia vận cHển về Tp. Hồ Chí Minh bán thì Long không biết và không tham gia. Lâm Kim P và Phạm Ngọc Đào khai nhận phù hợp với lời khai của Lâm Đạo L.

Lâm Tú T khai nhận, đầu năm 2016, T đi làm đổi tiền ở sòng bài biên giới cửa khẩu Mộc Bài - Tây Ninh, thời gian này T có quen và làm đổi tiền cho Lâm Kim P, sau đó T có mượn của P 11.000USD để tiêu xài cá nhân, do không có tiền trả nên khi P nhờ T đi giao nhận ma túy để trừ nợ thì T đồng ý. T đã trực tiếp 4 lần (2 lần đi bằng xe taxi, 2 lần đi bằng xe máy) lên khu vực cửa khẩu Mộc Bài gặp một thanh niên (không rõ lai lịch) nhận ma túy (không rõ số lượng, loại ma túy) được ngụy trang trong các túi quà vận cHển về Tp. Hồ Chí Minh rồi mang qua nhà giao cho Nguyễn Duy Thạch T, tiền mua bán ma túy do Thạch T thanh toán với P. Lần cuối cùng, vào sáng ngày 26/11/2016, theo yêu cầu của P, T đi xe lên cửa khẩu Mộc Bài gặp một thanh niên (không rõ lai lịch) nhận một gói ma túy (không rõ số lượng) đựng trong túi xách bằng nilon mang về Tp. Hồ Chí Minh, do về trễ nên T để gói ma túy này ở nhà thuê ở số 574/113 đường Sanco, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân đến chiều ngày 28/11/2016, P kêu T đem túi xách chứa ma túy trên qua nhà P tại số 278/4 Tô Hiến Thành, phường 15, quận 10 và sau đó P tiếp tục kêu T mang qua nhà số 163/12/36 Tô Hiến Thành, phường 13, quận 10 giao cho Thạch T, khi T vừa giao ma túy cho T xong thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang. P chưa trả công, P chỉ nói sẽ trừ tiền nợ cho T, còn cụ thể mỗi lần đi giao P trừ bao nhiêu T không biết, mỗi lần đi giao nhận ma túy P có đưa cho T 1.000.000đ tiền xe và ăn uống. Lời khai của Lâm Tú T phù hợp với lời khai của Lâm Kim P và Nguyễn Duy Thạch T.

Trần Vĩnh Giang khai nhận, năm 2012, khi Giang qua Campuchia làm đổi tiền ở sòng bài thì có quen biết chị em Lâm Kim P và Lâm Đạo L, Giang thường phụ giúp P và Long đổi tiền và thu tiền tại sòng bài của khách đến chơi. Thời gian này, Giang có thiếu nợ của P 8.000USD, sau đó, P nhờ Giang đi giao nhận ma túy để trừ nợ, Giang đồng ý. Giang đã trực tiếp đi nhận ma túy về giao cho người mua giúp P được 2 lần, lần thứ nhất: vào khoảng tháng 9/2016, P thuê xe ôtô cho Giang đi lên Châu Đốc - An Giang gặp một thanh niên (không rõ lai lịch) nhận ma túy (không rõ số lượng, được ngụy trang trong 03 thùng bánh) đem về Tp. Hồ Chí Minh giao cho Nguyễn Duy Thạch T tại nhà T ở quận 10; Lần thứ 2: vào ngày 22/11/2016, P thuê xe ôtô cho Giang đi đến bến đò Vĩnh Xương - Đồng Tháp gặp một người phụ nữ (không rõ lai lịch) nhận 01 gói ma túy (không rõ số lượng, được đựng trong túi xách tay bằng nilong) đem về Tp. Hồ Chí Minh rồi mang qua nhà giao cho Nguyễn Duy Thạch T. Ngoài ra, vào khoảng tháng 10/2016, Lâm Đạo L còn nhờ Giang ra bến xe Củ Chi gặp một người thanh niên (không rõ lai lịch) nhận 01 balô bên trong có chứa các ống ma túy dạng nước, Giang đồng ý và sử dụng xe gắn máy đi nhận ma tuý về cho Long, sau đó, Long nhờ Giang kiểm tra và cất giấu giúp, Giang đếm có khoảng 170 ống ma túy dạng nước màu xanh và cất giấu tại nhà Giang số 904/34B Nguyễn Chí Thanh, phường 4, quận 11. Quá trình cất cất giữ ma túy, Giang đã lấy đưa lại cho Long khoảng 24 ống để Long bán cho ai Giang không rõ, Giang chưa đi giao cho khách mua ma túy của Long lần nào, số ma túy dạng nước còn lại Giang cất giữ đã bị cơ quan công an thu giữ khi khám xét. Việc Giang đi giao nhận ma túy giúp Lâm Kim P và Lâm Đạo L không được trả công, P chỉ đưa tiền cho Giang trả tiền xe đi lại, ăn uống và P có hứa sẽ trừ tiền nợ cho Giang nhưng chưa nói cụ thể bao nhiêu. Lời khai của Trần Vĩnh Giang phù hợp lời khai của Lâm Kim P, Lâm Đạo L và Nguyễn Duy Thạch T.

Nguyễn Duy Thạch T khai nhận bắt đầu mua bán ma túy từ khoảng tháng 7/2016, nguồn ma túy T mua của vợ chồng Lâm Kim P và Lê Quang C như đã nêu trên. Sau khi mua ma túy của P và C, T phân ra bán lẻ lại cho người nghiện kiếm lời, Heroine Thạch T bán giá 14.000.000đ/½lượng và 240.000.000đ/bánh, ma túy đá bán giá 5.000.000đ/10gram và 40.000.000đ/lạng. Trong những khách mua ma túy của Thạch T có Nguyễn Thị Thanh T, Thạch T đã bán ma túy cho Thanh T được 5 lần trong đó: 2 lần mỗi lần ½ lượng, 2 lần mỗi lần ½ bánh và lần cuối vào ngày 28/11/2016, Thạch T bán cho Thanh T 01 bánh Heroine. Quá trình Thạch T mua bán ma túy có Phan Văn Trung là người phụ giúp đi giao ma túy cho người mua, mỗi khi có khách đặt mua ma túy Thạch T phân ma túy và gói lại trong bịch nylon rồi giao cho Trung đi đưa cho người mua, Trung chỉ biết là ma túy chứ không biết cụ thể ma túy loại gì, số lượng bao nhiêu, tiền do T nhận trực tiếp từ người mua, mỗi lần Trung đi giao ma túy Thạch T trả công cho Trung từ 100.000đ đến 200.000đ. Đối với số ma túy (Heroine, ma túy đá) thu giữ khi khám xét do Thạch T mua trước đó của P và C chưa bán hết.

Lâm Kim P, Lâm Tú T, Trần Vĩnh Giang, Phan Văn Trung và Nguyễn Thị Thanh T khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Duy Thạch T. Ngoài ra, Phan Văn Trung còn khai nhận, Trung hành nghề chạy xe ôm gần nhà Nguyễn Duy Thạch T ở quận 10, Trung thường chở T đi công việc nhà, sau đó, Thạch T có nhờ Trung đi giao ma túy, Trung đồng ý. Nhiệm vụ của Trung là nhận ma túy (không rõ số lượng) từ T rồi mang đi giao cho người mua. Từ tháng 7/2016, Trung đã đi giao ma túy cho T được khoảng 10 lần cho các đối tượng không rõ lai lịch ở khu vực quận 3, quận 8, quận 11. Trong số những người được Thạch T kêu đi giao ma túy, Trung chỉ biết Nguyễn Thị Thanh T vì Trung đã trực tiếp 3 lần đến nhà Thanh T giao ma túy theo sự yêu cầu của Thạch T, lần cuối vào ngày 28/11/2016, Thạch T đưa cho Trung 01 gói ma túy (không rõ số lượng, đựng trong túi nylon) kêu Trung mang qua nhà giao cho Thanh T rồi về, sau đó, Trung bị cơ quan công an bắt khẩn cấp về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Nguyễn Thị Thanh T khai bắt đầu mua bán ma túy từ khoảng tháng 7/2016, nguồn ma túy T mua của Nguyễn Duy Thạch T và Trần Quỳnh L rồi bán lại cho người nghiện (không rõ lai lịch) ở khu vực đường Hoài Thanh, phường 14, quận 8. Thanh T đã mua ma túy của Thạch T được 5 lần như đã nêu trên, trong đó lần cuối cùng, vào ngày 28/11/2016, Thanh T mua của Thạch T 01 bánh Heroine, với giá 240.000.000đ, do Phan Văn Trung là người mang qua nhà giao cho Thanh T. Sau đó, Nguyễn Duy Thạch T bị bắt nên Thanh T không liên lạc mua ma túy của Thạch T nữa. Ngoài ra, Thanh T còn mua ma túy của Trần Quỳnh L được 4 lần: 2 lần mỗi lần ½ lượng, với giá 14.000.000đ và 1 lần ½ bánh Heroine, với giá 130.000.000đ, lần cuối cùng vào ngày 15/12/2016, Thanh T đặt mua của L ½ bánh Heroine, khi L vừa mang ma túy tới nhà chưa kịp bán cho Thanh T thì bị cơ quan công an bắt quả tang cùng vật chứng. Sau khi mua Heroine của Nguyễn Duy Thạch T và Trần Quỳnh L, Nguyễn Thị Thanh T đem bán lại cho người nghiện thu lời trung bình 500.000đ/05chỉ. Đối với số Heroine cơ quan công an thu giữ khi khám xét chỗ ở do Thanh T mua của L chưa bán hết. Lời khai của Nguyễn Thị Thanh T phù hợp với lời khai Nguyễn Duy Thạch T và Trần Quỳnh L.

Trần Quỳnh L khai nhận bắt đầu mua bán ma túy từ khoảng tháng 8/2016, nguồn ma túy L mua của một người phụ nữ tên Mai (không rõ lai lịch) rồi bán lại cho Nguyễn Thị Thanh T. L đã mua ma túy của Mai được 4 lần: lần 1 vào khoảng tháng 8/2016, L mua của Mai ½ lượng Heroine, giá 13.000.000đ bán lại cho Thanh T giá 14.000.000đ; Lần 2 vào khoảng giữa tháng 9/2016, L mua của Mai ½ lượng Heroine, giá 13.000.000đ bán lại cho Thanh T giá 14.000.000đ; Lần 3 vào tháng 11/2016, L mua của Mai ½ bánh Heroine, giá 120.000.000đ bán lại cho Thanh T giá 130.000.000đ; Lần cuối cùng vào ngày 14/12/2016, khi L và Mai đi nhậu, L hỏi Mai có bao nhiêu ma túy thì bán hết cho L để L tìm mối tiêu thụ, Mai đồng ý. Đến tối cùng ngày, Mai bảo L đến khu vực ngã tư Bà điểm, Hện Hóc Môn sẽ có người đến giao ma túy cho L. L điều khiển xe gắn máy hiệu SH Mode biển số: 59T1-517.24 đến điểm hẹn gặp người thanh niên (không rõ lai lịch) giao cho L một bịch ma túy đựng trong túi nylon màu đen. Sau khi nhận ma túy, L cất vào giỏ xách của mình rồi đi đón bạn trai là Nguyễn Quốc H đến thuê phòng 205 khách sạn Vũ Hiệp số 23/5 ấp Hưng Lân, xã Bà điểm, Hện Hóc Môn sử dụng ma túy và ngủ qua đêm. Khi vào phòng L lấy từ trong túi ma túy do Mai giao ra một gói ma túy đá khoảng 10 gram để cùng H sử dụng. Đến khoảng 7h sáng ngày 15/12/2016, L dậy trước và đón xe ôm mang túi xách đựng ma túy về nhà, còn H vẫn ngủ lại khách sạn, gói ma túy đá buổi tối chưa sử dụng hết L để lại khách sạn cho H sử dụng. Khi về đến nhà thuê số 179/46/4 Hòa Bình, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, L mở bịch ma túy Mai đưa kiểm tra thấy có tổng cộng 04 bánh Heroine, 08 gói Heroine lẻ (khoảng 8 lượng) và 11 bịch ma túy đá (khoảng 100 gram). Lúc này, L lấy 01 bánh Heroine và 03 bịch Heroine lẻ cất vào giỏ xách, 03 bánh Heroine còn lại L cất vào tủ quần áo ở tầng trệt, 11 bịch ma túy đá và 05 gói Heroine lẻ cất vào tủ nhôm trên gác xếp (thì bị khám xét thu giữ). Sau đó, L điện thoại cho Nguyễn Thị Thanh T để bán ma túy thì T đồng ý mua ½ bánh Heroine, với giá 130.000.000đ, đến trưa cùng ngày, L mang túi xách đựng 01 bánh Heroine và 03 bịch Heroine lẻ đi đến nơi ở của Thanh T để bán thì bị cơ quan công an bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy L mang theo. Việc L mua bán ma túy H không biết và không tham gia, L chỉ cho H ma túy sử dụng, lời khai của L phù hợp với lời khai của Nguyễn Thị Thanh T và Nguyễn Quốc H.

Nguyễn Quốc H khai quen và sống như vợ chồng với Trần Quỳnh L từ đầu năm 2016. Ngày 14/12/2016, H từ quê Nghệ An vào Tp. Hồ Chí Minh thăm L, sau đó, H và L thuê phòng 205 khách sạn Vũ Hiệp sử dụng ma túy và ngủ qua đêm. Tại khách sạn, L bỏ ra 01 gói ma túy đá cho H và L sử dụng, sau khi sử dụng ma túy thì H đi ngủ, đến khoảng 10h sáng ngày 15/12/2016, khi H thức dậy thì L đã đi ra khỏi Phòng, lúc này, H thấy trên giường gói ma túy đá tối qua L và H sử dụng chưa hết, H nghĩ là L để lại cho H sử dụng, nên H lấy gói ma túy đá bỏ vào túi quần và đi xuống sảnh khách sạn thì bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. H chỉ vào chơi với L vài ngày, H không biết việc L mua bán ma túy, H cũng không biết nguồn gốc gói ma túy đá L đưa cho H sử dụng và cất giữ, lời khai của H phù hợp với lời khai của Trần Quỳnh L.

Vật chứng vụ án:

1/ Thu giữ của Lâm Kim P:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, 05 điện thoại di động hiệu Nokia, P sử dụng để liên lạc và giao dịch mua bán ma túy.

2/ Thu giữ của Lâm Đạo L:

- 01 gói ma túy còn lại sau giám định được niêm phong số 69 có chữ ký của GĐV- Phan Tấn Quốc và ĐTV- Đinh Xuân Phùng.

- 01 điện thoại di động hiệu Vertu, 01 điện thoại di động hiệu Huawei, là điện thoại Lâm Đạo L dùng để liên lạc.

3/ Thu giữ của Lê Quang C:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, dùng để liên lạc.

- 01 cân điện tử, 01 cuộn băng keo, một số bịch nilon.

- 01 xe gắn máy hiệu SH Biển số 50T2-8751 (số máy: KF08E-0059375-KTGE1, số khung: ZDCKF08A06F080375). Kết quả điều tra được biết, chiếc xe trên do chị Nguyễn Thị Hạnh Nguyên (sinh năm 1974; HKTT:124 T2 Lý Tự Trọng, phường Bến Thành, quận I, Tp. Hồ Chí Minh) đứng tên đăng ký sở hữu, sau đó, Nguyên bán lại cho chị Lê Thị Kim Thanh (sinh năm: 1971; HKTT: 18A/60/C1 Nguyễn Thị Minh Khai, phường Đa Kao, quận I). Chị Thanh khai chiếc xe gắn máy trên chị mua làm phương tiện đi lại, cuối tháng 11/2016, khi đi công tác chị có gửi chiếc xe trên ở nhà anh ruột là Lê Quang C, đến ngày 28/11/2016, Cơ quan CSĐT khám xét chỗ ở của C lập biên bản thu giữ xe trên chờ xử lý theo quy định.

- 01 xe gắn máy hiệu LEAD biển số 59U1-94551(số máy: JF45E-080026, số khung: RLHJF4513FY773017) do Lê Quang C đứng tên đăng ký sở hữu. C khai vừa mua xe trên để sử dụng thì bị công an khám xét lập biên bản thu giữ chờ xử lý theo quy định.

4/ Thu giữ của Lâm Tú T:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 ĐTDĐ hiệu Mobiistar, 01 ĐTDĐ hiệu Camphone, dùng để liên lạc.

- 01 xe gắn máy Biển số 65U1-3698 (số máy:23B3-010097, số khung: RLCM23B30-8Y010097). Kết quả điều tra được biết, chiếc xe trên do chị Huỳnh Thị Thúy (HKTT: 539/11 Trần Quang Diệu, phường An Thới, quận Bình Thủy, Tp. Cần Thơ) đứng tên đăng ký sở hữu. Qua xác minh hiện tại chị Thúy đi khỏi địa phương nên không ghi được lời khai. Lâm Tú T khai chiếc xe gắn máy này vào ngày bị bắt Trâm mượn của bà xui gia của Lâm Kim P để đi giao ma túy cho P. Lâm Kim P khai không biết rõ họ tên, nhân thân, lai lịch của bà xui gia, chỉ nghe nói ở Cần Thơ, bà mới lên nhà chơi với P vày ngày, con gái của bà là vợ chưa cưới của con trai P bên Úc. Cơ quan CSĐT - Công an Tp. Hồ Chí Minh đã đăng báo truy tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai liên hệ giải quyết.

5/ Thu giữ của Trần Vĩnh Giang:

- 02 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong ghi Vụ 03/HL gói 1, gói 2 có chữ ký của GĐV - Phan Tấn Quốc và ĐTV - Đinh Xuân Phùng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, dùng để liên lạc.

6/ Thu giữ của Nguyễn Duy Thạch T:

- 01 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong số 70 có chữ ký của GĐV - Phan Tấn Quốc và ĐTV - Đinh Xuân Phùng.

- 04 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong số 71(1), 71(2), 71(3),71(4) có chữ ký của GĐV - Phan Tấn Quốc và ĐTV - Đinh Xuân Phùng.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, là điện thoại T dùng để liên lạc và giao dịch mua bán ma túy.

- 01 cân điện tử.

- Tiền NHVN: 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) đã nộp kho bạc quận 10. T khai đây là tiền T kinh doanh quán ăn để dành có được.

7/ Thu giữ của Phan Văn Trung:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, dùng để liên lạc.

- 01 xe gắn máy hiệu Dream, biển số 59F1-511.71 (số máy:C100ME-0122782, số khung: C100M-0122782). Kết quả điều tra được biết, chiếc xe trên do Phan Văn Trung đứng tên đăng ký sở hữu. Trung khai mua chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại, đến ngày 25/6/2016, Trung đã bán lại cho công ty TNHH một thành viên dịch vụ du lịch Hiếu Phát (địa chỉ: 436A/106 đường 3/2, phường 12, quận 10) nhưng chưa sang tên, đến ngày 21/10/2016, Trung thuê lại chiếc xe này của công ty Hiếu Phát (có làm hợp đồng) để chạy xe ôm và làm phương tiện đi giao ma túy cho Nguyễn Duy Thạch T thì bị bắt lập biên bản thu giữ chờ xử lý theo quy định.

8/ Thu giữ của Nguyễn Thị Thanh T:

- 01 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong số 153 có chữ ký của GĐV - Phan Tấn Quốc và ĐTV - Đinh Xuân Phùng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, là điện thoại T dùng để liên lạc và giao dịch mua bán ma túy.

- Tiền NHVN: 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng), đã nộp kho bạc quận 10. T khai đây là tiền giao dịch mua bán ma túy.

9/ Thu giữ của Trần Quỳnh L:

- 04 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong số 154, 155(1), 155(2), 155(3) có chữ ký của GĐV - Phan Tấn Quốc và ĐTV - Đinh Xuân Phùng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, dùng để liên lạc và giao dịch mua bán ma túy.

- 01 cân điện tử.

- Tiền NHVN: 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), đã nộp kho bạc quận 10. L khai đây là tiền đi làm thuê để dành có được.

10/ Thu giữ của Nguyễn Quốc H:

- 01 gói ma túy còn lại sau giám định, đã được niêm phong số 156 có chữ ký của GĐV - Phan Tấn Quốc và ĐTV - Đinh Xuân Phùng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, 01 máy tính bảng hiệu Samsung, điện thoại H dùng để liên lạc.

- 01 xe gắn máy hiệu SH Mode biển số 59T1-517.24 (số máy: JF51E-0011997, số khung:RLHJF5103EDY011936). Kết quả điều tra được biết, chiếc xe trên do chị Vũ Thị Hiền (HKTT: 99 Nguyễn Thái Học, phường Cầu Ông Lãnh, quận 1) đứng tên đăng ký sở hữu, sau đó, Hiền bán lại cho Nguyễn Thanh Thủy (sinh năm: 1957; HKTT: 24 Phạm Xuân Hòa, phường Trần Hưng Đạo, Tp. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; là mẹ ruột Trần Quỳnh L) có làm hợp đồng công chứng nhưng chưa sang tên. Bà Thủy khai mua xe chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, ngày 15/12/2016, bà có cho L mượn xe để đi đón bạn trai là Nguyễn Quốc H đi chơi, sau đó, L và H bị công an bắt lập biên bản thu giữ xe trên chờ xử lý theo quy định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 283/2019/HS-ST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

Căn cứ điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 40 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Lam Kim P (tên gọi khác: Lâm Kim P): Tử hình về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2016.Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt bị cáo số tiền: 50 triệu đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 40 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Lê Quang C: Tử hình về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2016.Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt bị cáo số tiền: 50 triệu đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 40 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Thạch T: Tử hình về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/11/2016. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt bị cáo số tiền: 50 triệu đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 40 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Trần Quỳnh L: Tử hình về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/12/2016.Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt bị cáo số tiền: 50 triệu đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm e khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Lâm Tú T: Tù chung thân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2016.

Phạt bị cáo số tiền: 30 triệu đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm e khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh T: Tù chung thân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 15/12/2016 đến 16/12/2016.

Phạt bị cáo số tiền: 30 triệu đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Trần Vĩnh Giang: Tù Chung thân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2016.

Phạt bị cáo số tiền: 30 triệu đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Phan Văn Trung: 20 (Hai mươi) năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2016.

Phạt bị cáo số tiền: 10 triệu đồng để nộp vào Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H: 03(Ba) năm 06 (Sáu) về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2016.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Steven Dao L L (tên gọi khác: Lâm Đạo L), Phạm Ngọc Đào từ 06 đến 08 năm tù, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Lam Kim P (Lâm Kim P), Nguyễn Duy Thạch T, Trần Quỳnh L, Lâm Tú T, Trần Vĩnh Giang, Nguyễn Thị Thanh T, Phan Văn Trung, Nguyễn Quốc H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Lê Quang C có đơn kháng cáo kêu oan và cho rằng mức án tử hình là quá nặng.

Ngày 04/11/2019 Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận được đơn xin rút kháng cáo (có xác nhận của trại giam ngày 21/10/2019) của bị cáo Trần Vĩnh Giang, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã ban thành thông báo về việc rút kháng cáo số 75/2019/TB-TA ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo Giang.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C thay đổi nội dung kháng cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm quy kết, bị cáo cho rằng mức án tử hình là quá nặng, bị cáo xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Các bị cáo Lam Kim P (Lâm Kim P), Nguyễn Duy Thạch T, Trần Quỳnh L, Lâm Tú T, Nguyễn Thị Thanh T, Phan Văn Trung, Nguyễn Quốc H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng. Bị cáo Thạch T và bị cáo L bổ sung kháng cáo cho rằng số tiền mà Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ của Thạch T 100.000.000 đồng, thu giữ của L 120.000.000 đồng đây không phải là tiền liên quan đến hoạt động mua bán ma túy nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên trả lại cho các bị cáo số tiền này.

Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phát biểu: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng; Hành vi của các bị cáo P, C, L, Thạch T, Thanh T, T, Trung đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Hành vi của bị cáo H cất giấu ma túy để sử dụng đã cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong vụ án này bị cáo P là kẻ chủ mưu, cầm đầu, điều hành đường dây mua bán ma túy, bị cáo C giúp sức tích cực cho P, các bị cáo L, Thạch T mua bán ma túy với khối lượng rất lớn, do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo mức án tử hình là đúng pháp luật, không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đối với các bị cáo T, Trung tham gia với vai trò đồng phạm, giúp sức nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T tù chung thân, bị cáo Trung 20 năm tù là phù hợp. Đối với bị cáo Thanh T tham gia mua bán ma túy có khối lượng lớn nhưng do đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi nên cấp sơ thẩm xử phạt mức án tù chung thân là có căn cứ. Bị cáo H cất giấu 9,1247gr MA đề sử dụng, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 03 năm 06 tháng tù là phù hợp không nặng.

Đối với phần bổ sung kháng cáo của bị cáo L và Thạch T về số tiền bị cơ quan điều tra thu giữ: Các bị cáo cho rằng số tiền này không liên quan đến hoạt động mua bán ma túy nên xin được nhận lại là không căn cứ.

Đối với việc rút kháng cáo của bị cáo Trần Vĩnh Giang thì thấy việc rút kháng cáo của bị cáo là đúng pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Giang.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới, đo đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo P, Thạch T, L, T và Trung phát biểu:

Bị cáo P là người có quốc tịch nước ngoài, không am hiểu pháp luật Việt Nam, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự. Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống tù chung thân.

Bị cáo Thạch T đã thừa nhận mua bán toàn bộ khối lượng ma túy như án sơ thẩm quy kết. Khi bị cáo phạm tội thì bị cáo có 05 người con, ông bà nội, ngoại của các con bị cáo đều chết hết, trong thời gian bị cáo bị tạm giam thì chồng bị cáo cũng đã chết, các con bị cáo hiện nay bơ vơ. Đề nghị Hội đồng xét xử xét hoàn cảnh của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống tù chung thân và xem xét số tiền 100 triệu khi bị thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị hoàn trả cho con của bị cáo.

Bị cáo L tuy có nhân thân xấu nhưng bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt xuống tù chung thân cho bị cáo và xem xét số tiền 120 triệu đồng thu giữ là tiền không liên quan đến ma túy, đề nghị hoàn trả cho con của bị cáo.

Bị cáo T và bị cáo Trung tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức, khi mua bán ma túy các bị cáo không biết rõ khối lượng ma túy, loại ma túy. Bị cáo Trung chỉ nghi ngờ là ma túy và khi đi giao thì chỉ được trả công 100.000 đồng - 200.000 đồng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Quang C phát biểu:

Thống nhất về tội danh và khung hình phạt như án sơ thẩm quy kết, tuy nhiên mức án tử hình đối với bị cáo là quá nặng vì bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức chỉ là 02 lần nghe điện thoại giúp cho bị cáo P và 02 lần đi nhận tiền bán ma túy cho P, bị cáo không trực tiếp đi giao nhận ma túy, không tham gia cùng P điều hành đường dây mua bán ma túy này. Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống tù chung thân.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thanh T phát biểu:

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đối trừ khối lượng ma túy vì việc giao dịch mua bán chưa thành công, do đó bị cáo chỉ phải chịu khối lượng ma túy là hơn 900g. Bị cáo phạm tội khi đang mang thai, đây là tình tiết giảm nhẹ chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Bị cáo có 03 con nhỏ, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống tù có thời hạn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo P, C, Thạch T, L, Thanh T, T, Trung và H; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lam Kim P (Lâm Kim P), Nguyễn Duy Thạch T, Trần Quỳnh L, Lâm Tú T, Nguyễn Thị Thanh T, Phan Văn Trung, Nguyễn Quốc H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 283/2019/HS-ST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo này.

- Áp dụng điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; 58, 40 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Lam Kim P (tên gọi khác: Lâm Kim P): Tử hình về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2016. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Áp dụng điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; 58, 40 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Thạch T: Tử hình về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/11/2016. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Áp dụng điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 40 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Trần Quỳnh L: Tử hình về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/12/2016.Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

-Áp dụng điểm e khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51, 58, 39 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Lâm Tú T: Tù chung thân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2016.

-Áp dụng điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh T: Tù chung thân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 15/12/2016 đến 16/12/2016.

- Áp dụng điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51, 58, 38 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Phan Văn Trung: 20 (Hai mươi) năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/11/2016.

- Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H: 03(Ba) năm 06 (Sáu) về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2016.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

2. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Quang C. Sửa bản án sơ thẩm số 283/2019/HS-ST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Lê Quang C.

- Áp dụng điểm h khoản 4 khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi, bổ sung 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 39 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Lê Quang C: Tù chung thân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/11/2016.

Áp dụng khoản 2 Điều 342 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

3. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Vĩnh Giang, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bản án hình sự sơ thẩm số 283/2019/HS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Trần Vĩnh Giang kể từ ngày 30/12/2019.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Các Bị cáo Lam Kim P (Lâm Kim P), Nguyễn Duy Thạch T, Trần Quỳnh L, Lâm Tú T, Nguyễn Thị Thanh T, Phan Văn Trung, Nguyễn Quốc H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Lê Quang C không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (30/12/2019) các bị cáo Lam Kim P (Lâm Kim P), Nguyễn Duy Thạch T, Trần Quỳnh L được quyền gửi đơn xin ân giảm án tử hình lên Chủ tịch nước.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

CÁC THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thành Văn

Phạm Công Mười

Hoàng Minh Thịnh