Bản án 853/2025/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm,

* Tại đơn khởi kiện ngày / /

trong quá tr nh giải quy t vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trương Thị Thanh A trình bày:

Bà có tổ chức chơi hụi và làm chủ hụi (đầu thảo), anh Đoàn Văn B tham gia chơi nhiều dây hụi, cụ thể như sau:

Dây 1: Hụi mở vào ngày 04/7/2020, có 21 phần, mỗi phần 3.000.000đ, 03 tháng mở hụi 1 kỳ, anh B tham gia 01 phần và hốt ở kỳ mở hụi thứ 6, còn nợ lại 15 phần hụi chết với số tiền 45.000.000đ;

Dây 2: Hụi mở vào ngày 18/5/2024, có 26 phần, mỗi phần 500.000đ, 01 tuần mở hụi 1 kỳ, anh B tham gia 01 phần và hốt ở kỳ mở hụi thứ 14, còn nợ lại 12 phần hụi chết với số tiền 6.000.000đ;

Tổng cộng 02 dây hụi anh B còn nợ tiền hụi chết là 51.000.000đ. Nay hụi đã mãn nên bà yêu cầu anh B có trách nhiệm trả số tiền hụi còn thiếu là 51.000.000đ.

Ngoài ra, bà có cho anh B vay số tiền 70.000.000đ. Bà xin rút lại phần yêu cầu khởi kiện này vì chưa đủ chứng cứ.

* Bị đơn anh Đoàn Văn B trình bày: Anh thừa nhận có chơi 02 dây hụi như bà A trình bày, 02 dây hụi anh đều đã hốt và đóng hụi chết lại cho bà A đầy đủ không còn nợ số tiền nào nên không đồng ý trả. Đối với tiền vay, anh không có vay của bà A số tiền 70.000.000đ nên không đồng ý trả.

* Bản án dân sự sơ thẩm số: 110/2025/DS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 5 - Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các điều 357, 463, 471 Bộ luật dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Thanh A. Buộc anh Đoàn Văn B có trách nhiệm trả cho bà Trương Thị Thanh A số tiền hụi chết của 02 dây hụi mở vào các ngày 04/7/2020 và 18/5/2024 với số tiền tổng cộng là 51.000.000 đồng.

Keå töø ngày coù ñôn yeâu caàu thi haønh án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chòu khoản tieàn laõi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Thanh A đòi anh Đoàn Văn B trả số tiền vay 70.000.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo và quyền, nghĩa vụ thi hành án của các đương sự theo quy định pháp luật.

Ngày 18 tháng 9 năm 2025, bị đơn Đoàn Văn B kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng anh B chỉ đồng ý trả cho bà Trương Thị Thanh A số tiền nợ hụi 6.000.000 đồng của dây hụi ngày 18/5/2024.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn, Kiểm sát viên nhận định: Bị đơn anh Đoàn Văn B kháng cáo nhưng không cung cấp bổ sung tài liệu, chứng cứ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Trương Thị Thanh A khởi kiện yêu cầu anh Đoàn Văn B trả cho bà A số tiền nợ hụi 51.000.000 đồng theo hai dây hụi ngày 04/7/2020 và ngày 18/5/2024, đồng thời yêu cầu anh B trả cho bà A số tiền 70.000.000 đồng tiền vay tuy nhiên bà A đã rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vay này. Anh Đoàn Văn B thừa nhận có tham gia hai dây hụi và đã hốt hụi như bà A trình bày tuy nhiên anh B đã đóng tất cả các phần hụi chết cho bà A nay chỉ còn nợ lại bà A số tiền nợ hụi 6.000.000 đồng của dây hụi ngày 18/5/2024. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện cảu bà A, buộc anh B trả cho bà A 51.000.000 đồng tiền nợ hụi. Anh B không đồng ý với bản án sơ thẩm nên kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng anh B chỉ đồng ý trả cho bà Trương Thị Thanh A số tiền nợ hụi 6.000.000 đồng của dây hụi ngày 18/5/2024.

Anh Đoàn Văn B có tham gia chơi 02 dây hụi do bà A làm chủ hụi, hụi mở vào các ngày 04/7/2020 và 18/5/2024, các phần hụi đều đã mãn, số tiền hụi chết anh B còn nợ bà A tổng cộng là 51.000.000 đồng, tuy việc tổ chức góp hụi giữa bà A với anh B không có lập thành hợp đồng góp hụi theo quy định mà bà A chỉ tự ghi danh sách hụi để theo d i việc khui hụi và hốt hụi. Anh Đoàn Văn B thừa nhận có tham gia hai dây hụi và đã hốt hụi như bà A trình bày, việc thừa nhận này là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy anh B cho rằng anh đã đóng hụi chết cho bà A số tiền nợ hụi 45.000.000 đồng theo dây hụi ngày 04/7/2020 nhưng anh không có chứng cứ chứng minh cho việc đóng hụi này nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét. Như vậy có căn cứ xác định anh Đoàn Văn B còn nợ bà Trương Thị Thanh A số tiền hụi 51.000.000 đồng theo hai dây hụi ngày 04/7/2020 và ngày 18/5/2024.

Anh B kháng cáo nhưng không cung cấp, bổ sung tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên không có cơ sở chấp nhận.

Các phần khác của án sơ thẩm xét xử có căn cứ, không có kháng cáo, kháng nghị được giữ nguyên.

V các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Đoàn Văn B.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 110/2025/DS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 5 - Đồng Tháp.

Căn cứ vào các điều 357, 463, 468 và Điều 471 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ vào Điều 147, Điều 148, Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về Họ, H, B, Phường;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Thanh A. Buộc anh Đoàn Văn B có trách nhiệm trả cho bà Trương Thị Thanh A số tiền hụi chết của 02 dây hụi mở vào các ngày 04/7/2020 và 18/5/2024 với số tiền tổng cộng là 51.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Thanh A đòi anh Đoàn Văn B trả số tiền vay 70.000.000 đồng.

3. Về án phí:

3.1. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Anh Đoàn Văn B phải chịu 2.550.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Trả lại cho bà Trương Thị Thanh A số tiền 3.025.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001734 ngày 21/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5 - Đồng Tháp).

3.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Đoàn Văn B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002631 ngày 18/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, anh B đã nộp xong án phí phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.