Bản án 85/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Văn Nhứt làm thuê cho nhà xe Bảo Nhi ở ấp AL, xã LV, tỉnh ĐT do ông Nguyễn Thanh Sơn làm chủ.

Khoảng 06 giờ ngày 12/5/2026, sau khi làm việc xong thì Nhứt đi đến bãi đậu xe nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, màu xám xanh, biển số 66L1-491.20 của anh Nguyễn Hoàng Trung còn cắm chìa khóa, không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm làm phương tiện để đi thành phố Hồ Chí Minh tìm việc làm.

Nhứt đi lại xe mô tô, khởi động máy rồi điều khiển xe về nhà ở số 532B, ấp AP. xã MAH, tỉnh ĐT

Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, anh T phát hiện xe mô tô bị mất trộm nên tố giác đến Công an xã Lai Vung.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô trộm được trên đường đi thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an xã Lai Vung bắt giữ cùng tang vật, gồm:

- 01 (một) mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, số khung: 0610JY680657, số máy: G3D4B708391, biển số 66L1-491.20;

- 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, phía sau có dòng chữ NÓN SƠN, đã qua sử dụng;

- 01 (một) áo khoác vải màu đen phía trước có dòng chữ YBC SNREC BAIS B, phía sau có dòng chữ WUFZB, đã qua sử dụng;

- 01 (một) quần short Jean, màu xanh đậm, đã qua sử dụng;

- 01 (một) khẩu trang màu đen, đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động cảm ứng, mặt sau màu xanh, hiệu OPPO RENO6, IMEI1 069904053287390, IMEI2 069904053287382.

Tại Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐ ĐGTSTXTTHS ngày 15/5/2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xã Lai Vung kết luận:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, màu xám xanh, số khung 0610JY680657, số máy G3D4B708391, biển số 66L1-491.20 đã qua sử dụng có giá trị là 15.000.000 đồng.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, màu xám xanh, biển số 66L1-491.20 do ông Nguyễn Hoàng S (cha ruột của anh Nguyễn Hoàng T) đứng tên chủ sở hữu, ông Song cho anh Trung xe này nhưng chưa làm thủ tục sang tên.

Ngày 25/5/2026, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh T theo quy định. Anh T và ông S không có yêu cầu bồi thường và anh Trung có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho N

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSKV7 ngày 20/7/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Đào Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đồng Tháp trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i ,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt: bị cáo Đào Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” với mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý các vấn đề khác theo quy định pháp luật.

Các bị cáo nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Qua đó đủ cơ sở xác định: Khoảng 06 giờ ngày 12/5/2026, tại nhà xe Bảo Nhi thuộc ấp Tân Lợi, xã Lai Vung, tỉnh Đồng, Đào Văn Nhứt có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô biển số 66L1-491.20 trị giá 15.000.000 đồng của anh Nguyễn Hoàng Trung nhằm mục đích vụ lợi cá nhân, sau đó bị bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo là người đã thành niên nên bị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi xâm phạm trái pháp luật tài sản của người khác, dù bằng hình thức nào, đều vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý. Thế nhưng, do bản tính tham lam, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại.

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, động cơ mục đích tư lợi cá nhân. Thủ đoạn thực hiện tội phạm của bị cáo táo bạo, liều lĩnh: giữa bị cáo và bị hại quen biết làm chung với nhau, tài sản xe mô tô bị cáo chiếm đoạt tại nhà xe Bảo Nhi có nhiều người ra vào và có camera an ninh , nếu chiếm đoạt tài sản sẽ dễ bị phát hiện, dễ bị nghi ngờ và bị bắt, nhưng bị cáo không sợ sệt, không sợ bị phát hiện. Với bản tính tham lam, xem thường pháp luật, bị cáo đã lợi dụng việc bị hại để tài sản sơ hở nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt rồi nhanh chóng tẩu thoát.

- Bị cáo là thanh niên tuổi đời còn trẻ lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện phẩm chất đạo đức, cố gắng lao động, làm ăn chân chính để tạo ra của cải vật chất phục vụ cho nhu cầu bản thân và làm công dân tốt. Thế nhưng với bản tính tham lam, xem thường pháp luật, bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô biển số 66L1-491.20 trị giá 15.000.000 đồng của anh Nguyễn Hoàng Trung, sau đó bị phát hiện và bị bắt.

Từ những phân tích trên cho thấy, hành vi của bị cáo là đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) …………..”.

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là táo bạo liều lĩnh, thể hiện sự xem thường pháp luật. Bị cáo nhận tội, không tranh luận, không bào chữa. Xét thấy, phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý nghiêm, bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn N mức án 09 tháng tù (Chín tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 13/5/2026.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016

Bị cáo Đào Văn N nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Riêng bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Văn Cường – Nguyễn Vạn Thế

Nguyễn Bé Mười Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 7 – Đồng Tháp; (2b)

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp; (1b)

- THADS tỉnh Đồng Tháp; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (1b)

- Bị cáo, người tham gia tố tụng; (4b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé Mười THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Văn Cường – Nguyễn Vạn Thế

Nguyễn Bé Mười Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 7 – Đồng Tháp; (2b)

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp; (1b)

- THADS tỉnh Đồng Tháp; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (1b)

- Bị cáo, người tham gia tố tụng; (4b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé Mười THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Chí Công – Nguyễn Vạn Thế

Nguyễn Bé Mười Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 7 – Đồng Tháp; (2b)

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp; (1b)

- THADS tỉnh Đồng Tháp; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (1b)

- Bị cáo, người tham gia tố tụng; (4b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé Mười THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Quang Kim Cúc – Nguyễn Vạn Thế

Nguyễn Bé Mười Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 7 – Đồng Tháp; (2b)

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp; (1b)

- THADS tỉnh Đồng Tháp; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (1b)

- Bị cáo, người tham gia tố tụng; (3b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé Mười THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Hai – Quang Kim Cúc

Nguyễn Bé Mười Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Lai Vung; (2b)

- Công an huyện Lai Vung; (8b)

- Chi cục THA huyện Lai Vung; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (3b)

- Bị cáo, người tham gia tố tụng; (5b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé Mười THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Oanh – Quang Kim Cúc

Nguyễn Bé Mười Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP Sa Đéc; (2b)

- Công an TP Sa Đéc; (8b)

- Chi cục THA TP Sa Đéc; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (3b)

- Bị cáo, người tham gia tố tụng; (3b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé Mười THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Oanh – Quang Kim Cúc

Nguyễn Bé Mười