Bản án 85/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Nam G và bà Nguyễn Thị Ngọc Thanh V quen biết và nảy sinh tình cảm với nhau từ cuối năm 2016. Lúc đó, bà V nói cho G biết V đã có thai với người khác được khoảng 02 tháng nhưng G vẫn đồng ý sống chung như vợ chồng với bà V, cả hai không đăng ký kết hôn. Đến ngày 27/7/2017, bà V sinh một bé trai bằng phương pháp phẫu thuật tại Bệnh viện Hùng Vương, đặt tên là Nguyễn Minh Đức T. Thời gian sau đó, bà V cùng G sinh sống và nuôi dưỡng cháu Trí tại nhà trọ địa chỉ G10/18B, ấp 7, xã L, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đến khoảng tháng 11/2023, giữa G và bà V xảy ra mâu thuẫn nên bà V dẫn cháu T bỏ đi. Ngày 18/12/2023, G gặp lại bà V tại chợ Nhật Tảo thuộc Quận 10, G bảo bà V về sống với G nhưng bà V không đồng ý. Tối cùng ngày, G điện thoại kêu bà V dẫn cháu T về nhà trọ chơi thì bà V kêu G đến khách sạn Thanh Phong thuộc Phường 12, Quận 10 rước cháu cháu T. Sau đó, G đến rước cháu T về nhà trọ G10/18B, ấp 7, xã L, huyện Bình Chánh để ở cùng với G.

Trong các ngày 19/12/2023 và ngày 21/12/2023, do cháu T nghịch phá nên G dùng tay, cây cung đồ chơi làm bằng nhựa và ống nước nhựa đánh cháu T nhưng không để lại thương tích gì. Khoảng 14 giờ ngày 22/12/2023, trong lúc cháu T đang chơi trong phòng trọ thì G gọi cháu Trí đi tắm nhưng cháu T không nghe lời nên G nắm tay cháu T kéo vào phòng tắm. Tại đây, cháu T tự cởi quần áo và nói "Con chơi chút, con đang chơi mà cha bắt tắm". Nghe vậy, G bực tức lấy ống nước nhựa màu đen ở góc phòng tắm đánh vào người cháu Trí nhiều cái trúng vào mông, vai trái, lưng khiến cháu T bị té ngã đập đầu xuống thềm phía dưới bồn cầu gây thương tích ở đỉnh đầu. Do cháu T khóc nhiều nên G đưa cháu T ra khỏi phòng tắm, mặc quần áo cho cháu T.

Lúc này, cháu T bỏ chạy ra khỏi phòng trọ khóc và kêu cứu thì gặp bà Lê Hoàng Tường A; cùng lúc đó, G cũng đuổi theo chửi, dùng tay đánh vào người kêu cháu Trí về nhà trọ, cháu T hoảng sợ và ôm bà A kêu cứu. G tiếp tục dùng tay đánh, kéo cháu T ra khỏi người bà A, dùng tay nắm tóc cháu T nhấc cao lên tầm ngực rồi đẩy đầu cháu T về phía trước khiến cháu T té ngã úp mặt xuống đường. Khi cháu T đứng dậy thì G tiếp tục dùng tay nắm tóc cháu T nhấc cao lên tầm ngực rồi đẩy cháu T về phía trước khiến T té ngã xuống đường thêm lần nữa. Xong, G kéo cháu T vào phòng trọ tiếp tục chửi và đánh cháu T. Thấy cháu Trí có nhiều thương tích trên người nên bà Lê Hoàng Tường A trình báo vụ việc đến Công an xã Lê Minh Xuân tiến hành lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra, xử lý.

Kết luận giám định ADN số 1.369 - 2023/KLGĐADN - TTPY ngày 04/01/2024 đối với ADN của Nguyễn Nam G và Nguyễn Minh Đức T : Nguyễn Nam G không phải là người cha sinh học của Nguyễn Minh Đức T .

Kết luận giám định ADN số 1.369A - 2023/KLGĐADN - TTPY ngày 04/01/2024 đối với ADN của Nguyễn Thị Ngọc Thanh V và Nguyễn Minh Đức T : Nguyễn Thị Ngọc Thanh V là người mẹ sinh học của Nguyễn Minh Đức T .

Kết luận giám định trẻ em bị hành hạ, ngược đãi số 01/KLNĐTE-TTPY.2024 ngày 28/02/2024 đối với Nguyễn Minh Đức T :

Các kết quả chính:

- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị hiện còn:

+ Các vết trầy xước da nông tại: Vùng thái dương phải (ảnh 1); vùng giữa trán (ảnh 2); vùng cánh mũi phải (ảnh 3.1); vùng gối hai bên (ảnh 4.1, 4.2); mặt trước cẳng chân trái (ảnh 4.3). Có tỷ lệ: 0,5% mỗi vết, các thương tích trên do vật có cạnh tác động gây ra.

+ Các vết xước da trên diện bầm tụ máu tại: Cẳng tay phải (ảnh 5); cẳng tay trái (ảnh 6); mặt sau cẳng chân trái (ảnh 7). Có tỷ lệ: 0,5% mỗi vết, các thương tích trên do vật có cạnh tác động gây ra.

+ Các vết bầm tụ máu rải rác tại: Vùng môi (ảnh 3.2); vành tai phải (ảnh 8); vùng lưng (ảnh 9, 10); vùng vai cánh tay trái (ảnh 11); vùng đùi trái (ảnh 12). Các thương tích trên do vật tày tác động gây ra. Không còn bầm tụ máu vùng nách phải và cánh tay phải. Theo Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định tỷ lệ về bầm tụ máu. Nghĩ nhiều do vật tày tác động gây ra.

Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh Đức T tại thời điểm giám định là: 04%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác:

+ Cây cung nhựa đồ chơi và ống nhựa cao su như Cơ quan điều tra cung cấp có thể gây ra các chấn thương trên.

+ Không đủ cơ sở xác định thời gian hình thành các chấn thương trên.

+ Tất cả các chấn thương trên không nguy hiểm đến tính mạng.

Qua điều tra, Nguyễn Nam G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của G phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Biên bản thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.

Qua xác minh thì bà Nguyễn Thị Ngọc Thanh V hiện đang bị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Nghĩa từ ngày 04/4/2024 do có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nên bà V đã giao cháu Nguyễn Minh Đức T cho anh ruột là ông Nguyễn Ngọc T nuôi dưỡng và đồng ý để anh Tuấn là người giám hộ cho cháu Trí. Qua làm việc, bị hại và người đại diện hợp pháp của cháu T không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Vật chứng vụ án: 01 cây cung đồ chơi bằng nhựa gồm 02 đoạn, 01 đoạn dài 63cm, 01 đoạn dài 8cm; 01 ống nước nhựa màu đen dài 66cm; 01 quần Jean lửng; 01 quần cụt sọc trắng đen; 01 áo thun tay dài màu xám.

Tại bản Cáo trạng số 62/CT – VKS - BC ngày 15 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo Nguyễn Nam G về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm a, c Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam G từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm a, c Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Thống nhất với tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố bị cáo. Bị cáo là cha dượng của bị hại nhưng bị cáo không làm tròn trách nhiệm, bổn phận của người cha mà có hành vi ngược đãi, đánh đập gây thương tích cho trẻ Trí. Hành vi của bị cáo ảnh hưởng đến tâm lý, sức khỏe, sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần của bị hại do đó đề nghị Hội đồng xét xử xứ lý bị cáo với mức án nghiêm khắc. Về dân sự người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại ông Nguyễn Ngọc T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nội dung đơn đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định pháp luật và không yêu cầu gì về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/12/2023, bị cáo Nguyễn Nam G đã có hành vi dùng tay chân, cây cung đồ chơi bằng nhựa, ống nước làm bằng nhựa đánh gây thương tích (14 vết thương) cho cháu Nguyễn Minh Đức T (sinh ngày 27/7/2017) với tỉ lệ thương tật là 4% tại trước G10/18B, ấp 7, xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Kết luận giám định trẻ em bị hành hạ, ngược đãi số 01/KLNĐTE-TTPY.2024 ngày 28/02/2024 kết luận). Người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn đề nghị xử lý hình sự đối với bị cáo.

Ngày 30/01/2002, bị Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo Bản án số 53/HSST ngày 30/01/2002. Ngày 01/11/2005, bị Toà án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 104/2005/HSST. Ngày 31/12/2014, bị Toà án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 272/2014/HSST ngày 31/12/2014.

Ngày 27/9/2024, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 208/2024/HSST, án đã có hiệu lực pháp luật hiện bị cáo đang chấp hành án theo Quyết định thi hành án phạt tù số 62/2024/QĐ-CA ngày 29/10/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, lần phạm tội này khi lượng hình Hội đồng xét xử lưu ý đến nhân thân của bị cáo có mức án án nghiêm khắc đối với bị cáo. Đồng thời, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tổng hợp hình phạt 02 năm tù của Bản án số 208/2024/HSST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, c Khoản 1 Điều 134, Điều 38, Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam G 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm tù của Bản án số 208/2024/HSST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo chấp hành chung hình phạt của hai bản án là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2024.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây cung đồ chơi bằng nhựa gồm 02 đoạn, 01 đoạn dài 63cm, 01 đoạn dài 8cm; 01 ống nước nhựa màu đen dài 66cm; 01 quần Jean lửng; 01 quần cụt sọc trắng đen; 01 áo thun tay dài màu xám.

(các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh theo Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào 08 giờ 00 phút ngày 18/10/2024 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh).

Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại tòa đựơc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án niêm yết theo quy định pháp luật.