- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Hồng P phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN TP. ĐÀ NẴNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 85/2023/HS-ST Ngày: 14 - 11 - 2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Quốc
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tuấn Ngọc
Ông Trần Văn Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ
Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm - Kiểm sát viên
Ngày 14 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2023/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê Hồng P, sinh ngày 13/8/1994 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: K P, tổ H, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở: 2 P, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Phước M và bà Lê Hoàng Tú A; Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 15/9/2020 bị Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Nhân thân: Ngày 27/9/2023 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/6/2023 trong vụ án khác. Có mặt.
Người bị hại: Ông Thiều Văn G, sinh năm 1988; Trú tại: K N, tổ B, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Hồng P có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, khoảng 01 giờ ngày 05/5/2023, P chơi game tại quán I, địa chỉ số B đường C, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng thì có đối tượng tên N (không rõ nhân thân, lai lịch) rủ đi trộm cắp tài sản, P đồng ý. Sau đó N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Atila màu đỏ (không rõ biển kiểm soát) chở P đi dạo quanh khu vực phường M để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến trước công trình nhà ở tại số G đường A, phường M thì nhìn thấy có các giàn giáo của anh Thiều Văn G không có ai trông coi. P và N dừng xe rồi cả hai đi vào khiêng 02 chân giàn giáo và 01 cây chéo giàn giáo ra ngoài rồi chở đi tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến đường B, phường M, quận N thì N và P bị lực lượng tuần tra Công an phường M, quận N kiểm tra. Lúc này N điều khiển xe mô tô bỏ chạy, còn P bị đưa về trụ sở Công an phường M để làm việc. Tang vật thu giữ:
- 02 chân giàn giáo (đã qua sử dụng);
- 01 cây chéo giàn giáo (đã qua sử dụng).
Ông Thiều Văn G giao nộp 01 đĩa CD-R ghi nhận diễn biến vụ trộm cắp tài sản nêu trên.
Về dân sự: Ông Thiều Văn G đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 32/KL-HĐĐGTS ngày 30/5/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự quận N xác định tổng giá trị tài sản mà Lê Hồng P trộm cắp là 380.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 76/CT -VKS - NHS ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Lê Hồng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 15 tháng tù.
Bị cáo Lê Hồng P khai nhận bản thân đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, vào ngày 05/5/2023 trong lúc đang ngồi chơi game thì có người tên N (quen biết ngoài xã hội, không xác định được nhân thân, địa chỉ) rủ đi trộm cắp và bị cáo đồng ý, sau đó cùng với N lén lút khiêng 02 chân giàn giáo và 01 cây chéo tại công trình xây dựng địa chỉ G A, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. Khi đang chở tài sản trộm cắp được đến đoạn đường B thì bị cáo bị lực lượng tuần tra Công an phường M bắt giữ, đối tượng tên N chạy thoát. Do đó, về mặt tội danh, điều luật Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng tại phiên tòa là phù hợp, bị cáo không có ý kiến gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định Cáo trạng số 76/CT-VKS-NHS ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Lê Hồng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.
Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, vừa chấp hành xong bản án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích thì tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp trong vụ án này. Tuy giá trị tài sản chiếm đoạt là không lớn nhưng hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Do đó đối với bị cáo cần phải bị xử phạt thỏa đáng, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đồng thời làm gương cho người khác.
Ngoài vụ án này, bị cáo còn có hành vi “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” và bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 105/2023/HS-ST ngày 27/9/2023, án đã có hiệu lực pháp luật. Do đó căn cứ Điều 56 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt của cả hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành.
Về các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thiệt hại về tài sản trong vụ án này là không lớn. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Đối với đối tượng liên quan tên N là người rủ rê và cùng thực hiện hành vi trộm cắp với bị cáo nhưng đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xử lý sau, phạm vi vụ án này Hội đồng xét xử không đề cập.
Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là 02 chân giàn giáo và 01 cây chéo là tài sản các bị cáo trộm cắp, Cơ quan Điều tra đã xử lý trả lại cho người bị hại Thiều Văn G là phù hợp, người bị hại đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
Đối với vật chứng là 01 đĩa CD-R ghi lại diễn biến vụ trộm cắp do người bị hại giao nộp cần tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Lê Hồng P 09 (Chín) tháng tù.
Áp dụng: Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp với mức án 09 tháng tù tại bản án số 105/2023/HSST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng buộc bị cáo Lê Hồng P phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bị bắt giam - ngày 06/6/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án 01 đĩa CD-R do người bị hại Thiều Văn Gia giao nộp theo biên bản giao nhận tài liệu, dữ liệu điện tử ngày 14/6/2023 giữa người nhận là Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, bên giao là ông Thiều Văn Gia.
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Lê Hồng P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.
| Nơi nhận: - VKSND quận Ngũ Hành Sơn; - VKSND TP Đà Nẵng; - TAND TP Đà Nẵng; - CQCSĐT CA quận Ngũ Hành Sơn; - Trại tạm giam Công an Tp Đà Nẵng; - THA dân sự quận Ngũ Hành Sơn; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà (Đã ký) Đoàn Công Quốc |