Bản án 85/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 09/10/2023, bản tự khai, nguyên đơn anh Trịnh Ngọc Cường trình bày: anh và chị Luận kết hôn ngày 21/11/2004, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Ba Đình cấp đăng ký kết hôn. Quá trình vợ chồng chung sống đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng khác biệt về quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, không có tiếng nói chung. Vợ chồng không ai quan tâm đến ai. Nay anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Luận theo quy định; về con: vợ chồng có 04 con chung là Trịnh Thị Thanh Phương, sinh ngày 19/9/2005; Trịnh Thị Như Ý, sinh ngày 20/11/2014; Trịnh Thị Tuyết Nhi, sinh ngày 10/11/2016 và Trịnh Ngọc Gia Bảo, sinh ngày 06/8/2019. Hiện tại cháu Phương đã trưởng thành nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả 03 cháu, không yêu cầu chị Luận phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản, nợ chung: vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn chị Lê Thị Luận: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng chị Luận từ chối nhận văn bản và cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chị Luận vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được.Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù chị Luận đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Cường vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng anh vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu; Đối với bị đơn chị Luận được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Cường, chị Luận.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Ngọc Cường, cho anh Cường được ly hôn chị Luận.Về con: Giao các cháu Trịnh Thị Như Ý, sinh ngày 20/11/2014; Trịnh Thị Tuyết Nhi, sinh ngày 10/11/2016 và Trịnh Ngọc Gia Bảo, sinh ngày 06/8/2019 cho anh Cường trực tiếp nuôi dưỡng; chị Luận không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: anh Cường phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của anh Cường về việc được trực tiếp nuôi dưỡng con là hoàn toàn tự nguyện và chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Ba Đình thì các cháu đang sinh sống cùng anh Cường. Các cháu Ý, Nhi có nguyện vọng ở với bố. Để cuộc sống của các cháu được ổn định nên giao cháu Ý, cháu Nhi, cháu Bảo cho anh Cường trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Luận không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung do anh Cường không yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Ngọc Cường, cho anh Cường được ly hôn chị Lê Thị Luận.

2. Về con: Giao các cháu Trịnh Thị Như Ý, sinh ngày 20/11/2014; Trịnh Thị Tuyết Nhi, sinh ngày 10/11/2016 và Trịnh Ngọc Gia Bảo, sinh ngày 06/8/2019 cho anh Cường được trực tiếp nuôi dưỡng; chị Luận không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Trịnh Ngọc Cường phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0016610 ngày 09/10/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, anh Cường đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Anh Cường, chị Luận có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

Mai Thị Bình

Trịnh Thị Yến

Lê Thị Huệ