Bản án 85/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 06/9/2022, bị cáo Phạm Hoàng P một mình điều khiển xe mô tô mang biển số 84B1-790.25, xe mượn của em gái tên Phạm Hồng D để đi đến nhà bạn chơi. Khi đến nơi, bị cáo rủ bạn nhậu nhưng bạn không nhậu nên bị cáo quay trở về nhà, trên đường đi về bị cáo phát hiện một ngôi nhà đang xây dựng thuộc khóm 4, phường Z, thành phố T, tỉnh T, bên cạnh có một căn chồi để vật tư xây dựng không có khóa cửa, không có người trông giữ tài sản nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lúc này, bị cáo điều khiển xe chạy đến gần căn chồi và tắt máy, dựng xe bên ngoài rồi lén lút đi vào bên trong lấy 01(một) cái bao phía bên trong có chứa 09 (chín) cuộn dây điện (Trong này có: 02(hai) cuộn dây điện Cadivi 6.0, mỗi cuộn có chiều dài 100m, một cuộn màu vàng, một cuộn màu đen; 02(hai) cuộn dây điện Cadivi 4.0, mỗi cuộn có chiều dài 100m, một cuộn màu xanh, một cuộn màu đỏ; 01(một) cuộn dây điện Cadivi 2.5, có chiều dài 100m, màu xanh; 04(bốn) cuộn dây điện Cadivi 1.5, mỗi cuộn có chiều dài 100m, một cuộn màu đen, một cuộn màu đỏ, hai cuộn màu vàng) và 01(một) máy tờ điện Uni Power màu đỏ. Khi trộm được tài sản, bị cáo đem ra ngoài để trên xe rồi điều khiển xe chạy đến tiệm điện P do anh Huỳnh Thiên P, sinh năm 1969, ngụ, khóm 1, phường X, thành phố T, tỉnh T, làm chủ bán 09(chín) cuộn dây điện với giá 5.850.000 đồng (Năm triệu tám trăm năm chục nghìn đồng), tiếp tục bị cáo điều khiển xe chạy đến tiệm điện Đ do anh Phạm Thành Đ, sinh năm 1974, ngụ khóm 1, phường Z, thành phố T, tỉnh T, làm chủ bán 01(một) máy tờ điện với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Tổng cộng số tiền 6.150.000 đồng (Sáu triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), có được tiền bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, anh Trương Hoàng Q, sinh năm 1997, có nhân khẩu thường trú ấp Phú N, xã T, huyện T, tỉnh V. Hiện đang tạm trú khóm 1, phường X, thành phố T, tỉnh T, đi ăn về phát hiện căn chồi bị mở cửa, kiểm tra tài sản thì phát hiện trong căn chồi bị mất trộm. Sau đó, anh Q xem lại camera thì xác định vào lúc 11 giờ 50 phút ngày 06/9/2022 có một thanh niên đến trộm cắp tài sản nên anh Q đến Công an phường 1, thành phố Trà Vinh, để trình báo sự việc.

Quá trình làm việc, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại căn chồi của anh Trương Hoàng Q nói trên.

Hiện cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, đã thu hồi được 09(chín) cuộn dây điện và 01(một) máy tờ điện trả lại cho anh Trương Hoàng Q xong.

Tại biên bản và kết luận định giá tài sản số: 37/BKLĐGTS ngày 21/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh, kết luận: 01(một) máy tờ điện Uni Power màu đỏ đã qua sử dụng có giá 1.700.000 đồng; 02(hai) cuộn dây điện Cadivi 6.0, mỗi cuộn có chiều dài 100m, một cuộn màu vàng, một cuộn màu đen, còn mới chưa qua sử dụng có giá (1.500.000 đồng/cuộn x 02 cuộn = 3.000.000 đồng); 02(hai) cuộn dây điện Cadivi 4.0, mỗi cuộn có chiều dài 100m, một cuộn màu xanh, một cuộn màu đỏ, còn mới chưa qua sử dụng có giá (1.200.000 đồng/cuộn x 02 cuộn = 2.400.000 đồng); 01(một) cuộn dây điện Cadivi 2.5, có chiều dài 100m, màu xanh, còn mới chưa qua sử dụng có giá 800.000 đồng; 04(bốn) cuộn dây điện Cadivi 1.5, mỗi cuộn có chiều dài 100m, một cuộn màu đen, một cuộn màu đỏ, hai cuộn màu vàng, còn mới chưa qua sử dụng có giá 400.000 đồng/cuộn x 04 cuộn = 1.600.000 đồng). Tổng cộng: 9.500.000 đồng (Chín triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với anh Huỳnh Thiên P, qua điều tra được biết, khi mua 09(chín) cuộn dây điện của bị cáo, anh Phú không biết tài sản trên do bị cáo trộm cắp mà có, nên không đặt vấn đề xử lý. Đồng thời, chị Hồ Thị Kim H (mẹ của bị cáo P) đã bồi thường thiệt hại cho anh Phú xong.

Đối với anh Phạm Thành Đ, qua điều tra được biết, khi mua 01(một) máy tờ điện của bị cáo, anh Đ không biết tài sản trên do bị cáo trộm cắp mà có, nên không đặt vấn đề xử lý. Đồng thời, chị Hồ Thị Kim H (mẹ của bị cáo P) đã bồi thường thiệt hại cho anh Đ xong.

Đối với chiếc xe mô tô mang biển số 84B1-79025 của chị Phạm Hồng D đứng tên chủ sở hữu. Qua điều tra được biết, bị cáo mượn xe của chị D (em ruột của bị cáo) để đi chơi, sau đó bị cáo sử dụng chiếc xe nói trên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chị D hoàn toàn không biết nên không đặt ra vấn đề xử lý.

Về vật chứng: Hiện nay, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, ra Quyết định trả lại tài sản 09(chín) cuộn dây điện và 01(một) máy tờ điện cho anh Trương Hoàng Q xong.

Tại bản cáo trạng số: 65/CT-VKS-HS ngày 29/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Phạm Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Phạm Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng P từ 02 năm đến 03 năm tù và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Hoàng P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo giúp Cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án, bị cáo có ông ngoại là ông Hồ Văn L được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có lời khai phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trương Hoàng Q; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Thiên P, ông Phạm Thành Đ, bà Phạm Hồng D, bà Hồ Thị Kim H không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Phạm Hoàng P nộp 200.000 đống (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai; báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.