Bản án 85/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh H sinh ngày 14/5/2005 và Lê Thành C (tên gọi khác là B), sinh ngày 05/8/2003, ngụ tổ 32, khóm 4, phường Đ, thành phố L là bạn bè, quen biết ngoài xã hội. Do C nói H chơi chung với nhau không được nhưng hay kiếm chuyện nên phát sinh mâu thuẫn. Khoảng 20 giờ ngày 12/6/2022, H uống rượu cùng với Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T và kể lại chuyện bị C nói xấu nên H rủ rê T, P, Th đi tìm C để đánh thì T, P, Th đồng ý. H hẹn C đến đường C, trước cổng nhà số 608, tổ 4, khóm T, phường T, thành phố L để giải quyết mâu thuẫn.

Khoảng 30 phút sau, H cùng T, P và Th đến điểm hẹn gặp C. Tại đây, T và P hỏi H: “Thằng nào là thằng B (tức Lê Thành C)”, H chỉ người đang đứng “Thằng cao cao đó”, vừa nói xong thì Th xông vào dùng tay đánh trúng mặt C nhiều cái, câu vật C ngã xuống đường rồi giật lấy nón bảo hiểm màu xám, vành nón phía trước có viền đen, phía sau có chữ “Nón Sơn” đội trên đầu của C, đánh nhiều cái vào đầu C, P nhặt bên đường cây gỗ hình tròn, chiều dài hơn 01 mét, một đầu lớn, một đầu nhỏ, đánh vào người C và đưa cây cho T tiếp tục đánh nhiều cái và cầm gạch ném vào người C rồi đưa cây lại cho H đánh tiếp nhiều cái vào người C, thấy bị hại không phản ứng nên cả nhóm dừng lại không đánh nữa. Sau đó, Th đến nói với C: “Mày nhớ mặt tao nghe, tao có Facebook là Tuấn Th” rồi tất cả bỏ đi. Lúc này, nhóm bạn của C vừa đến thấy C bị đánh bị thương nên đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp điều trị thương tích đến ngày 14/6/2022 xuất viện về nhà. Ngày 20/6/2022 C đến C an phường Hòa Thuận trình báo vụ việc và làm đơn tố giác cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Minh H và những người tham gia gây thương tích cho mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 268/TgT ngày 04/8/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp, Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Thành C do thương tích gây nên hiện tại là 07%. Tại thời điểm giám định, theo nguyên tắc cộng lùi. Các tổn thương trên do vật tày gây ra và cơ chế hình thành do ngoại lực tác động trực tiếp gây ra.

Quá trình điều tra, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng, biên bản dựng lại hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường, Kết luận giám định về thương tích và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 79/CT-VKS-TPCL, ngày 04 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố các bị cáo Nguyễn Minh H, Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh H, Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm 0 khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H với mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.

+ Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

+ Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tuấn T với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

+ Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tấn P với mức án từ 04 tháng đến 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự đề nghị tuyên như cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Minh H, Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại C là 29.100.000 đồng theo yêu cầu của bị hại là Lê Thành C và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa: Người đại diện hợp pháp của bị cáo H, Th đồng ý liên đới cùng H, Th bồi thường thiệt hại cho bị hại là Lê Thành C.

Tại phiên tòa: Bị hại là Lê Thành C giữ nguyên yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại cho Lê Thành C tổng cộng các khoản tiền là 29.100.000 đồng. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo H, P là bà Lê Hồng D: Thống nhất với Kiểm sát viên về tội danh của bị cáo H, P. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo P thuộc hộ nghèo, gia đình bị cáo H thuộc hộ cận nghèo hoản cảnh gia đình khó khăn cho các bị cáo H, P để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, P.

Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo T là ông Nguyễn Văn T: Thống nhất với Kiểm sát viên về tội danh của bị cáo T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ là gia đình bị cáo T thuộc hộ nghèo, hoản cảnh gia đình khó khăn, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo H và Lê Thành C có quan hệ bạn bè, H cho rằng C nói xấu mình nên hẹn C đến đường Lê Văn Cử, trước nhà số 608, thuộc tổ 4, khóm Thuận Trung, phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh để giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/6/2022 H rủ rê, xúi giục các bị cáo T, P, Th cùng tham gia đánh C và T, P, Th đồng ý. Khi đến điểm hẹn với bản chất côn đồ H cùng T, P, Th sử dụng hung khí nguy hiểm như gạch, cây gỗ, mũ bảo hiểm đánh bị hại là Lê Thành C gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%. Ngày 20/6/2022 Lê Thành C có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự gửi C an phường Hòa Thuận và C an thành phố Cao Lãnh.

Tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý với tội danh mà cáo trạng đã truy tố không có ý kiến tranh luận, thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Các bị cáo là người đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Nguyễn Minh H, Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T mặc dù không có mâu thuẫn với bị hại C và dùng hung khí nguy hiểm là gạch, cây gỗ, mũ bảo hiểm gây thương tích cho bị hại Lê Thành C, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07% và bị hại là Lê Thành C có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh cho rằng các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Điều 134 của Bộ luật hình sự, quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khẳ năng gây nguy hại cho người khác.

.....

i) Có tính chất côn đồ....”.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ, không bàn bạc trước. Nguyễn Minh H là người rủ rê, xúi giục các bị cáo T, P, Th và trực tiếp dùng tay, cây gỗ đánh người bị hại C nhiều cái nên bị cáo H giữ vai trò chính trong vụ án. Đối với bị cáo Nguyễn Thành T dùng gạch ném vào người C, dùng tay, chân đánh đạp và dùng cây đánh nhiều cái vào mặt, vào người C, Lê Tấn P dùng tay đánh vào mặt và dùng cây gỗ nhặt bên đường đánh vào người C, Lê Tuấn T dùng tay đánh vào mặt, câu vật C ngã xuống đường, dùng tay tháo mũ bảo hiểm của C đánh nhiều cái vào đầu người C. Do đó T, P, Th cùng là đồng phạm, giữ vai trò là người thực hành tích cực.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có thời gian học tập, cải tạo, trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời, cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Minh H có hành vi xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại điểm 0 khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Bị cáo Nguyễn Minh H, Lê Tấn P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo H thuộc hộ cận nghèo, gia đình bị cáo P thuộc hộ nghèo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Bị cáo Lê Tuấn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình thuộc hộ nghèo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Bị cáo Nguyễn Thành T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị hại là Lê Thành C yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại tổng cộng các khoản tiền là 29.100.000 đồng. Các bị cáo Nguyễn Minh H, Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T đồng ý liên đới bồi thường cho anh Lê Thành C số tiền là 29.100.000 đồng theo yêu cầu bị hại C. Các bị cáo Nguyễn Minh H, Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Lê Thành C số tiền là 29.100.000 đồng.

Trường hợp bị cáo H, Th không có tài sản để bồi thường thì người đại diện hợp pháp của bị cáo H, Th có trách nhiệm liên đới cùng bị cáo H, Th bồi thường thiệt hại cho bị hại C.

Các bị cáo Nguyễn Minh H, Lê Tấn P, Lê Tuấn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo Nguyễn Minh H, Lê Tấn P, Lê Tuấn T và người đại diện hợp pháp của bị cáo H, Th được miễn án phí dân sự sơ thẩm do thuộc hộ cận nghèo, hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí theo quy định Điều 12, Điều 14 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh H, Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T cùng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm 0 khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành hình phạt

+ Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.

+ Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tuấn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/10/2022.

+ Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Tấn P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành hình phạt

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 586, Điều 589 của Bộ luật dân sự.

Buộc các bị cáo Nguyễn Minh H, Nguyễn Thành T, Lê Tấn P, Lê Tuấn T liên đới bồi thường cho anh Lê Thành C số tiền là 29.100.000 đồng (hai mươi chín triệu một trăm ngàn đồng). Trường hợp bị cáo H, Th không có tài sản để bồi thường thì người đại diện hợp pháp của bị cáo H, Th có trách nhiệm liên đới cùng bị cáo H, Th bồi thường thiệt hại cho bị hại C.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

- Về xử lý vật chứng: Không xem xét.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thành T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 364.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Minh H, Lê Tấn P, Lê Tuấn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Minh H, Lê Tấn P, Lê Tuấn T và người đại diện hợp pháp của bị cáo H, Th được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

- Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.