Bản án 85/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Văn N và Nguyễn Minh T là nhân viên cùng làm việc tại kho chứa hàng của Công ty Cổ phần Xây dựng T có trụ sở đối diện số đường L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vào ngày 10/4/2022 nhân dịp được nghỉ ngày lễ giỗ tổ Hùng Vương, N và T rủ nhau đi uống cà phê sau đó về lại kho. Lúc này T có công việc riêng phải đi ra ngoài, chỉ còn một mình N ở lại Công ty. Lợi dụng lúc kho hàng Công ty không có người trông coi nên N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là sắt trong kho mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Để tránh bị phát hiện, N ngắt thiết bị kết nối wifi của camera (vì nghĩ ngắt wifi là camera không ghi lại được hình ảnh của Nam) rồi sử dụng dụng cụ để siết và cắt đai thép có sẵn tại kho, cắt đai thép của kiện hàng gồm 210 cái kích chân bằng kim loại (phi 38, dài 0,5m) lấy đưa lên xe bò rồi sử dụng xe mô tô Yamaha Sirius BKS 81B1-900XX kéo theo xe bò chở ra đường T (đoạn dưới cân cầu Nguyễn Tri Phương) bán cho một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch lấy 2.000.000đ. Sau khi bán tài sản, người đàn ông nói trên hỏi Nam còn tài sản gì bán không, Nam đồng ý và tiếp tục quay lại kho hàng lấy thêm 04 cái chống bằng kim loại (phi 48, dài 2,5m), 30 c p giằng chéo (phi 21, dài 02m) chở ra giao cho người đàn ông này lấy thêm 1.000.000đ. Người đàn ông mua số sắt trên bỏ lên xe tải 1,5 tấn (không xác định được đặc điểm, BKS) chở đi còn N quay lại kho mở lại thiết bị kết nối wifi rồi gọi cho T chỉ chỗ để chìa khóa xe và ra về. Khi phát hiện bị mất tài sản, Công ty T cho kiểm tra camera và phát hiện N đã trộm cắp tài sản như trên. Làm việc tại Cơ quan Công an, N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Theo kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐĐGTS ngày 20/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng kết luận 210 cái kích chân bằng kim loại (phi 38, dài 0,5m) trị giá 13.181.070đ, 04 chống bằng kim loại (phi 48, dài 2,5m) và 30 c p giằng chéo (phi 21, dài 02m) trị giá 2.556.990đ. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 15.738.060đ

Vật chứng thu giữ:

- 01 dụng cụ để cắt, siết đai thép;

- 01 xe bò (loại 2 bánh);

- 01 USB màu xám có chữ KingSton DTE9 8Gb chứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận vụ trộm cắp;

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu trắng – xanh, BKS 81B1-900.XX, số máy 5C6H213712, số khung C6H0GY213698; 01 Giấy đăng ký xe mang tên Phan Văn N.

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho Công ty Cổ phần Xây dựng T số tiền 15.738.600đ, người bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 22 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phan Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối v i bị cáo về tội danh nói trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 15 tháng tù. Về vật chứng, đề nghị Hội đồng xét tịch thu sung công quỹ Nhà nư c đối v i 01 xe BKS 81B1-900.XX kèm 01 Giấy đăng ký xe mang tên Phan Văn N.

Quá trình điều tra Phan Văn N thừa nhận vào trưa ngày 10/4/2022 bị cáo đã hai lần lấy tài sản là kích, cây chống, giằng chéo của Công ty T tại địa chỉ đối diện đường L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng để đi bán cho một người đàn ông không xác định được nhân thân, lai lịch đúng như nội dung cáo trạng đề cập. Tại phiên tòa bị cáo tiếp tục khẳng định nội dung trình bày này là đúng v i diễn biến vụ án, cụ thể: Vào trưa ngày 10/4/2022 có một người đàn ông không xác định lai lịch hỏi bị cáo về việc có bán sắt, vật dụng thi công xây dựng hay không, bị cáo đồng ý và hẹn người đàn ông này sẽ giao hàng tại đoạn gần chân cầu Nguyễn Tri Phương, đường T, thành phố Đà Nẵng. Sau đó bị cáo ngắt thiết bị kết nối wifi của Công ty rồi dùng vật dụng siết, cắt sắt vào kho của Công ty T lấy 210 cái kích bằng sắt đem ra bán cho người đàn ông này lấy 2.000.000đ. Sau khi bán số tài sản nói trên, do người đàn ông này vẫn tiếp tục có ý định mua thêm tài sản nên bị cáo tiếp tục hứa hẹn và quay về kho hàng của Công ty lấy thêm 04 cái chống bằng kim loại và 30 c p giằng chéo đem ra bán lấy thêm 1.000.000đ. Bị cáo xác định Cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng về m t tội danh, điều luật. Bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được nhận lại tài sản là xe mô tô BKS 81B1-900.XX để làm phương tiện đi lại.

Đại diện theo ủy quyền của người bị hại xác định bị cáo Phan Văn N là nhân viên Công ty nhưng không được giao nhiệm vụ bảo vệ, giữ kho hàng. Vào ngày 10/4/2022 lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản nên bị cáo đã lén lút lấy tài sản gồm 210 cái kích 04 cái chống và 30 c p giằng chéo bằng kim loại đem bán cho người khác. Tài sản không thu hồi được nhưng bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho Công ty số tiền 15.738.600đ. Do đó về phần dân sự, Công ty không có ý kiến hay yêu cầu gì. Về phần hình phạt đối v i bị cáo đề nghị xem xét theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Minh T cho rằng anh là nhân viên Công ty T, thường ngày ở lại Công ty và có chìa khóa cửa ra vào nên có trách nhiệm trông coi tài sản trong kho hàng của Công ty (do cách hiểu chứ không có văn bản phân công). Trưa ngày 10/4/2022 anh có việc ra ngoài lúc này N là người ở lại Công ty. Trư c khi ra ngoài anh không bàn giao hay nhờ N trong việc quản lý tài sản tại kho hàng. Khi Công ty phát hiện mất tài sản và qua làm việc v i Cơ quan Công an anh m i biết Phan Văn N là người trộm cắp nên đề nghị Tòa án xem xét theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phạm Bá T vắng m t tại phiên tòa nhưng đã có lời khai phù hợp v i lời khai của bị cáo cũng như các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Phan Văn N 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về ử l vật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung công quỹ Nhà nư c 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius BKS 81B1-900.XX kèm 01 Giấy đăng ký xe mang tên Phan Văn N. Có thông tin cụ thể như sau: Loại xe: Mô tô hai bánh; Nhãn hiệu: Yamaha; Số loại: Sirius; Dung tích xi lanh: 110; Số khung: C6H0GY213698; Số máy: 5C6H213712; Tình trạng xe: Nguyên chiếc, hoàn chỉnh cùng thông số kỹ thuật

Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 USB màu xám có chữ KingSton DTE9 8Gb chứa dữ liệu hình ảnh ghi nhận vụ trộm cắp là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

3. Về án phí: p dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Phan Văn N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: n xử sơ thẩm, báo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có m t tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng m t tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ho c niêm yết bản sao bản án.