Bản án 85/2022/DS-ST: Dân sự — TAND huyện Chợ Gạo Tiền Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản"
Tòa quyết gì? * Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê TB.
Căn cứ chính? Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHỢ GẠO
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-Bản án số: 85/2022/DS-ST
-Ngày: 16-03-2022
-V/v: Tranh chấp “hợp đồng
mua bán và hợp đồng vay”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung.

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thi ̣ Ngo ̣c Á nh.

Ông Trương Hoàng Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Ái Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

Ngày 16 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 372/2021/TLST-DS ngày 31 tháng 12 năm 2021 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán và hợp đồng vay”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2022/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lê TB, sinh năm 1954 (xin vắng mă ̣t);

Đi ̣a chi: ẩ ́p AK, xa MTA, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang;̉

Bi ̣ đơn: Bà Nguyễn TH, sinh năm 1969 (vắng mă ̣t);

Đi ̣a chi: ẩ ́p NT, xa TBT, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang;̉

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn bà lê TB trình bày: Khoảng năm 2014 bà TH có mua phân bón và thuốc trừ sâu của bà TB, tinh đến ngá

̀y 13/02/2015 bà TH còn nợ bà số tiền là 29.628.000 đồng, cù ng ngày bà TH có mượn bà số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó bà có tiếp tu ̣c bán phân bón, thuốc trừ sâu cho bà TH. Tính đến ngày 11/7/2015, số tiền bà TH nợ bà mua thuốc trừ sâu là 35.850.000 đồng và tiền vay là 2.000.000 đồng. Bà có yêu cầu bà TH trả nợ nhiều lần nhưng bà TH không trả. Nay bà yêu cầu bà TH trả bà số tiền còn nợ là 37.850.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 11/7/2015 đến ngày Tòa án đưa vu ̣ án ra xét xử vớ i lãi suất 0,83%/tháng.

* Tại bản tự khai ngà y 19/01/2022, bị đơn bà Nguyễn TH trình bày:

Bà TH có tên thườ ng go ̣i là chi ̣ 8 Giát. Bà TH thừ a nhâ ̣n ngày 23/02/2015 bà TH và bà TB có tiến hành chốt nợ, bà còn nợ bà TB số tiền là 29.628.000 đồng tiền mua phân bón và tiền vay là 2.000.000 đồng. Sau khi chốt nợ bà có tiếp tu ̣c mua phân bón của bà Ba TB vớ i số tiền là 6.230.000 đồng. Tổng số tiền tinh đến

́ ngày 11/7/2015, bà TH còn nợ bà TB là 37.850.000 đồng. Bà TH đồng ý trả số tiền 37.850.000 đồng cho bà TB nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

. Về pháp luật tố tụng:

Về sự vắng mă ̣t của đương sự: Nguyên đơn bà Lê TB có đơn xin xét xử vắng mă ̣t. Bi ̣ đơn bà Nguyễn TH đa đượ̃

c tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bà Nguyễn TH vắng mặt không lý do. Căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà TB và bà TH.

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp “Hợp đồng mua bán và hợp đồng vay” được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo và được xem xét giải quyết theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 cùng các quy định pháp luật khác có liên quan.

Về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u: Các đương sự không yêu cầu xem xét về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét.

Về pháp luật nội dung:

Về số tiền nợ:

Để chứ ng minh cho yêu cầu khở i kiê ̣n, bà Lê TB cung cấp bản chính giấy xác nhâ ̣n nợ ngày 23/02/2015, có chữ ký và chữ viết của bà Nguyễn TH. Đồng thờ i trong quá trinh già

̉i quyết vu ̣ án bà Nguyễn TH thừ a nhâ ̣n bà có nợ bà TB số tiền mua phân thuốc là 35.858.000 đồng và tiền vay là 2.000.000 đồng. Đây là tinh tiết không phà

̉i chứ ng minh theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 92 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự, nên Hô ̣i đồng xét xử đủ căn cứ xác đi ̣nh bà bà Nguyễn TH có nợ bà Lê TB số tiền mua bán phân thuốc là 35.858.000 đồng và tiền vay 2.000.000 đồng.

Do đó viê ̣c bà Lê TB khở i kiê ̣n yêu cầu bà Nguyễn TH có nghĩa vụ trả số tiền nợ tiền phân thuốc và tiền vay 37.850.000 đồng là có cơ sở để chấp nhâ ̣n.

Về yêu cầu tính lãi:

Tinh đến ngá

̀y 11/7/2015, bà TH còn nợ bà TB số tiền 37.850.000 đồng và từ ngày 11/7/2015 đến nay chưa trả số tiền trên cho bà TB.

Căn cứ Điều 357, 440, 463, 466, 468 Bô ̣ luâ ̣t dân sự, viê ̣c bà TB yêu cầu bà TH trả lãi là có căn cứ .

Căn cứ theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 184 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự 2015, Điều 357, Điều 430, Điều 440, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bô ̣ luâ ̣t dân sự 2015, yêu cầu của bà TB về viê ̣c tinh lá

̃i vớ i lãi suất 0,83%/ tháng tinh tứ

̀ ngày 11/7/2015 đến khi Tòa án đưa vu ̣ án ra xét xử là có cơ sở để chấp nhâ ̣n.

Số tiền lãi bà TH có trách nhiê ̣m trả cho bà TB là:

37.850.000 đồng x 0,83%/tháng x 80 tháng = 25.132.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà TH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bà Lê TB có đơn xin miễn nô ̣p ta ̣m ứ ng án phi, á ́n phi dân sự́

và thuô ̣c trườ ng hợp được miễn nô ̣p tiền ta ̣m ứ ng án phi theo quy đi ̣́

nh pháp luâ ̣t.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 357, Điều 430, Điều 440, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bô ̣ luâ ̣t dân sự 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

* Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê TB.

Buộc bà Nguyễn TH có nghĩa vụ trả cho bà Lê TB số tiền 62.982.000 đồng (Sáu mươi hai triê ̣u chin trăm tá

́m mươi hai ngàn đồng) (gồm tiền nợ 37.850.000 đồng + tiền lãi 25.132.000 đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án châ ̣m thực hiê ̣n nghia vu ̣̃

theo nô ̣i dung quyết đi ̣nh này thì hàng tháng phải trả tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứ ng vớ i số tiền và thờ i gian châ ̣m thi hành án.

* Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn TH phải chịu 3.149.000 đồng án phi dân sự sơ thẩm.

Bà Lê TB và bà Nguyễn TH quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết họp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.