- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phan Minh Hiếu trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Phan Minh Hiếu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 85/2021/HSST Ngày: 18/5/2021 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Chu Thành Công;
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Sơn;
Bà Trần Thị Oanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hạnh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Phúc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 18/5/2021, tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2021/HSST ngày 19 tháng 04 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2021/HSST, ngày 04 tháng 05 năm 2021 đối với bị cáo:
Phan Minh Hiếu, sinh năm 2001; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn Điện Biên, xã Bình Thanh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Phan Văn Hiến, sinh năm 1975; Con bà: Đào Thị Tuyết, sinh năm 1977; Tiền án, tiền sự: Không.
Theo Danh chỉ bản số 688 lập ngày 05 tháng 12 năm 2020 tại Công an quận Nam Từ Liêm.
Bị cáo tại ngoại, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại: Anh Nguyễn Thành Đạt, sinh năm 1999; Đăng ký HKTT: Thôn Yển Khê, xã Hạnh Cù, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ - Vắng mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi liên quan: Anh Cao Quang Tụ, sinh năm 1999, Địa chỉ: Thôn Chanh, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Phan Minh Hiếu bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 11/11/2020, Phan Minh Hiếu mang rác từ phòng trọ trên tầng 4, số 3 ngõ 80/21/16, tổ 2 Tu Hoàng, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội để xuống tầng 1 đi đổ rác. Khi đi qua khu vực để xa máy của khu trọ, Hiếu thấy có chiếc xe máy Honda Wave BKS 19K1- 346.69 của anh Nguyễn Thành Đạt đang dựng tại đây, không khóa cổ nên Hiếu đã nảy sinh ý định trộm cắp, sau đó Hiếu đã chụp ảnh chiếc xe máy trên và đăng lên mạng Facebook “Mua bán xe không giấy tờ” giao bán với giá 3.000.000 đồng. Sau khi đăng bán thì có người nhắn tin qua ứng dụng “Messenger” hỏi mua chiếc xe máy trên với giá mà Hiếu giao bán, Hiếu đồng ý bán và hẹn giao xe tại khu vực ngã tư Nhổn. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Hiếu đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang đen đi xuống tầng 1 để trộm cắp xe máy trên đem đi bán. Khi đi đến hành lang tầng 3, Hiếu thấy chiếc áo khoác màu đỏ, tay màu xanh sọc trắng, in chữ “Đại học Công nghiệp Hà Nội” của anh Cao Quang Tụ, Hiếu đã lấy áo mặc vào người với mục đích tránh sự phát hiện của mọi người và đi xuống tầng 1 trộm cắp chiếc xe máy của anh Đạt đem ra ngoài rồi dắt bộ từ khu trọ đến ngã tư Nhổn và đứng chờ người mua xe ở cổng chợ Nhổn. Khoảng 05 phút sau, có hai nam thanh niên (Không rõ nhân thân lai lịch) đến gặp Hiếu và mua chiếc xe máy mà Hiếu vừa trộm cắp được với giá 3.000.000 đồng. Sau khi bán được xe, Hiếu đi xe buýt đến khu vực Linh Đàm, Hoàng Mai, Hà Nội, tại đây Hiếu đã vứt bỏ chiếc áo khoác in chữ “Đại học Công nghiệp Hà Nội” Hiếu không nhớ nơi vứt và xóa hết tin nhắn mua bán xe máy trên điện thoại di động và sử dụng chi tiêu cá nhân hết 1.100.000 đồng, còn lại 1.900.000 đồng. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Hiếu quay về khu nhà trọ thì được anh Nguyễn Tuấn Thông (Sinh năm 1978, trú tại: Tổ dân phố Tu Hoàng, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) là chủ nhà trọ thông báo việc đã kiểm tra camera và phát hiện Hiếu trộm cắp xe máy của anh Đạt nên đã đưa Hiếu lên cơ quan Công an trình báo.
Tại cơ quan điều tra, Phan Minh Hiếu đã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ của Hiếu là 01 điện thoại Redmi có gắn thẻ sim số xxxxxxxxxx và 1.900.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 548 ngày 16/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định: 01 xe máy Honda Wave BKS 19K1-346.69 trị giá 17.000.000 đồng; 01 chiếc áo khoác in chữ “Đại học Công nghiệp Hà Nội” màu đỏ tay màu xanh sọc trắng, đã qua sử dụng: Không đủ cơ sở định giá tài sản.
Đối với việc Hiếu lấy trộm chiếc áo khoác của anh Cao Quang Tụ, anh Tụ khai chiếc áo bị Hiếu lấy trộm có giá trị nhỏ, không đáng kể nên anh Tụ không có yêu cầu gì về dân sự.
Về dân sự: Ngày 18/11/2020, gia đình Phan Minh Hiếu đã khắc phục bồi thường cho anh Nguyễn Thành Đạt số tiền 19.000.000 đồng. Anh Đạt có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Hiếu và không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKS, ngày 09/4/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố bị cáo Phan Minh Hiếu về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ nguyên quan điểm của bản cáo trạng truy tố, sau khi phân tích chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Minh Hiếu mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng;
Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Redmi có gắn thẻ sim số xxxxxxxxxx và số tiền 1.900.000 đồng.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 09 giờ ngày 11/11/2020, tại số 3 ngõ 80/21/16, tổ 2 Tu Hoàng, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Phan Minh Hiếu đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe máy Honda Wave BKS 19K1-346.69 trị giá 17.000.000 đồng của anh Nguyễn Thành Đạt, vật chứng không thu hồi được. Gia đình bị cáo Phan Minh Hiếu đã bồi thường số tiền 19.000.000 đồng cho anh Nguyễn Thành Đạt. Anh Đạt có lời khai trong hồ sơ thể hiện đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng khoan hồng đối với bị cáo bị cáo và không có yêu cầu gì về dân sự.
Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành “Tội trộm cắp tài sản”, với giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt, bị cáo không phảỉ chịu tình tiết định khung tăng nặng nào, vì vậy buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân, do đó đối với bị cáo cần phải lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường cho người bị hại khắc phục hậu quả, người bị hại đề nghị pháp luật khoan hồng cho bị cáo (BL 88, 90) vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Thành Đạt đã nhận tiền bồi thường giá trị chiếc xe máy mà bị cáo đã trộm cắp, anh Đạt không có yêu cầu gì thêm về dân sự và đối với việc bị cáo Phan Minh Hiếu lấy trộm chiếc áo khoác của anh Cao Quang Tụ có giá trị nhỏ, anh Tụ không có yêu cầu gì về dân sự nên Tòa không xét.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phan Minh Hiếu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự:
2.1. Xử phạt bị cáo Phan Minh Hiếu 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Phan Minh Hiếu về Ủy ban nhân dân xã Bình Thanh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
2.2. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự;
2.3. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;
3. Về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Redmi có gắn thẻ sim số xxxxxxxxxx đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng máy bên trong (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 145 ngày 16 tháng 04 năm 2021 giữa Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam từ Liêm).
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.900.000 đồng (Xác nhận Công an quận Nam Từ Liêm đã nộp 1.900.000 đồng vào số tài khoản 39491048097 tại Kho bạc Nhà nước quận Nam Từ Liêm, theo Ủy nhiệm chi số 87 lập ngày 17/05/2021).
3.1. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
3.2. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
3.3. Người bị hại anh Nguyễn Thành Đạt, Người có quyền lợi liên quan anh Cao Quang Tụ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
| Nơi nhận: - Bị cáo, người bị hại; - Người có quyền lợi liên quan; - TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội; - VKSND Q.Nam Từ Liêm; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; Công an Q.Nam Từ Liêm; - Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm; - Lưu HS - VP | T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Chu Thành Công |