Bản án 85/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc H, Lê Công Th, Nguyễn Lê Huy H, Đặng Quang V và Tống Th Đ có mối quan hệ bạn bè quen biết nhau từ trước do học chung trường Trung học cơ s Chánh Hưng, Phường 5, Quận 8, Th phố Hồ Chí Minh.

Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 10/9/2019, H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Dream, biển số 52L6-3XX6 ch em ruột là Trần Thị Cẩm Qu từ Trường phổ thông trung học Lương Văn Can (Phường 4, Quận 8) về nhà. Khi đi qua đầu đường số 18, Phường 4, Quận 8 thì H thấy Nguyễn Hùng C, Nguyễn Minh Q và Trần Trung T đang đứng tại đây. Lúc này, H cho rằng C nhìn đểu H nên giữa C và H xảy ra mâu thuẫn cự cãi, thách thức lẫn nhau. H bực tức nên điều khiển xe gắn máy ch Qu về nhà tại Phường 4, Quận 8, sau đó H gọi điện thoại cho H và Th kể lại sự việc mâu thuẫn với nhóm của C, Q, T, đồng thời nhờ H, Th giúp và hẹn gặp nhau tại Đường số 16, Phường 4, Quận 8, lúc này, H đang đi cùng với Đặng Quang V.

Sau đó, H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Dream đến trường Vàm Cỏ Đông, Phường 4, Quận 8 đón Th và ch Th đến Đường số 16 thì gặp Đ. Tại đây, Đ hỏi là đi đâu thì H trả lời là đi đánh nhau và Đ đề nghị H cho đi cùng, rồi lên xe của H ch cả ba đến Đường số 16, cùng lúc này, H ch V đi tới. Khi vừa nhìn thấy H thì H nói là “đi đi” nên H ch V đi trước còn H ch Th, Đ đi theo sau. Khi đến bên hông nhà số 72 L.Q, Phường B, Quận T (công trình nhà đang xây dựng) thì H phát hiện nhóm C, Q, T đang đứng trước cổng công trình xây dựng, trên tay nhóm của C có cầm nón bảo hiểm nên H đã dừng xe lại. Riêng H và V do không biết mặt nhóm của C nên đã chạy lố qua một đoạn.

Lúc này, H và Th xuống xe đi đến chỗ của C, tay phải của H cầm 01 nón bảo hiểm và quan sát thấy trên bàn quầy bán sầu riêng gần đó có 01 con dao bằng sắt, mũi nhọn dài khoảng 08 cm, H dùng tay trái chụp lấy con dao trên để đánh nhau thì bị người phụ nữ bán sầu riêng đẩy tay H ra nên H không lấy được. Tiếp đó, H và C xông vào đánh nhau qua lại bằng nón bảo hiểm. Th thấy vậy định xông đến thì bị Q và T cản lại, vây đánh bằng tay và nón bảo hiểm. Trong lúc bị Q và T vây đánh, Th dùng tay trái chụp lấy con dao tách sầu riêng kể trên đâm vào người của T và Q nhiều nhát gây thương tích nhưng Q và T vẫn tiếp tục đánh Th. Một lúc sau, phát hiện Th có dao nên Q và T mới chạy qua cùng C đuổi đánh H bằng tay và nón bảo hiểm. Lúc này, H ch V quay lại thì thấy H đang bị C, Q, T vây đánh nên H chạy lại công trình xây dựng và nhặt 01 cây cừ tràm dài khoảng 60cm đuổi đánh nhóm của C để giải vây cho H. V dùng tay đấm vào lưng của T được 02, 03 cái nhưng không gây thương tích. H cầm cây cừ tràm đánh trúng đầu Q và C, làm C ngã xuống đất bất tỉnh. Thấy vậy, V điều khiển xe của H ch H, còn H điều khiển xe của H ch Th tẩu thoát.

Trên đường đi, Th và H đã ném bỏ con dao và cây cừ tràm xuống đường (không nhớ địa chỉ) nên không thu hồi được. Riêng Đ không tham gia đánh nhau và đã bỏ chạy đi đâu không rõ. Sau khi sự việc xảy ra, C, Q và T được đưa đến Bệnh viện Quận 8 cấp cứu. Sau đó, C và Q được chuyển đến Bệnh viện Nhi đồng 2 điều trị tiếp. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, chị Nguyễn Ngọc L (mẹ ruột của Nguyễn Hùng C) đã trình báo Công an Phường 5, Quận 8.

Qua truy xét, Công an Quận 8 lần lượt phát hiện và đưa Trần Quốc H, Nguyễn Lê Huy H và Đặng Quang V về trụ s để làm việc. Đến ngày 08/6/2020, Lê Công Th đến Công an Quận 8 để đầu thú.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 1123/TgT.19 ngày 11/12/2019, Trung tâm pháp y Th phố Hồ Chí Minh kết luận xác định thương tích của Nguyễn Hùng C như sau: “Chấn thương phần mềm vùng chẩm trái gây sưng nề đã được điều trị, hiện không còn dấu vết thương tích, tình trạng ổn định”, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 0% (Không phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 1146/TgT.19 ngày 17/12/2019, Trung tâm pháp y Th phố Hồ Chí Minh kết luận xác định thương tích của Nguyễn Minh Q như sau:

“- Bốn vết thương vùng lưng bả vai trái, trong đó có ít nhất một vết thấu ngực gây tràn khí màng phổi, tràn máu màng phổi, tràn khí dưới da Th ngực trái đã được đặt dẫn lưu màng phổi trái, khâu vết thương, hiện còn 04 sẹo lồi nhẹ, kích thước: 1,3 x 0,7 cm; 1,7 x 0,6 cm; 1,1 x 0,7 cm; 3,2 x 0,6 cm; 01 sẹo dẫn lưu lồi nhẹ tại vùng dưới nách trái kích thước 1,4 x 0,5 cm.

Vết thấu ngực có tỷ lệ 09% (Chín phần trăm), do vật sắc nhọn tác động gây ra, thương tích gây nguy hiểm Th mạng.

Vết không thấu ngực có tỉ lệ 02% (Hai phần trăm) mỗi vết, do vật sắc, vật sắc nhọn, vật có cạnh sắc tác động gây ra, thương tích không gây nguy hiểm Th mạng.

- Chấn thương đầu đã được điều trị, hiện không còn dấu vết thương tích.

Không đủ cơ s xác định hung khí, chấn thương trên không gây nguy hiểm Th mạng.

Cộng lùi các tỉ lệ trên theo thông tư 20/2014/TT-BYT sẽ ra tỷ lệ 14,35%, làm tròn số sẽ là 14% (Mười bốn phần trăm).

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%”.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Quốc H, Lê Công Th, Nguyễn Lê Huy H, Đặng Quang V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự:

- Em Nguyễn Minh Q và người đại diện hợp pháp là bà Tiêu Thị Bích Châu đã được gia đình các bị cáo bồi thường tổng số tiền 30.000.000 đồng và không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Em Trần Trung T và người đại diện hợp pháp là bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp đã nhận được số tiền bồi thường là 10.000.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra, T tự nguyện viết đơn từ chối giám định tỉ lệ thương tật và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với nhóm của H.

- Em Nguyễn Hùng C và người đại diện hợp pháp là bà Nguyễn Ngọc L đã nhận được số tiền bồi thường là 10.000.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra, C tự nguyện viết đơn bãi nại, không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với nhóm của H.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKSQ8 ngày 05/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Th phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Trần Quốc H, Lê Công Th, Nguyễn Lê Huy H và Đặng Quang V về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trần Quốc H, Lê Công Th, Nguyễn Lê Huy H và Đặng Quang V về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích, đánh giá Th chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Quốc H), xử phạt bị cáo Trần Quốc H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Lê Công Th từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65, Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Huy H từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hư ng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật; xử phạt bị cáo Đặng Quang V từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hư ng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và gia đình các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục H quả cho các bị hại. Các bị hại không có yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày quan điểm bào chữa như sau: Thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện Kiểm sát truy tố đối với các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, cần xem xét để được khoan hồng như: Khi phạm tội, các bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức chưa đúng đắn. Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, khi phạm tội các bị cáo còn là học sinh. Sau khi xảy ra vụ án, gia đình các bị hại cũng đã nhận bồi thường thiệt hại và đều có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải về lỗi lầm của mình gây ra. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho các bị cáo được hư ng án treo cũng đủ sức răn đe và giáo dục đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị hại là người dưới 16 tuổi, khi thực hiện hành vi, bị cáo Th sử dụng con dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại, đây là các trường hợp định khung tăng nặng của tội “Cố ý gây thương tích”.

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

....

c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

....

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

....

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ a đến điểm k khoản 1 Điều này.

...”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Quốc H, Lê Công Th, Nguyễn Lê Huy H, Đặng Quang V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Quốc H).

Xử phạt bị cáo Trần Quốc H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Lê Công Th 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Huy H 01 (một) năm tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8, Th phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Đặng Quang V 01 (một) năm tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 8, Th phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hư ng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo Nguyễn Lê Huy H, Đặng Quang V cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần tr lên; thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo Nguyễn Lê Huy H, Đặng Quang V phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo.

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc mỗi bị cáo Trần Quốc H, Lê Công Th, Nguyễn Lê Huy H, Đặng Quang V nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, Th kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, Th từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã giải thích về chế định án treo cho các bị cáo Nguyễn Lê Huy H và Đặng Quang V.