Bản án 85/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần Kim L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2008, chị Trần Kim L và anh Mai Thanh Ph do quen biết và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới. Ngày 14/9/2011 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã LT, huyện L, tỉnh Hậu Giang. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, chị L và anh Ph không còn quan tâm chia sẻ cuộc sống chung vợ chồng, mặc dù đã tìm cách hàn gắn và động viên nhau nhưng không thành. Hiện tại cuộc sống chung không còn hạnh phúc.

Về con chung: Trong thờ i gian chung sống chị L và anh Ph có 02 con chung tên Mai Tuyết B (nữ), sinh ngày 25/9/2008 và Mai Minh L1 (nam), sinh ngày 13/10/2012. Các cháu hiện đang sống chung với chị L. Khi ly hôn chị L yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu B và cháu L1, yêu cầu anh Ph cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị L khai có nhưng tự thỏa thuận, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị L khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án chị L thay đổi yêu cầu khở i kiê ̣n, rút lại yêu cầu anh Ph cấp dưỡng nuôi cháu B và cháu L1, các phần còn lại chị L vẫn giữ nguyên yêu cầu. Tại phiên tòa chị L không có thay đổi gì thêm.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Mai Thanh Ph đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của chị L và Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Ph để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng anh Phư cố tình vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành ghi lời khai cũng như tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với anh Ph. Tại phiên tòa anh Ph vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ trình bày quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, các đương sự đã chấp hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn Mai Thanh Ph đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Ph.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, cho ly hôn giữa chị L và anh Ph; Tiếp tục giao cháu B và cháu L1 cho chị L tiếp tu ̣c nuôi dưỡng; Anh Ph chưa phải cấp dưỡng nuôi cháu B và cháu L1 do chị L chưa yêu cầu; Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu nên không xem xét. Về nợ chung: Không có nên không xem xét; về án phí buộc chị L phải nộp theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích và đánh giá về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Về nội dung vụ án:

̉i và có nguyê ̣n vọng là được sống chung vớ i chị L. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống và sự phát triển toàn diện của cháu B và cháu L nên Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu B và cháu L1 cho chị L được tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật, không ai được cản trở.

Về yêu cầu cấp dưỡng: Trong quá trình giải quyết vụ án chị L thay đổi yêu cầu khở i kiê ̣n, rút lại yêu cầu anh Ph cấp dưỡng nuôi cháu B và cháu L1. Xét thấy viê ̣c thay đổi yêu cầu khở i kiê ̣n của chi ̣ L là phù hợp với quy định tại Điều 5 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự nên Hô ̣i đồng xét xử chấp nhận. Do đó , anh Ph chưa phải cấp dưỡng nuôi cháu B và cháu L1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 273 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 9; Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Kim L đối với anh Mai Thanh Ph.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Kim L và anh Mai Thanh Ph.

2. Về con chung: Nguyên đơn chị Trần Kim L được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Mai Tuyết B (nữ), sinh ngày 25/9/2008 và Mai Minh L1 (nam), sinh ngày 13/10/2012, hiện nay cháu B và cháu L1 đang sống chung với chị L. Về cấp dưỡng: Anh Ph chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị L chưa yêu cầu. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh Ph không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Chị L khai có nhưng tự thỏa thuận, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

4. Về nợ chung: Chị L khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Trần Kim L phải nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Khấu trừ tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp theo lai thu số 0006022 ngày 20/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Hậu Giang thành án phí.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ản hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM