Bản án 85/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 05/7/2020, Đinh Văn T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamha Sirius không đeo biển kiểm soát đi bắt ếch tại cánh đồng Góa thuộc thôn V, xã D, huyện T, tỉnh B. Trong lúc soi ếch, T1 phát hiện có một chiếc máy cày có lồng của gia đình ông Hoàng Ngọc V ở cùng thôn để ở trong lán không có người trông coi, thuận nảy sinh ý định trộm cắp đầu máy nổ của chiếc máy cày. T1 quay lại chỗ để xe máy của mình mở cốp lấy cờ lê và dùng cờ lê tháo đầu máy nổ, sau khi tháo được đầu mổ, T1 kéo chiếc đầu nổ được được khoảng 40 mét thì phát hiện có ánh đèn pin do ông V soi đến. Sợ bị phát hiện T1 để đầu máy nổ lại và lội sang bờ sông bên kia. Ông V khi đến nơi phát hiện thấy đầu nổ máy cày của mình bị tháo trộm nên hô hoán, lúc này biết việc trộm cắp của mình bị phát hiện, T1 đến gặp ông V và nói "Anh V, từ từ anh em mình nói chuyện", ông V không đồng ý và đi trình báo công an. Trong qua trình điều tra điều tra T1 thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình

Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/BB-ĐG ngày 10/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Thái Thụy kết luận: 01 đầu nổ nhãn hiệu E- Mây D9 két nước đã qua sử dụng tại thời điểm xâm hại có trị giá 6.700.000 đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận định giá nêu trên.

Bản cáo trạng số 92/CT- VKSTT ngày 05 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố bị cáo Đinh Văn T1 về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã xác định. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản tạm giữ đồ vật; Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị hại là ông V trình bày: Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp đầu máy nổ của ông, ông đã nhận lại chiếc đầu máy nổ trên, bị cáo T1 có đến nhà xin lỗi ông và bồi thường cho ông tổng số tiền là 5.000.000 đồng, ông đã nhận đủ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác cho ông, ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo tại địa phương.

Luận tội của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố với bị cáo như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản cáo trạng. Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 50, điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn T1 từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách, ghi nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm bồi thường dân sự giữa bị hại và bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, việc đưa bị cáo ra xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai, bị cáo không có ý kiến tranh luận về các vấn đề khác. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”

Cơ quan điều tra đã quản lý của bị cáo T1 một chùm chìa khóa gồm 04 chìa, 01 chiếc bấm móng tay, 01 đèn pin. Tại phiên bị cáo xác định những tài sản trên không còn giá trị, không nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T1 phạm tội "Trộm cắp tài sản"

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 50, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Đinh Văn T1 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS

Giao bị cáo Đinh Văn T1 cho UBND xã D, huyện T, tỉnh B giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình thì Uỷ ban nhân dân cấp xã trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự:

Ghi nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị hại, bị cáo T1 đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại là ông Hoàng Ngọc V số tiền 5.000.000 đồng.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy một chùm chìa khóa gồm 04 chìa, 01 chiếc bấm móng tay, 01 đèn pin (Vật chứng nên trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữ cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình ngày 06/11/2020 )

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; NQ 326/2016/UBTVQH 14 về Án phí, Lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.