Bản án 85/2020/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Cẩm

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quốc Thiện

Ông Bùi Xuân Liêm

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Minh Hậu - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2020/HS-PT ngày 14 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Trương Công S. Do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 65/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Trương Công S, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Trương Công T (đã chết) và bà Nguyễn Thị L (đã chết); có vợ là Lê Thị Mỹ T, sinh năm 1988; có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại có kháng cáo: Ông Phan Văn D, sinh năm 1978; nơi cư trú: Tổ 13, thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 01/6/2019, tại quán cà phê Phố Thị, thuộc tổ 15, thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam, do vợ chồng ông Võ Đức Đ và bà Võ Thị H làm chủ. Có ông Võ Đức Đ, anh Phan Văn D, anh Nguyễn Tấn T, anh Võ Đức C rủ nhau đánh bài “Phỏm” thắng thua bằng tiền. Một lúc sau, có ông Võ Duy Q và Trương Công S vào quán uống nước rồi cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, do mâu thuẫn trong việc nợ tiền đánh bạc nên giữa anh Phan Văn D và Trương Công S cãi nhau. S đứng dậy cầm ghế nhựa định đánh anh D nên anh D bỏ chạy. Thấy vậy, anh Q can ngăn nên S thả ghế nhựa xuống. Khi anh D chạy cách S khoảng 03 mét thì anh D đứng lại, quay người về hướng S. Lúc này, S nhìn thấy trên bàn bên cạnh có một số ly thủy tinh dùng để uống nước của quán cà phê Phố Thị (là loại ly làm bằng thủy tinh, trọng lượng 250gram, cao 8,5cm, đường kính miệng ly 7,5cm, đường kính đế ly 6cm) nên cầm 01 ly thủy tinh ném về phía anh D. Thấy vậy, anh D đưa tay trái lên đỡ thì bị cái ly trúng vào cổ cẳng tay trái. Tiếp tục, Sơn cầm 01 cái ly thủy tinh thứ hai ném về phía anh D trúng vào vùng đầu của anh D gây thương tích. Thấy anh D bị thương chảy nhiều máu nên anh T chở anh Dđến Trạm y tế xã B, huyện T để sơ cứu và sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Minh Thiện, thành phố T điều trị đến ngày 07/6/2019 thì xuất viện.

Tại Bản giám định thương tích số 184/GĐTT.19 ngày 01/7/2019 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Quảng Nam kết luận tổng tỷ lệ thương tích của anh Phan Văn D là 29%.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 65/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trương Công S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Trương Công S 24 (Hai mươi bốn) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 03/12/2019, bị cáo Trương Công S và người bị hại ông Phan Văn D đều kháng cáo về phần hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân để làm căn cứ xử phạt bị cáo Trương Công S 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên toà phúc thẩm, không phát sinh tình tiết mới và xét mức án mà Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp và không nặng; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và của bị hại, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo và bị hại không tranh luận, đều xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trương Công S và bị hại Phan Văn D đều có đơn kháng cáo về phần hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo và bị hại là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương Công S khai nhận: Vào khoảng 22 giờ ngày 01/6/2019, do có mâu thuẫn trong việc nợ nần tiền “Đánh bạc” nên giữa bị cáo S và bị hại D có lời lẽ cải vả nhau; S đứng dậy cầm ghế nhựa định đánh anh D nên D bỏ chạy và được anh Võ Duy Q can ngăn nên S bỏ ghế xuống. Khi anh D chạy cách 03 mét, D đứng lại quay người thì S nhặt một cái Ly dùng uống nước (loại Ly làm bằng thuỷ tinh) trên bàn ném, anh D đưa tay trái lên đỡ thì cái Ly trúng vào cẳng tay trái; tiếp tục, S ném cái Ly thứ hai trúng vào đầu anh D gây thương tích với tỷ lệ theo giám định là 29%.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận giám định thương tích và các tài liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ một mâu thuẫn nhỏ nhặt, lời qua tiếng lại, bị cáo Trương Công S đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm ném gây thương tích cho bị hại Phan Văn D với tỷ lệ 29 % nên bản án hình sự sơ thẩm số 65/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam kết án bị cáo Trương Công S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm về hình phạt và hưởng án treo của bị cáo, bị hại thì thấy: Từ nguyên cớ nhỏ nhặt, bị cáo đã dùng Ly thuỷ tinh là hung khí nguy hiểm, ném gây thương tích cho bị hại thể hiện rõ tính côn đồ hung hãn, bất chấp hậu quả xảy ra và trước đó đã được người khác can ngăn ý định phạm tội nhưng bị cáo không dừng lại mà tiếp tục có hành vi phạm tội chưa được Toà án cấp sơ thẩm nhận định, xem xét khi quyết định hình phạt. Bị cáo phạm tội thuộc hai tình tiết định khung hình phạt là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” nên Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáo hưởng án treo là có cơ sở. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại tha thiết xin khoan hồng cho bị cáo để có điều kiện giúp đỡ gia đình. Xét bị cáo có nhân thân tốt, xuất thân là nhân dân lao động; hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ đều chết sớm, 02 con còn nhỏ dại (sinh năm 2013 và năm 2015). Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và bị hại; sửa bản án sơ thẩm, giảm về hình phạt để bị cáo sớm hoà nhập cộng đồng, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước đối với người lần đầu phạm tội.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trương Công S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên;