Bản án 85/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/9/2018, Đại Ngọc H đi xe mô tô biển kiểm soát 88F1-405.79 đến trước cổng nhà anh Vũ Văn M ở thôn C, xã B quan sát thấy không có người nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H dựng xe ngoài cổng, tháo then cửa mở cổng đi vào trong nhà đến vị trí kê chiếc bàn gỗ bên ngoài xưởng hàn xì thấy một chiếc máy hàn điện tử màu xanh đen loại Sa-nrex ARC -200. H lấy chiếc máy hàn đi ra đặt lên giá hàng xe máy sau đó đem bán cho chị Nguyễn Thị TH, sinh năm 1988 ở thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

Nhận được tin báo Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc tiến hành điều tra xác minh làm rõ Đại Ngọc H là đối tượng trộm cắp chiếc máy hàn của anh Vũ Văn M. Sau đó đem bán cho chị Nguyễn Thị TH ở thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc được 1.000.000 đồng, H dùng tiền vào mua ma túy sử dụng hết. Chiếc máy hàn chị TH bán cho một người đi đường với giá 1.200.000 đồng nên không thu hồi được, tại cơ quan điều tra chị TH nộp 200.000 đồng là tiền lãi do bán chiếc máy hàn và tự nguyện không yêu cầu nhận lại số tiền trên.

Tại cơ quan điều tra Đại Ngọc H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện nộp 01 chiếc quần dài màu ghi, 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, 01 đôi giày da màu đen, 01 chiếc khẩu trang màu đỏ là những đồ vật H mặc và sử dụng khi đi trộm cắp tài sản. Đối với chiếc xe mô tô biểm kiểm soát 88F1-405.79 H sử dụng khi đi trộm cắp là tài sản H mua trả góp của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng TV do không có khả năng thanh toán nên Công ty đã thu hồi chiếc xe trên.

Tại kết luận định giá số: 58/2018/KL-ĐG ngày 04/10/2018, hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Lạc kết luận: 01 máy hàn điện tử loại Sanrex ARC -200, màu xanh đen: trị giá 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng chẵn).

Anh Vũ Văn M yêu cầu bị cáo bồi thường trị giá chiếc máy hàn 2.500.000 đồng. Đến nay bị cáo chưa bồi thường.

Tại Cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 26/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố Đại Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho anh Vũ Văn M trị giá chiếc máy hàn 2.500.000 đồng. Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng của vụ án, phù hợp lời khai của người bị hại, hình ảnh trích suất Camera và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đại Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều luật quy định:

“ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất vụ án ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Xét nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đại Ngọc H, sinh năm 1962 năm nay 56 tuổi, là người phát triển bình thường về thể chất và tinh thần, không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi đua đòi nên nghiện ma túy, bị cáo đã 06 lần bị Tòa án xét xử về các tội “ Trộm cắp tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cướp tài sản, Trốn khỏi nơi giam giữ và Cố ý gây thương tích”; 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi đánh nhau, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, mà vẫn tiếp tục phạm tội. Lẽ ra phải phạt bị cáo với mức án cao song xét thấy ở Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng nhân thân của bị cáo là quá xấu, do vậy Hội đồng xét xử chỉ xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

Đối với số tiền 200.000 đồng của chị Nguyễn Thị TH khi mua máy hàn chị TH không biết là tài sản do trộm cắp mà có, chị TH tự nguyện nộp cho cơ quan điều tra và không nhận lại nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô biểm kiểm soát 88F1-405.79 H sử dụng khi đi trộm cắp là tài sản H mua trả góp của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng TV do không có khả năng thanh toán nên Công ty đã thu hồi chiếc xe trên, do vậy Cơ quan điều tra không thu giữ được và không đề nghị xử lý là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đại Ngọc H (tên gọi khác Đại Văn H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đại Ngọc H (tên gọi khác Đại Văn H) 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 07/11/2018.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 584, 586, 589, khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015:

Buộc bị cáo Đại Ngọc H phải bồi thường cho anh Vũ Văn M trị giá chiếc máy hàn là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 200.000 đồng.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc quần dài màu ghi, 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 mũ bảo hiểm loại nửa đầu, 01 đôi giày da màu đen, 01 chiếc khẩu trang màu đỏ (các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 12 năm 2018 giữa Công an huyện Yên Lạc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đại Ngọc H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Án phí dân sự trong vụ án hình sự bị cáo Đại Ngọc H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo bản án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.