Bản án 845/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và kết quả quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2021, Tạ Duy L và vợ là chị Phạm Thị Thu T ly hôn; L cho rằng nguyên nhân dẫn đến hai vợ chồng Lợi ly hôn là do bà Phạm Thị Hồng H (là chị ruột của chị T) xúi giục nên bực tức và nhiều lần đe dọa sẽ gây thương tích cho chị H để trả thù.

Ngày 18/01/2023, L gọi điện thoại liên lạc với các con là cháu Th và cháu L hẹn ra cửa hàng sửa xe máy tại số nhà 96, phố N, phường P, quận Thanh Xuân, Hà Nội để L cho tiền nhưng cả cháu Th và L đều không trả lời. Sáng ngày 20/01/2023, L đến cửa hàng sửa xe máy và tiếp tục gọi điện thoại cho cháu Th và L để rủ về quê đón Tết Nguyên Đán, nhưng cháu Th và cháu L đều không ra. Khoảng 11h30 phút cùng ngày, L cùng anh Vũ Văn V (là chủ cửa hàng sửa xe máy) ăn cơm và uống rượu tại cửa hàng. Đến 15h42 phút cùng ngày, L đang ở cửa hàng sửa xe máy thì nhìn thấy bà Phạm Thị Hồng H đi bộ vào trong cửa hàng tạp hóa “LyLy” tại số 104, phố N, phường P, quận Thanh Xuân, Hà Nội (cách cửa hàng sửa xe máy của anh V khoảng 10 mét). Do bực tức vì nghi ngờ bà H xúi giục, bắt chị Th phải ly hôn với L, nên L đã chạy vào khu vực bếp cửa hàng sửa xe máy lấy 01 con dao bằng kim loại (dao dài 43,5cm, phần lưỡi dao dài 28cm, chỗ rộng nhất là 05cm, phần chuôi dao dài 15,5cm), giấu dao vào trong người rồi đi bộ về phía cửa hàng tạp hóa “LyLy”. Lúc này, bà H đang đứng ở trước quầy thu ngân và quay lưng về phía cửa ra vào. L đẩy cửa đi vào trong cửa hàng tạp hóa, cầm dao bằng tay phải vung lên chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, trúng vào vùng sau đầu bà H. Bị chém bất ngờ nên bà H cúi người xuống. L dùng tay trái túm vào mũ áo khoác của bà H kéo lại gần và tiếp tục dùng tay phải cầm dao chém 09 phát vào vùng đầu của bà H. Khi bà H vùng ra thì L dùng chân trái đạp làm bà H ngã ngửa xuống sàn. L tiếp tục lao vào dùng dao chém 07 phát vào vùng đầu bà H. Bà H giơ hai chân lên để đạp vào người L và giơ hai tay lên đỡ, nhưng L vẫn lao vào dùng tay trái túm vào tay bà H và tiếp tục dùng tay phải cầm dao chém nhiều phát vào vùng đầu bà H. Tiếp theo, L dùng chân trái giẫm vào ngực bà H, dùng tay trái giữ, hất tay bà H ra để tiếp tục dùng dao chém vào vùng đầu và đâm 01 nhát vào cổ bà H. Khi thấy bà H bị chảy nhiều máu thì L dừng lại, vứt dao tại hiện trường rồi bỏ đi. Đến 16h45 phút cùng ngày, L đến Công an quận Thanh Xuân đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Hậu quả: Bà Phạm Thị Hồng H bị Tạ Duy L dùng dao đâm, chém nhiều nhát vào đầu và người, bị thương tích nặng, được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Bạch Mai từ ngày 20/01/2023 đến ngày 01/02/2023 được ra viện.

Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, trưng cầu giám định về tình trạng thương tích của bà Phạm Thị Hồng H.

Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 253/GĐ-TTPY ngày 08/3/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hà Nội, kết luận đối với thương tích của bà Phạm Thị Hồng H như sau:

“1.Vết rách da nông vùng gò má phải: 1,5%.

2. Vết thương phức tạp vùng cằm, môi dưới bên trái: 06%.

3. Vết thương vùng dưới đùi trái: 01%.

4. Các đường vỡ xương vòm sọ: 20%.

5. Máu tụ dưới màng cứng vùng đỉnh trái: 11%.

6. Võ thành trước xoang trán trái: 07%.

7. Gãy cung tiếp gò má trái: 08%.

8. Cụt gần hoàn toàn ngón I tay phải: 15%.

9. Cụt hoàn toàn ngón II và 1 phần xương bàn ngón II tay phải: 16%.

10. Gãy đốt 1 ngón III tay phải: 02%.

11. Gãy đốt bàn ngón IV tay phải: 06%.

12. Gãy đầu dưới xương trụ trái: 06%

13. Bệnh nhân đang băng kín đầu, cổ, băng chun cố định cẳng-bàn tay hai bên hiện chưa đánh giá được hết các tổn thương, biến chứng và di chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi bệnh nhân điều trị ổn định ra viện.

14. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật có cạnh tương đối sắc gây nên.

Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 65% (sáu mươi lăm phần trăm). Tính theo phương pháp cộng lùi”.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1725/LK-KTHS ngày 18/3/2023 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận đối với thương tích của bà Phạm Thị Hồng H như sau:

“... 2. Kết luận:

Đối chiếu với Bảng 1-tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho từng thương tích như sau:

-Ba sẹo vùng đầu kích thước lớn: Mỗi sẹo 03% (Mục I.3, Chương 8).

-Sáu sẹo vùng đầu kích thước trung bình: mỗi sẹo 02% (Mục I.2, Chương 8).

-Một sẹo vùng đầu kích thước nhỏ: 01% (áp dụng Mục I.1, Chương 8).

-Một sẹo vùng mặt kích thước lớn: 09% (Nguyên tắc 2, Mục I.3, Chương 8).

-Năm sẹo vùng mặt kích thước trung bình: Mỗi sẹo 04% (áp dụng Nguyên tắc 2, Mục I.2, Chương 8).

- Một sẹo vùng cổ kích thước lớn: 06% (áp dụng Nguyên tắc 2, Mục I.3, Chương 8).

-Một sẹo vùng cổ kích thước nhỏ: 02% (áp dụng Nguyên tắc 2, Mục I.1, Chương 8).

-Tám sẹo vùng tay chân kích thước trung bình: Mỗi sẹo 02% (áp dụng Mục I.2, Chương 8).

-Sáu sẹo tay chân kích thước nhỏ: Mỗi sẹo 01% (áp dụng Mục I.1, Chương 8).

- Cụt hoàn toàn ngón II và mất một phần đầu xa xương bàn II tay phải: 16% (áp dụng Mục V.5.2.7, Chương 7).

- Cụt ngón I bàn tay phải: 21% (áp dụng V.5.1.5, Chương 7).

- Gãy cung tiếp gò má trái: 08% (áp dụng Mục I.2, Chương 11).

- Tụ máu dưới màng cứng không để lại di chứng: 08% (áp dụng Ghi chú, Mục III.6, Chương I).

- Đường vỡ hai bản xương đỉnh trái phía trước dài 118mm: 16% (áp dụng Ghi chú, Mục I.2.4, Mục I.2.3, Chương 1).

- Đường vỡ bản ngoài xương đỉnh phía sau bên trái dài 66mm: 05% (áp dụng Ghi chú, Mục I.1.2 và Mục I.1.1, Chương 1).

- Vỡ thành xoang trán trái: 07% (áp dụng Mục II.4.1, Chương 12).

- Đường vỡ bản ngoài xương trán lan vào trần ổ mắt trái 25mm: 05% (áp dụng Mục I.1.1, Chương 1).

-Hai ổ khuyết bản ngoài xương bản ngoài vùng trán, kích thước 50 x 24mm và 34 x 14mm: Mỗi ổ 05% (áp dụng Mục I.1.1, Chương 1).

-Một ổ khuyết bản ngoài xương đỉnh phải 43 x 20mm: 05% (áp dụng Mục I.1.1, Chương 1).

- Một ổ khuyết bản ngoài xương đỉnh trái phía sau, kích thước 43 x 24mm: 05% (áp dụng Mục I.1.1, Chương 1).

-Gãy đầu dưới xương trụ trái: 06% (áp dụng Mục IV.10.1, Chương 7).

- Gãy vỡ thân đốt 1 ngón III bên phải: 02% (áp dụng Mục VI.7.2, Chương 7).

-Gãy vỡ phức tạp đốt bàn IV bên phải: 06% (áp dụng Mục V.4.1, Chương 7).

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Phạm Thị Hồng H tại thời điểm giám định là: 88% (tám mươi tám phần trăm)”.

Tại bản Kết luận giám định số 1093/KL-KTHS ngày 28/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội đối với dấu vết máu thu tại hiện trường và dấu vết máu trên con dao do Tạ Duy L sử dụng chém bà Phạm Thị Hồng H, như sau:

“… - Dấu vết nghiệm máu thu tại hiện trường gửi đến giám định là máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của bà Phạm Thị Hồng H (sinh năm 1977, nơi thường trú số nhà 92B N, phường P, Thanh Xuân, Hà Nội).

- Trên dao gửi đến giám định có dính máu người, có kiểu gen trùng với kiểu gen của bà Phạm Thị Hồng H (sinh năm 1977, nơi thường trú số nhà 92B N, phường P, quận Thanh Xuân, Hà Nội).

- Lưu kiểu gen của bà Phạm Thị Hồng H (sinh năm 1977, nơi thường trú số nhà 92B N, phường P, quận Thanh Xuân, Hà Nội) tại phòng PC09-Công an thành phố Hà Nội”.

Tại bản Kết luận giám định số 575/KL-KTHS ngày 01/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “… Trên 01 (một) dao dài 43,5cm, phần lưỡi dài 28cm, chỗ rộng nhất 05cm, phần chuôi dao dài 15,5cm, trên dao có bám dính chất màu nâu đỏ nghi là máu gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân”.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, bà Phạm Thị Hồng H yêu cầu bị cáo Tạ Duy L bồi thường tổng số tiền liên quan đến điều trị thương tích là 10.922.037.000 đồng và đề nghị xử lý bị cáo theo pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 296/2023/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Tạ Duy L phạm tội “Giết người ”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Tạ Duy L 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/01/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 357; khoản 2 Điều 468; các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Tạ Duy L có trách nhiệm bồi thường cho bị hại bà Phạm Thị Hồng H tổng các khoản tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm là 456.548.000 đồng. Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại 100.000.000 đồng và nộp tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội 100.000.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 0002686 ngày 13/7/2023), tổng cộng là 200.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại số tiền 256.548.000 đồng.

- Buộc bị cáo Tạ Duy L phải tiếp tục trả cho bà Phạm Thị Hồng H tiền cấp dưỡng hàng tháng cho cháu Nguyễn Minh N, sinh ngày 01/10/2006 là 2.500.000 đồng/tháng kể từ tháng 7/2023 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

- Buộc bị cáo Tạ Duy L phải tiếp tục bồi thường thu nhập thực tế bị mất cho bị hại bà Phạm Thị Hồng H là 4.680.000 đồng/tháng kể từ tháng 7/2023 cho đến khi bị hại chết.

- Buộc bị cáo Tạ Duy L tiếp tục phải trả chi phí cho người chăm sóc bị hại bà Phạm Thị Hồng H là 4.680.000 đồng/tháng kể từ tháng 7/2023 cho đến khi bị hại chết.

Giành quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác cho bà Phạm Thị Hồng H đối với các chi phí phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Tạ Duy L làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại - bà Phạm Thị Hồng H kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo và tăng mức bồi thường.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo rút toàn bộ nội dung kháng cáo, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin lỗi bị hại.

Bị hại cho rằng hành vi của bị cáo gây nên hậu quả nặng nề đối với bị hại nên cần tăng hình phạt lên mức án hai mươi năm tù mới thỏa đáng; về trách nhiệm dân sự: Đề nghị xem xét áp dụng mức lương cơ bản tại thời điểm xét xử đối với khoản bồi thường tổn thất về tinh thần; ngoài những khoản mà cấp sơ thẩm đã quyết định, đề nghị xem xét thêm khoản tiền mất thu nhập do bị hại đã ký hợp đồng vận chuyển hàng hóa với công ty cổ phần đầu tư phát triển xây dựng và dịch vụ Ngà Dương, theo đó bà H được thuê vận chuyển hàng hóa với đơn giá 500.000 đồng/chuyến, nên thu nhập hàng tháng của bị hại khoảng 25.000.000 đồng; yêu cầu bị cáo thanh toán thêm các chi phí điều trị và tiền thuốc phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm (bị hại xuất trình các hóa đơn về việc khám bệnh và điều trị tại bệnh viện Bạch Mai; chi phí chi phí vật lý trị liệu và mua thiết bị vật lý trị liệu).

Bị cáo không chấp nhận việc bị hại yêu cầu bồi thường khoản tiền mất thu nhập 25 triệu đồng/tháng và các chi phí mua thiết bị y tế và chi phí điều trị vật lý trị liệu do không có căn cứ; nhưng chấp nhận thanh toán thêm các chi phí khám và tiền thuốc có hóa đơn tại Bệnh Viện Bạch Mai cho bị hại như yêu cầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm:

Bị cáo rút kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo. Đối với kháng cáo của bị hại: Cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nên mức hình phạt đã áp dụng là có căn cứ, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại về đề nghị tăng hình phạt. Đối với kháng cáo về trách nhiệm dân sự: Đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, cụ thể chấp nhận nội dung thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại về tiền thuốc và chi phí khám tại bệnh viện Bạch Mai và xem xét áp dụng mức lương cơ bản tại thời điểm xét xử đối với khoản bồi thường tổn thất về tinh thần. Các nội dung khác tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

Căn cứ Điều 248; điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Tạ Duy L.

2. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Phạm Thị Hồng H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 296/2023/HS-ST ngày 18/7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về phần trách nhiệm dân sự.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Tạ Duy L 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/01/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 357; khoản 2 Điều 468; các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Tạ Duy L có trách nhiệm bồi thường cho bị hại bà Phạm Thị Hồng H tổng các khoản tính đến thời điểm xét xử phúc thẩm là 499.190.500 đồng. Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại 100.000.000 đồng và nộp tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội 100.000.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 0002686 ngày 13/7/2023), tổng cộng là 200.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại số tiền 299.190.500 đồng.

- Buộc bị cáo Tạ Duy L phải tiếp tục trả cho bà Phạm Thị Hồng H tiền cấp dưỡng hàng tháng cho cháu Nguyễn Minh N, sinh ngày 01/10/2006 là 2.500.000 đồng/tháng kể từ tháng 7/2023 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

- Buộc bị cáo Tạ Duy L phải tiếp tục bồi thường thu nhập thực tế bị mất cho bị hại bà Phạm Thị Hồng H là 4.680.000 đồng/tháng kể từ tháng 7/2023 cho đến khi bị hại chết.

- Buộc bị cáo Tạ Duy L tiếp tục phải trả chi phí cho người chăm sóc bị hại bà Phạm Thị Hồng H là 4.680.000 đồng/tháng kể từ tháng 7/2023 cho đến khi bị hại chết.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Giành quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác cho bà Phạm Thị Hồng H đối với các chi phí điều trị phát sinh chưa được xem xét.

3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về án phí: Bị cáo và người bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Tạ Duy L phải nộp 14.959.525 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.