vanban.org

Bản án 845/2017/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 18/09/2017 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 18/09/2017 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn – bà Trần Thị Kim C;

giữ nguyên bản án sơ thẩm. Buộc bà Trần Thị Kim C có trách nhiệm thanh toán cho bà Phạm Thị

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Phạm Thị Kim N - Trần Thị Kim C"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn – bà Trần Thị Kim C;
  • Căn cứ chính? Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357 Bộ luật Dân sự

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 845/2017/DS-PT
Ngày: 18/9/2017
V/v:“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Liên

Các Thẩm phán:

Ông Phạm Hồng Giảng

Ông Lưu Trường Sanh

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Quyện – Thư ký Tòa án nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Ông Phan Văn Kiền – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 345/2017/TLPT-DS ngày 16

tháng 8 năm 2017 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 247/2017/DS-ST ngày 04/7/2017 của Tòa án

nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1934/2017/QĐ – PT

ngày 30/8/2017, giữa các đương sự;

- Nguyên đơn : Bà Phạm Thị Kim N, sinh năm 1972

Địa chỉ: 55 Đường số B1, Khu phố B3, phường B, Quận B, Thành phố Hồ

Chí Minh (có mặt).

- Bị đơn: Bà Trần Thị Kim C, sinh năm 1967

Địa chỉ: 2117/13/24 P, phường S, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (có

mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn ngày 31/10/2016 cùng các tài liệu

chứng cứ và tại phiên tòa bà Phạm Thị Kim N trình bày: baø C laø câx daâï baø N

do cần tiền làm ăn nên đã èâiều lần vay tieàè baø N cụ thể caùc lần vay èâö íaï:

Náaøy 01/01/2016 vay íố tiền 110.000.000 ñoàèá, èáaøy 05/02/2016 vay íố tiền

15.000.000 ñoàèá, èáaøy 08/02/2016 vay íố tiền 75.000.000 ñoàèá, èáaøy

12/3/2016 vay íố tiền 75.000.000 ñoàèá, èáaøy 14/3/2016 vay íố tiền

140.000.000 ñoàèá, èáaøy 17/5/2016 vay íố tiền 50.000.000 ñoàèá, èáaøy

19/6/2016 vay íố tiền 105.000.000 ñoàèá, èáaøy 20/6/2016 vay íố tiền 14.000.000 ñoàèá, èáaøy 21/6/2016 vay íố tiền 10.000.000 ñoàèá, èáaøy 23/6/2016 vay íố tiền 60.000.000 ñoàèá, èáaøy 30/6/2016 vay íố tiền 47.000.000 ñoàèá, èáaøy 03/7/2016 vay íố tiền 50.000.000 ñoàèá, tổng số tiền vay là 751.000.000 ñoàèá, ngoài ra bà Chi còn nợ 7 tâaùèá tieàè âïïi với íố tiền 140.000.000 ñoàèá. Tokèá coäèá íố tiền vay và tiền nợ hụi là 891.000.000 ñoàèá, tâeo áiaáy xaùc èâaäè èôï, áiao tieàè èáaøy 09/8/2016, áiaáy xaùc èâaäè èôï, áiao tieàè kâoâèá áâi tâôøi âaïè vay và kể tö ø kâi vay tiền ñeáè èay baø C không tâaèâ toaùè kâoản tiền vốn và lãi, do không tâỏa thuận được, baø N kâôûi kieäè baø C yêu cầï hoàn tìả íoá tieàè 891.000.000 ñoàèá, không tính lãi, tâaèâ toaùè moät laàè èáay kâi aùè coù âieäï lö ïc êâaùê lïaät.

Giaáy xaùc èâaäè èôï, áiao tieàè èáaøy 09/8/2016 được giao dịch áiữa baø N,

baø C và hai bên cùng ký tên trên giấy xaùc èâaäè èôï, áiao tieàè nên baø N câỉ yêu cầï baø C có trách èâiệm tâaèâ toán íố tieàè 891.000.000 ñoàèá, không liên quan đến ai.

Tâeo các tài liệï, câứèá cứ tìoèá âồ íơ và tại phiên tòa bị đơè bà Trần Thị

Kim C trình bày: Vào kâoaûèá tâaùèá 02 èaêm 2014 baø C coù vay cïûa baø N íoá tieàè 200.000.000 ñoàèá, âai bên kâoâèá lập âợp đồng vay tiền vaø kể từ khi vay tiền mỗi tâaùèá baø C êâải tìaû câo baø N 40.000.000 ñoàèá tiền lãi, việc trả lãi cũng kâoâèá lập áiaáy tôø. Ñeáè tâaùèá 12/2015 do làm ăn thua lỗ baø C không đóng tiền lãi kể tö ø ñoù ñeáè èay. Tại Tòa bà Câi tâừa nhận còn nợ bà Ngọc số tiền 200.000.000 ñoàèá và ñoàèá yù tâaèâ toaùè íố tiền trên. Bà Câi thừa èâận việc vay số tiền 200.000.000 đồng không liên quan đến ai và tự chịu trách nhiệm nhưng âiện âoaøè caûèâ áia đình kâoù kâaêè xiè tìả mỗi tâaùèá 2.000.000 ñoàèá, lần lượt cho đến khi dứt nợ.

Ñoái vôùi yêu cầï baø N kâôûi kieäè baø C êâải hoàn tìả íoá tieàè 891.000.000

ñoàèá, tìoèá đó áồm số tiền vay 751.000.000 ñoàèá và 7 tâaùèá tieàè èợ âïïi íố tiền 140.000.000 ñoàèá, tâeo áiaáy xaùc èâaäè èôï, áiao tieàè èáaøy 09/8/2016 tâì baø C tâö øa èâaäè câö õ kyù tìoèá áiaáy xaùc èâaäè èôï, áiao tieàè èáaøy 09/8/2016 laø cïûa baø C èâö èá baø C câo ìaèèá bx eùê bïoäc kyù teâè vaøo áiaáy xác èâận èôï, áiao tieàè èeâè kâoâèá ñoàèá yù tâaèâ toaùè íoá tieàè 891.000.000 ñoàèá.

Bản án sơ thẩm đã tuyên:

Câaáê èâaäè yeâï caàï cïûa bà Phạm Thị Kim N.

Bïoäc bà Trần Thị Kim C coù tìaùcâ èâieäm tâaèâ toaùè câo bà Phạm Thị

Kim N số tiền 891.000.000 ñoàèá (Tìoèá đó áồm số tiền vay 751.000.000 ñoàèá và 7 tâaùèá tieàè èợ âïïi íố tiền 140.000.000 đồng). Tâaèâ toaùè moät laàè èáay íaï kâi baûè aùè coù âieäï lö ïc êâaùê lïaät.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên án phí, quyền kháng cáo, quyền và

nghĩa vụ thi hành án của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/7/2017 bị đơn – bà Trần Thị Kim C có đơn kháng cáo toàn bộ

bản án;

Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bên không thống nhất được phương án hòa

giải, bị đơn cho rằng chỉ mượn tiền gốc là 200.000.000 đồng từ năm 2014 nhưng

không có khả năng trả lãi nên cộng dồn thành số tiền 891.000.000 đồng do bị

đơn không có chứng cứ chứng minh nên bị đơn chấp nhận trả cho nguyên đơn

số tiền 891.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nay bị đơn xin

được trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi trả xong số tiền nợ này;

Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả một lần số tiền 891.000.000 đồng, vì đây là số

tiền mượn giùm cho bị đơn, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin trả dần mỗi

tháng 2.000.000 đồng theo yêu cầu của bị đơn.

Ñaïi dieäè Vieäè Kiekm íaùt èâaâè daâè Tâaøèâ êâoá Hoà Câí Mièâ èâaäè xeùt

Câïû toaï vaø Hoäi ñoàèá xeùt xö û, ñö ôèá íö ï ñaõ tâö ïc âieäè ñïùèá caùc qïi ñxèâ cïûa Boä

lïaät Toá tïïèá daâè íö ï.

Veà èoäi dïèá: Đeà èáâx Hoäi ñoàèá xeùt xö û không chấp nhận yêu cầu kháng

cáo của bị đơn - bà Trần Thị Kim C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận

định:

Xét yêu cầu kháng cáo của bà Chi cho rằng chỉ mượn tiền gốc là

200.000.000 đồng từ năm 2014 nhưng không có khả năng trả lãi nên cộng dồn

thành số tiền 891.000.000 đồng, tại phiên tòa phúc thẩm bà Chi đồng ý trả số

tiền 891.000.000 đồng cho bà Ngọc nhưng xin được trả dần mỗi tháng

2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) đến khi trả hết nợ. Hội đồng xét xử xét thấy bị

đơn không có chứng cứ chứng minh việc vay 200.000.000 đồng từ năm 2014 và

cộng dồn tiền lãi thành 891.000.000 đồng, nay bị đơn cũng chấp nhận trả

nguyên đơn toàn bộ số tiền 891.000.000 đồng này nên Hội đồng xét xử giữ

nguyên nội dung này của bản án sơ thẩm. Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn xin

trả dần mỗi tháng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), Hội đồng xét xử nhận

định như sau: Việc vay mượn nợ đã phát sinh tranh chấp từ năm 2016, nguyên

đơn đã không yêu cầu tính lãi, chỉ yêu cầu trả lãi nay bị đơn xin trả dần mỗi

tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) thì nguyên đơn không đồng ý và như vậy

sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không chấp

nhận yêu cầu kháng cáo này của bị đơn cần buộc bị đơn phải trả ngay một lần số

tiền trên cho nguyên đơn như án đã sơ thẩm quyết định là phù hợp với ý kiến

của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa phúc

thẩm. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn,

giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm bà Chi phải chịu theo qui định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 1 Điều 148, Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự

năm 2015;

Áp dụng các Điều 357, 463, 466, 468, 469 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn – bà Trần Thị Kim C;

giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Buộc bà Trần Thị Kim C có trách nhiệm thanh toán cho bà Phạm Thị

Kim N số tiền 891.000.000 đồng (Tám trăm chín mươi mốt triệu đồng) (trong đó gồm tiền vay 751.000.000 đồng và 07 tháng tiền nợ hụi số tiền 140.000.000 đồng). Thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Thi hành án tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền

Kể từ ngày bà Phạm Thị Kim N có đơn thi hành án, nếu bà Trần Thị

Kim C chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo án tuyên thì bà Trần Thị Kim C phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Trần Kim C phải chịu số tiền 38.730.000 đồng (Ba mươi tám triệu bảy

trăm ba mươi ngàn đồng), nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bà Phạm Thị Kim N không phải chịu án phí. Hoàn lại số tiền tạm ứng án

phí 19.365.000 đồng (Mười chín triệu ba trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) cho bà Phạm Thị Kim N đã nộp theo biên lai thu số 0009440 ngày 02/12/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Trần Thị Kim C phải chịu 300.000 đồng (Ba

trăm ngàn đồng) được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai số AA/2017/0013116 ngày 19/7/2017, bà Chi đã nộp đủ tiền án phí phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ